Tema: 65 (Scott Beck y Bryan Woods, 2023)

Los guionistas (Un lugar tranquilo, Un lugar tranquilo 2) han dirigido y producido, junto a Sam Raimi, un misterioso proyecto de ciencia ficción que contara con el protagonismo de Adam Driver, Ariana Greenblatt y Chloe Coleman.

La banda sonora correrá a cargo de Danny Elfman, el director de fotografía es Salvatore Totino (El código Da Vinci, Spider-Man: Homecoming) y del diseño de vestuario se ocupa Michael Kaplan (Blade Runner, Star Wars: El despertar de la Fuerza).

Driver interpretará a un adicto a los opioides que se ha convertido en la sombra desesperada de sí mismo. Está involucrado en una especie de accidente catastrófico y la única persona que también salió del accidente con vida es una niña de 9 años que habla un idioma diferente al suyo. Por lo tanto, los dos deben aprender a convivir juntos para poder sobrevivir.

First Look Adam Driver en 65,
de los guionistas de Un lugar Tranquilo, con produccion de Sam Raimi

Mañana el Trailer

El 65 del título puede ser una referencia a los dinosaurios.

Trailer:



Saludos

Iniciado por Deadpool

El 65 del título puede ser una referencia a los dinosaurios.

Pues lo es, de pronto es la película que más espero del año que viene.

Una premisa tan loca como esta ganaría mucho si tuviera más ciencia en su ciencia ficción, un poco de autenticidad. Para empezar debería llamarse 66, pues ahora se estima que el famoso impacto del asteroide en Chicxulub tuvo lugar hace 66 millones de años. Y esos dinos están muy lejos de representar animales reales. Son dinosaurios de los 90.

Joder, pinta mas decente que lo último que ha salido dinosaurios... ah, no, eran langostas.

Trailer Español (es mas corto)

Iniciado por PrimeCallahan

Joder, pinta mas decente que lo último que ha salido dinosaurios... ah, no, eran langostas.

Jajaja. Lo mismo dice mi hermano, fanático de los dinosaurios, que declinó acudir a los cines para no subvencionar langostas en películas de dinosaurios.

Y si, pinta más y mejor que JWD.

Hasta esta me gusta más que JWD:

https://youtu.be/-sZiztDZvx4

Saludos.

Iniciado por Dr. Malcolm

Una premisa tan loca como esta ganaría mucho si tuviera más ciencia en su ciencia ficción, un poco de autenticidad. Para empezar debería llamarse 66, pues ahora se estima que el famoso impacto del asteroide en Chicxulub tuvo lugar hace 66 millones de años. Y esos dinos están muy lejos de representar animales reales. Son dinosaurios de los 90.

Ya, pero 65 es el número popular, igual que Jurassic suena mejor que Cretacic o Mesozoic. Lo de los dinos, yo creo que los quieren hacer mostruosos porque quieren una monster movie a lo Alien o similares, donde los monstruos sean monstruos y no animales, incluso el entorno es muy oscuro, no se ve un paisaje que de impresión de terrestre.

Para dinosaurios realistas esta Prehistoric Planet en Apple TV, si no lo has visto te lo recomiendo, es maravilloso.

Iniciado por Deadpool

Ya, pero 65 es el número popular, igual que Jurassic suena mejor que Cretacic o Mesozoic. Lo de los dinos, yo creo que los quieren hacer mostruosos porque quieren una monster movie a lo Alien o similares, donde los monstruos sean monstruos y no animales, incluso el entorno es muy oscuro, no se ve un paisaje que de impresión de terrestre.

Para dinosaurios realistas esta Prehistoric Planet en Apple TV, si no lo has visto te lo recomiendo, es maravilloso.

Prehistoric Planet está muy bien, sí que la ha visto. ¡De hecho hice el tema en este foro!

Pero ese no es el punto. El problema es que películas como esta perpetúan errores porque son populares. Sería perfectamente posible crear dinosaurios realistas que den miedo y sirvan como monstruos, y de paso ir actualizando su imagen en la cultura popular.

Iniciado por Dr. Malcolm

Prehistoric Planet está muy bien, sí que la ha visto. ¡De hecho hice el tema en este foro!

Pero ese no es el punto. El problema es que películas como esta perpetúan errores porque son populares. Sería perfectamente posible crear dinosaurios realistas que den miedo y sirvan como monstruos, y de paso ir actualizando su imagen en la cultura popular.

Vale, luego miro lo de Prehistoric Planet en el foro.

De lo demás… bueno, creo que poco a poco se irá haciendo, sin ir más lejos en Jurassic World Dominon hay bastantes emplumados y actualizados en general, el Therizinosaurus les quedó muy chulo y dio bastante miedo, lastima que no tuviese más metraje. Sin embargo lo dicho, esta peli la veo más en la honda de una monster movie clásica y despreocupada totalmente de parecer científicamente realista.

Aquí algunas capturas que he hecho de los dinosaurios:

Spoiler:

Mi apuesta es que se van a sacar de la manga que el gran teropodo es un Tyrannosaurus Imperator, como el Rex pero más grande y mortal.

Repetido.

Pinta muy bien ese trailer. A ver al final en que queda.

Nuevo Trailer

Han adelantado el estreno USA una semana, y ahora sera el dia 10 de Marzo
En España de momento se mantiene para el dia 24M

Pues al parecer, la pelicula aun esta en proceso de edicion (han mostrado recientemente, dos versiones sin finalizar) y Danny Elfman se ha caido del proyecto, delegando a Chris Bacon, asistente suyo y de James Newton Howard, las labores de la musica de la pelicula.

Buena dupla, la verdad sea dicha.

Iniciado por Ponyo_11

Buena dupla, la verdad sea dicha.

Bueno, Bacon empezo bajo la batuta de Howard (tambien Klein, pero Klein se iba alternando, entre gente como Carter Burwell o Steve Jablonsky), para luego tras algunos años, irse con Elfman y haciendo varios proyectos, de hecho, mucha musica de Doctor Strange 2, es de Bacon.