Tema: A Most Violent Year (J.C. Chandor, 2014)

Pues fenomenal, viva la exhibicion en España. El Blu-ray sale en abril, asi que más de uno y de dos se lo comprará fuera y lo disfrutará en su casa en su estupendo televisor de 55 o más pulgadas, o en su estupendo proyector en una pantalla de 100 o más pulgadas y pagará poco más que el precio de dos entradas.

Sigan estrenando tarde, mal, en pocas ciudades, en muy pocos pueblos, y la gente seguirá pasando de ir al cine a aguantar a gente que cree que esta en el salon de su casa y no para de hablar, a gente que no ya contesta al movil, si no que llama por él; salas que en cuanto aparecen los titulos de credito encienden las luces y ya te estan echando con la mirada.

Maps to the stars lleva en blu-ray editada hace meses (se presento en el Festival de Cannes en mayo de 2.014), asi que ni se molesten en estrenarla, porque, no seamos hipocritas, el que queria verla ya la ha visto por cualquiera de los medios posibles, tanto legales, como alegales, como ilegales.

Mucho hablar de proyeccion digital, de sonido Dolby Atmos, de 3D a 48 fotogramas, pero en el año 2.015 si te duermes no despiertas. Peliculas pequeñas, medianas, se estrenan tarde, mal, y con poco cariño.

La maravilla de Whiplash se abria quedado en el limbo de no haber sido por los premios a J. K. Simmons y las nominaciones a los Oscars.

Si una pelicula con Jessica Chastain, Oscar Isaac dirigida por J.C. Chandor (director de dos estupendas peliculas como Margin Call, y Todo esta perdido) con estupendas criticas, no tiene fecha de estreno, apaga y vamonos.

Tenia ganas de desahogarme.

Saludos a todos

Muy bien dicho, Malloy. Otra cuestión peliaguda será también si sale en formato doméstico y cómo lo hace. Ya son varias las que he retrasado su compra y es porque solo han salido en dvd.
El trio es imbatible y de lo más sugerente. Chandor,Chastain e Isaac. Yo también espero que Vertigo no la cague precisament con la que le tengo más ganas.

Iniciado por Malloy

Maps to the stars lleva en blu-ray editada hace meses (se presento en el Festival de Cannes en mayo de 2.014), asi que ni se molesten en estrenarla, porque, no seamos hipocritas, el que queria verla ya la ha visto por cualquiera de los medios posibles, tanto legales, como alegales, como ilegales.

Errr... ¿Estamos seguros de esto?

Porque, al menos en USA, no se estrena hasta finales de este mes, y su lanzamiento en video doméstico está previsto para abrirl próximo.

Me edito a mí mismo, porque compruebo que, en efecto, en UK sí está editada ya, aunque con fecha muy reciente, principios de este mes de febrero.

Maps to the stars salio a la venta el 24 de Septiembre en Francia. ¿Por qué? Muy sencillo; se presento en mayo en Cannes, y aprovechando la difusion y la publicidad, que para eso estan los festivales, se estreno el 21 de ese mismo mes.

Claro, que en nuestro pais, para que van a aprovechar la publicidad del festival y estrenar una pelicula de David Cronenberg con un estupendo reparto encabezado por la ganadora del premio de interpretacion femenina Julianne Moore.

Cuando en mayo de 1994 Pulp Fiction ganó la Palma de Oro en Cannes siendo la sensacion del año, con un reparto espectacular y unas criticas barbaras... aqui se estreno en enero de 1995. Claro que eran otros tiempos, y ni habia DVDs, internet, ni proyectores, ni televisores de 55 pulgadas panoramicos y equipos de sonido DTS 7.1.

Luego que no se quejen. Tratan mal al consumidor (y no vamos a hablar de como se editan muchas de las peliculas porque daria para cientos de gigas de mensajes y comentarios) de salas. Que vayan espabilando.

Creo que como comentario y como, perdon, off topic, ya vale.

Esta claro que los que somos aficionados al cine de toda la vida, de todos los generos, y de todos los tipos, ya sabemos con quienes nos jugamos los cuartos y vamos espabilando.

Saludos a todos los miembros de este estupendo foro que leo todos los dias.

Iniciado por Malloy

La maravilla de Whiplash se abria quedado en el limbo de no haber sido por los premios a J. K. Simmons y las nominaciones a los Oscars.

Tenia ganas de desahogarme.

Saludos a todos

He allí la respuesta. El cine estadounidense de corte independiente necesita el sello de aprobación de AMPAS para que se estrene en nuestros países

Iniciado por Brando

Retrasado el estreno en España, de forma indefinida
lo siento, amigos

Vértigo Films @FilmsVrtigo


"El Año Más Violento" retrasa su estreno en España de forma indefinida.

¿Queeeééé? Mejor me callo lo que pienso

Iniciado por Derek Vinyard

Le podrían devolver su fecha original a Maps to the Stars.

Eso me gustaría a mí

Iniciado por Malloy

Claro, que en nuestro pais, para que van a aprovechar la publicidad del festival y estrenar una pelicula de David Cronenberg con un estupendo reparto encabezado por la ganadora del premio de interpretacion femenina Julianne Moore

Indignante. Y encima me da la sensación de que en "Map to the stars" su actuación era digna de Óscar. Seguramente más que la de "Still Alice".

Otro saludo para ti

Pues sí, Campanilla. Así suele funcionar esto de los premios. Alguien como Julianne Moore, que hace varios papeles destacables en un solo año, y los que votan , y en general, la crítica, gremios, etc..., se fijan solo en aquel papel dramático como el extasis de esa actriz en todo el año. Muchos dirán que las cosas como Map to the stars o como en su momento, The master, de PTA, solo son para los festivales.
De ahi, que por ejemplo, a día de hoy, sea más favorito REdmayne que Keaton. Pero no quiero desviarme del hilo.

Jessica Chastain, que sonaba mucho por este papel, ha sido ninguneada. y Seguramente esté igual o mejor que el año de su explosión, cuando todos hablaban de ella o que en la misma Zero dark thirty.

Pero como dice la amiga Tisha (creo que es mujer), esto de los premios, que están muy chulos (soy el primero al que le encantan) hay que relativizarlos en cuanto a la categoría de los films (no están todos los que son), pero si cobran importancia para su estreno en pantalla grande e incluso, para su posterior salida al mercado doméstico.

Whiplash salió de Sundance. Si no hubiera crecido tanto y mira como está hoy de premios y nominaciones, ahora quedaría recluida a 4 salas y dvd posterior, como mucho.

Iniciado por tomaszapa

Jessica Chastain, que sonaba mucho por este papel, ha sido ninguneada. y Seguramente esté igual o mejor que el año de su explosión

En mi opinión, es lo peor de la cinta (aunque confieso que en general me parece una actriz bastante sobrevalorada y que pincha en cuanto la sacan de su registro). Oscar Isaac, en cambio, está espectacular; iba a añadir "como siempre", pero no, porque este hombre no para de crecer y cada vez lo hace mejor.

En cuanto a la peli en sí... Pues, sin ánimo de hacer de abogado del diablo, puedo entender los recelos de la distribuidora, porque no creo que sea una película para todo el mundo. Desde luego, no es para nada ese thriller violento, urbano y de época que los trailers pretenden hacernos creer; es más bien un estudio de personajes, muy seco y muy ambiguo, todo sugerido tangencialmente más que contado, muy setentero en cierta forma, sin apenas acción, y con la ciudad solo presente como periferia industrial, con un Manhattan simbólico visto siempre desde la distancia (el que vaya esperando contemplar un retrato del New York de los ochenta va a salir muy decepcionado).

Todo lo cual a mí personalmente me encanta, pero que está muy en desuso y produce bostezo e incomprensión en el espectador medio, que busca la evasión más trillada y que se lo den todo masticadito y bien explicado, con su arco argumental claro en tres actos.

Iniciado por Campanilla

Indignante. Y encima me da la sensación de que en "Map to the stars" su actuación era digna de Óscar. Seguramente más que la de "Still Alice".

Otro saludo para ti

Creo recordar que Maps to the stars no entraba en la carrera de los oscars.

Es verdad que aquí muchas veces se estrenan cosas tarde, pero también es verdad que muchas películas vistas en Cannes no se estrenan es su país de origen hasta meses más tarde, muchas veces en otroño-invierno de cara a la temporada de premios. La citada Pulp fiction no se estrenó en USA hasta el 14 de octubre de 1994 (se presentó en Cannes el 12 de mayo) y aquí llegó el 13 de enero de 1995 (pudiéndose ver antes en San Sebatian en septiembre de 1994).

En definitiva, que con esto no quiero alabar la decisión de Vértigo, pero no creo que usar Cannes como indicador para los estrenos sea algo concluyente, sobrte todo porque Cannes es el mayor festival que hay y muchas películas pasan por él meses antes de considerarse el estreno de la mismas.

Dicho esto, es verdad que Maps of the stars está haciéndose de rogar y tal vez yo sea el único que aún no la he visto por medios paralelos.

Saludos

Iniciado por ranma91

Creo recordar que Maps to the stars no entraba en la carrera de los oscars.

Efectivamente, Maps of the Star no se estrenó en Los Ángeles y Nueva York durante una semana antes del fina lde 2014, requisito para que entrara en la carrera de los Oscar. Saludos

Aquí se menciona el tema..

http://www.blogdecine.com/estrenos/e...era-indefinida

Me quedo con estas declaraciones de vértigo:

La distribuidora española ha justificado su retraso con el siguiente mensaje: "preferimos dedicarla un poco más de tiempo, ya que es un film que con una buena estrategia puede ser uno de los thrillers del año". Ante las reacciones de sorpresa, Vértigo añadió: "Damos por hecho que interaccionamos con amantes del #cine que saben esperar cuando una película merece la pena". ¿Qué os parece?

que me parecen una broma pesada. ¿Es que acaso están esperando a un estreno veraniego a lo Bay para uno de los thrillers del año? Y sí, yo sé esperar por ciertos estrenos (como hago con la de Cronenberg), pero tal como lo expresan, lo dicho, me suena a broma o a algo peor.

Saludos

Coincido contigo. Y que repasen un poquito de gramática. Ese laísmo...

preferimos dedicarla un poco más de tiempo

darle mas tiempo, es mandarla al limbo del olvido

han tirado la peli a la basura

Iniciado por Roy Batty

En mi opinión, es lo peor de la cinta (aunque confieso que en general me parece una actriz bastante sobrevalorada y que pincha en cuanto la sacan de su registro). Oscar Isaac, en cambio, está espectacular; iba a añadir "como siempre", pero no, porque este hombre no para de crecer y cada vez lo hace mejor.

En cuanto a la peli en sí... Pues, sin ánimo de hacer de abogado del diablo, puedo entender los recelos de la distribuidora, porque no creo que sea una película para todo el mundo. Desde luego, no es para nada ese thriller violento, urbano y de época que los trailers pretenden hacernos creer; es más bien un estudio de personajes, muy seco y muy ambiguo, todo sugerido tangencialmente más que contado, muy setentero en cierta forma, sin apenas acción, y con la ciudad solo presente como periferia industrial, con un Manhattan simbólico visto siempre desde la distancia (el que vaya esperando contemplar un retrato del New York de los ochenta va a salir muy decepcionado).

Todo lo cual a mí personalmente me encanta, pero que está muy en desuso y produce bostezo e incomprensión en el espectador medio, que busca la evasión más trillada y que se lo den todo masticadito y bien explicado, con su arco argumental claro en tres actos.

Muchas gracias, Roy. Me sirve mucho toda tu opinión, salvo lo de Chastain. Se nota cierta animadversión Será lo que tiene la sobreexposición y el gustar mucho, mucho a ciertas personas, que en otras secrea otro clima contrario.
Ya he intuido por donde van los tiros y sinceramente, me gusta mucho cuando una pelicula crea ambientes claustrofóbicos. Eso sí, con que salga NY de vez en cuando, ya me doy con un canto en los dientes. La razón es que en esos principios de los 80, mi hermana mayor estaba locamente enamorada de la Gran Manzana, y me contagió a mí.

Lo de Isaac me alegra, pero no me extraña. Creo que es un tipo que aún va a dar muchas sorpresas. Desde que lo ví en Inside Llewyn Davis, con ese aplomo y nauralidad, me estoy haciendo con todo lo bueno de él, como esas Dos caras de enero. Esperemos que más pronto que tarde ya sea un nombre usual en la temporada de premios.

Iniciado por Tripley

Es verdad que aquí muchas veces se estrenan cosas tarde, pero también es verdad que muchas películas vistas en Cannes no se estrenan es su país de origen hasta meses más tarde, muchas veces en otroño-invierno de cara a la temporada de premios. La citada Pulp fiction no se estrenó en USA hasta el 14 de octubre de 1994 (se presentó en Cannes el 12 de mayo) y aquí llegó el 13 de enero de 1995 (pudiéndose ver antes en San Sebatian en septiembre de 1994).


Saludos

Puedo dar fe que yo fui de los que acabé en el cine, a principios de enero, sin saber bien lo que iba a ver y me topé con una cosa increíble. Me decía a mi mismo, "cómo puede salir esto en pantalla", cuando veía la escena de los sesos por el aire en el coche, o el jeringazo salvavidas, o ese baile tan chulo, o el episodio completo del jefe negro y él en la tienda tras el accidente. Lo increíble es que no son demasiadas las veces que la he visto en casa, pero aquel primer visionado me sacudió (no encuentro otro verbo mejor). Casi ninguna vez he salido así otra vez. (tal vez con Cisne negro, aunque no llegó a tanto el )

Iniciado por Tripley

Aquí se menciona el tema..

http://www.blogdecine.com/estrenos/e...era-indefinida

Me quedo con estas declaraciones de vértigo:



que me parecen una broma pesada. ¿Es que acaso están esperando a un estreno veraniego a lo Bay para uno de los thrillers del año? Y sí, yo sé esperar por ciertos estrenos (como hago con la de Cronenberg), pero tal como lo exprensan, lo dicho, me suena a broma o a algo peor.

Saludos

A mi me suena a explicación a público infantil. Amiguitos, quedaos con las ganas y cuando ya no os acordéis, os la ponemos y aplaudís todos.

Iniciado por Marty_McFly

Coincido contigo. Y que repasen un poquito de gramática. Ese laísmo...

Desde luego. Solo falta que digan "esperar un poquito que la están peinando"

Voy a hacer de "adivino". Cuando se les ocurra estrenar Maps to the stars, y teniendo en cuenta que no es una pelicula que fuese a producir colar en los cines (no me refiero a su calidad, sino al tipo de pelicula), ya no tendrá ningun interes porque habrá pasado más de un año desde que se tuvo noticias en Cannes, donde fue un titulo destacado y premiado. Aparte de alguno, como tu Tripley, la mayoria de los interesados no han querido-podido esperar un año, ya la han comprado, descargado, o copiado.

¿Por qué? Porque si en Cannes se estrena Sin ley (Lawless) con Tom Hardy, Jessica Chastain y Shaia LeBoeuf en mayo de 2.012, solo se estrena en España en DVD en 2014, entonces ¿qué pasa? ¿Que no es un titulo apetecible? ¿Que es una mala pelicula? ¿que no va a ir nadie a verla? ¿Que los actores son desconocidos?... Para luego estrenar autenticas basuras que no interesan ni al publico al que van dirigido. Luego hablarán de lotes de las distribuidoras, etc, etc.

Ahora con las revistas especializadas, los foros de internet, los blogs de cine, estamos enterados de los rodajes, de los preestrenos, de los festivales... ¿Creen que vamos a esperar un año para ver una pelicula que luego estrenen de tapadillo, en verano, sin publicidad, y durante una semana en alguna sala mas pequeña que el salon de nuestras casas? Cine con calidad digital que, señores, no es más que la calidad digital que muchos tienen ya en casa.

Yo ví Pulp Fiction en San Sebastian en septiembre del 94, para cuando la estrenaron en enero del 95 ya casi ni me acordaba. Hace muchos años las peliculas duraban mucho en los cines, ahora tienen que responder el primer fin de semana, si no las liquidan. Razon de màs para aprovechar cualquier publicidad, premios, festivales, o hype, momentum o lo que sea. Estrenar meses o años más tarde es un sin sentido.

Saludos

Iniciado por Tripley

Dicho esto, es verdad que Maps of the stars está haciéndose de rogar y tal vez yo sea el único que aún no la he visto por medios paralelos.

Saludos

No eres el único, yo también sigo esperando Además, me atraía mucho ésa película

Pues nada, que sigan así. Algún día se darán cuenta que la culpa de todo lo que está pasando la tienen ellos. Se quejan de que no hay espectadores, de que no hay ventas... pero no hacen nada por cuidar al público/comprador fiel que se gasta los cuartos en ir al cine o en comprar sus películas. Espero que les vaya muy pero que muy mal, a ver si así espabilan y se ponen las pilas. Aunque también es triste que tengan que darse un batacazo para que alguien ponga a trabajar sus neuronas.

Iniciado por Malloy

Voy a hacer de "adivino". Cuando se les ocurra estrenar Maps to the stars, y teniendo en cuenta que no es una pelicula que fuese a producir colar en los cines (no me refiero a su calidad, sino al tipo de pelicula), ya no tendrá ningun interes porque habrá pasado más de un año desde que se tuvo noticias en Cannes, donde fue un titulo destacado y premiado. Aparte de alguno, como tu Tripley, la mayoria de los interesados no han querido-podido esperar un año, ya la han comprado, descargado, o copiado.

¿Por qué? Porque si en Cannes se estrena Sin ley (Lawless) con Tom Hardy, Jessica Chastain y Shaia LeBoeuf en mayo de 2.012, solo se estrena en España en DVD en 2014, entonces ¿qué pasa? ¿Que no es un titulo apetecible? ¿Que es una mala pelicula? ¿que no va a ir nadie a verla? ¿Que los actores son desconocidos?... Para luego estrenar autenticas basuras que no interesan ni al publico al que van dirigido. Luego hablarán de lotes de las distribuidoras, etc, etc.

Ahora con las revistas especializadas, los foros de internet, los blogs de cine, estamos enterados de los rodajes, de los preestrenos, de los festivales... ¿Creen que vamos a esperar un año para ver una pelicula que luego estrenen de tapadillo, en verano, sin publicidad, y durante una semana en alguna sala mas pequeña que el salon de nuestras casas? Cine con calidad digital que, señores, no es más que la calidad digital que muchos tienen ya en casa.

Malloy totalmente de acuerdo, las distribuidoras tienen la tendencia a esperar mucho para estranar, cuando ahora, como bien indicas, sabemos mucho más y mucho antes de muchas películas y hay posibilidades paralelas para verlas.

Mi matización iba en el sentido de indicar que Cannes no tiene la culpa de esas esperas, es un festival y muestran películas que en muchos casos no se verán hasta meses después en sus países de origen. Ahí es donde habría que empezar a contar y exigir a las distribuidoras que algo ya estrenado, por lo menos en su país de origen, nos tarde en llegar seis meses o más, o nunca llegue.

Saludos

Al final, yo me quedo con el siguiente pensamiento. Si tanto apelan a ese público adulto y responsable que le gusta el buen cine (hablo en este caso de los de Vertigo) empiecen ustedes por comportarse como adultos y tratarnos como tales. Solo un pequeño esfuerzo, que los compradores y asiduos a los cines, ya nos estamos estrujando el bolsillo y esforzándonos en buscar en qué remota sala se estrena lo que nos gusta.

Que la casa no se empieza por el tejado.

Tripley, tienes mucha razon en que en Cannes (por ejemplo Apocalypse Now) y en algun otro festival se pasan peliculas que acaban de salir del horno y que estan apenas terminadas. Se presentan, incluso compiten, y despues el estreno en cualquier pais tarda meses.

En el caso de Maps to the stars, lo que ha ocurrido en USA es que han retrasado el estreno a la primavera del 2.015, pero en Francia y en otros lugares se ha visto ya.

Si os dais cuenta, en el año hay estrenos simultaneos en el mismo fin de semana o en semanas consecutivas, de algunas peliculas ya sean blockbusters (Exodus, Parques Jurasicos, Hobbit...) o peliculas con mucha expectacion mediatica (50 sombras de grey).

Lo que no tiene ningun sentido es estrenar 3, 4, 5 meses mas tarde Corazones de acero, Todo esta perdido, o La gran apuesta. Porque ya estan disponibles a los 3, 4 meses a la venta en sus paises de origen en Blu-ray. No voy a comentar ya casos flagrantes como The Zero Theorem que estaba disponible en Inglaterra el blu-ray en verano y llevaba audio en castellano y aqui se estreno casi en Navidades.

Terry Gilliam no es un director de masas, pero señores, cuando ustedes se acordaron de ella, la estrenaron muerta. Se habia pasado en el festival de Venecia de 2.013 y aqui se estrena en Navidades de 2.014.

Como lleguen Netflix y algun otro con una oferta buena a un precio correcto las salas de cine se van a quedar para cuatro nostalgicos aficionados, que ademas, somos los que no hablamos durante la proyeccion y tenemos el movil encendido, ni mandamos whatupps y nos quedamos a ver los titulos de creditos.

Pero por favor, que nos traten bien. Que por el precio de dos, tres entradas, tengo la pelicula en casa, en 3D, DTS HD MA 7.1 y ademas antes de que la estrenen ustedes.

Saludos

Malloy, totalmente de acuerdo, en estos tiempos tiene que intentar que la mayoría de estrenos sean más o menos simultáneos, no sólo los blockbusters, porque películas digamos más minoritarias, si pierden al tipo de usuario que comentas, creo que van a perder mucho tirón.

Por ejemplo, en mi caso particular, sí fui al cine al ver Las vidas de Grace tras haber adquirido la edición americana en Blu-ray y haberla visto ya en mi casa. Con la película de Gilliam ya no lo hice, vi en casa la edición inglesa y no fui al cine a volver a verla. Si la hubieran estrenado antes (antes de que hubiera comprado un Blu-ray de fuera a muy buen precio y que seguramente sea el mismo que editar aquí) seguramente sí la hubiera visto en pantalla grande.

En definitiva, que como esto siga así, tal vez me cueste cada vez más ser, como dices, un "nostálgico aficinado" y eso que, como ya he comentado más de una vez tengo toda la oferta en V.O. relativamente cerca de casa y puedo ir a ver todo lo que se estrena de forma bastante fácil. Pero claro, si no estrenan lo que quiero ver o lo estrenan tras haber comprado la película en otro sitio, mal vamos.

Saludos

Ya tenemos fecha de estreno: 19 de marzo.

En su web indican el 19, pero en twitter han señalado el 20, así que veremos...

Bueno, ya vamos mejorando.

Hasta que no lo vea en la cartelera de un cine no me lo creo