Tema: A tomar por ..... el Tripartit

Manu, en el Estatuto no se puede poner que Catalunya es un País porque luego habrían quejas de que el PSOE ha concedido privilegios al Grupo Prisa y tal ¿Lo dejamos en Catalunya es un ente administrativo? ;)

JohnDoe, ni un extremo ni el otro. Este tripartito tenía muchos proyectos, pero por rencillas políticas y pleitesía al partido-padre no se han llevado a cabo. Se han dedicado únicamente a realizar un Estatuto que no gusta a nadie en lugar de gobernar. Y lo que está claro es que la última etapa de CiU fue desastrosa. A ver qué panorama tendremos este otoño.

Iniciado por Manu1001

Retomando el hilo... ¿A nadie le ha intrigado la doble definición de "pais" de la RAE?

:?

Manu1oo1

Puede que procedan de dos ediciones diferentes.



Txus: vale, los proyectos no han tirado adelante, pero conociendo los precedentes de CiU y las opiniones que han manifestado sus mediáticos en los últimos años, estoy casi seguro, por ejemplo, de que los proyectos de línea ferroviaria transversal y línea ferroviaria orbital nunca verán la luz, o de que el plan de barrios irá reduciéndose cada año y al final morirá en el olvido. Y suerte que los compromisos para ampiar el Hospital de Sabadell y construir uno nuevo en Cerdanyola (obras que se necesitan desde hace 20 años, pero que por lo visto eran menos importantes que cosas como la faraónica "ciudad de la justicia") ya están contraídos... Por otra parte estoy impaciente por ver cuánto tarda la Generalitat de Mas (si llega a ser) en volver a pactar con las concesionarias de autopistas una miserable reducción de los peajes a cambio de otra prórroga de 20 años en las concesiones.

¿Lo dejamos en Catalunya es un ente administrativo?

Digamos que es una "entidad plurinacional autónoma, autocognoscitiva y protodependiente".

Manu1oo1

Iniciado por Rafalet

Es Artur Mas, por cierto...

Ahora. Tú eres muy joven, Rafalet, pero cuando el Sr. Mas entró en política, era Arturo Mas. Arturito para los íntimos.

Ya sabes que algunos catalanes tienen mala memoria, y estos detalles insignificantes se olvidan. Pasa como cuando ese coloso de la información catalana, La Vanguardia, cumplió recientemente 125 años. Hicieron un bonito montaje con todas las cabeceras del periódico. Éste:



Desgraciadamente, se les olvidó una. También es cierto que sólo la tuvieron cuarenta años, así que es un descuido perdonable. Les mandé una carta al director comentándoles el error, y estoy seguro que un año de estos va a ser rápidamente subsanado.

:? ¿Nos lo cuentas, porfi?

Manu1oo1

Pobre Artur... Seguro que solo fue así por que al nacer, no dejaron que sus padres lo inscribieran en el registro civil como tal... :]

Supongo que se refiere a la época en que se llamó "La Vanguardia Española".


Pero estos rojos separatistas de los Godó, ya se sabe...

Buenas

Falta la de "La Vanguardia Española"

Saludos

Ya se sabe, unos quitan estatuas , otros se cambian el nombre, otros modifican la historia....

Que Viva la izquierda española

¿No nos estaremos confundiendo, chatines?

De todas formas, lo de "española" era un pequeño subtítulo debajo de la cabecera, así que si corres la cabecera azul hacia abajo, a lo mejor sale.

Buenas

Click

Con la victoria del bando franquista, la propiedad recupera el control financiero del diario, pero no puede influir en la línea editorial. El diario se ve obligado a variar su cabecera para llamarse “La Vanguardia Española”.

Saludos

¡Hombre, titof! ¿Tú también comprabas La Vanguardia Española? ¡Qué alivio!

Pensé que el Alzheimer empezaba el ataque. Menos mal.

Iniciado por titof

Con la victoria del bando franquista, la propiedad recupera el control financiero del diario, pero no puede influir en la línea editorial. El diario se ve obligado a variar su cabecera para llamarse “La Vanguardia Española”.

Ya. Les pasó como a Cebrián, que fue director de informativos en la TVE de Arias Navarro para socavar el sistema desde dentro.

O como a Jesús Polanco, que salía, ya maduro, de su casa en Madrid vestido de falangista para despistar a esos fascistas que le hicieron millonario.

El ser humano, ese eterno incomprendido.

Y la llevaron 40 años?

Q curioso...

Iniciado por jasjesb

Desgraciadamente, se les olvidó una. También es cierto que sólo la tuvieron cuarenta años, así que es un descuido perdonable. Les mandé una carta al director comentándoles el error, y estoy seguro que un año de estos va a ser rápidamente subsanado.

Hombre, si fue un cambio impuesto por el régimen, no me extraña ni me sorprende que se reniegue de él.

Tranquilamente estaba leyendo un post mas o menos interesante sobre politica catalana, hasta que la "División Azul" decidió que ya era hora de reventarlo...

En fin...

Pido perdón a todos los foreros por haberles distraído de este interesante hilo, y en especial a Minitu por haber turbado su paz interior. Por favor, continuen la tertulia.

(En mi descargo diré que hoy estoy en cama y con demasiado tiempo libre. Lo siento).

Ahora. Tú eres muy joven, Rafalet, pero cuando el Sr. Mas entró en política, era Arturo Mas. Arturito para los íntimos

que quieres decir con ello ?

Iniciado por maverick7

¿Qué quieres decir con ello ?

Que cuando el Sr. Mas entró en política, era Arturo Mas. Arturito para los íntimos.

yo aun me pregunto cuales son los motivos para la reforma de la ley electoral que pide manu, puesto que no es en el primer post que lo pide.

¿Que el voto de (pongamos) medio millon de personas cuente menos que el de cien mil por la región donde se haya votado y a quien se haya votado, te parece poco motivo?

Pero vamos, a estas alturas nadie niega ya que la situación está pidiendo una reforma a gritos. Lo que ocurre es que a ver quien le pone el cascabel al gato ahora.

Manu1oo1

traducido sería ....

que haya sólo dos partidos para votar, pasando de minorías que lo único que hacen es molestar

Saludos

Iniciado por Astolfo Hynkel

yo aun me pregunto cuales son los motivos para la reforma de la ley electoral que pide manu, puesto que no es en el primer post que lo pide.

A ver, una teoría al aire.

¿¿¿¿¿No será porque el voto de un habitante de Ginestar D'Ebro por poner un mero ejemplo, que estadísticamente vota a nacionalismo catalán hace que por proporcionalidad de representación su voto valga 4 ó 5 veces más que el de un ciudadano de Barcelona o de Sevilla, que estadísticamente votarán a no nacionalismo catalán y por tanto da una mayor representación al nacionalismo catalán, que por el mismo motivo de proporcionalidad del territorio y representatividad influye ¿más de lo que debiera? en proporción con otros territorios en la política española?????

Nu sé, pero imagino que irán por ahí los tiros.

Buenas

¡Hombre, titof! ¿Tú también comprabas La Vanguardia Española? ¡Qué alivio!

Pensé que el Alzheimer empezaba el ataque. Menos mal.

Siento no poder aliviarte en este caso (nací unos meses despues de la muerte de Franco), sencillamente estaba leyendo el hilo y como Manu preguntó po la que faltaba, pues tiré de guguel....

Tranquilamente estaba leyendo un post mas o menos interesante sobre politica catalana, hasta que la "División Azul" decidió que ya era hora de reventarlo...

Si te refieres a mi post, nada mas lejos de ser meramente informativo.

Saludos

Por cierto, que en el PSOE parece que están contentos y tal con acabar "por fin" con el tripartito... pues yo no sé si a Zapatero le interesa que el lío catalán se alargue hasta final de año, o que se nos vengan encima 12 meses seguidos de campaña electoral...