Primera corrección. El cabronazo venía con el modo altitud activado. Ha sido apagarlo y adiós ruido de despegue . Ya avisé que o había tocado nada ...
Primera corrección. El cabronazo venía con el modo altitud activado. Ha sido apagarlo y adiós ruido de despegue . Ya avisé que o había tocado nada ...
Última edición por joaquinf; 11/08/2018 a las 16:45
Es lo que tiene no tocar nada...
Pc gamer i5 grafica gtx 1080 nvidia
Proyector Marantz vp 11s2
Zidoo x9s
Pantalla proyección 106" lumene embassy 240c
Plasma pioneer lx5090h
Yamaha rx775
Trío frontal Dali zensor 7
Sub mivoc
Satélites warfedale diamond 9.2
Otra hora más de visionado y ahora tocando más cosicas. Rectifico cosas en el post anterior
Última edición por joaquinf; 11/08/2018 a las 18:34
El iris hace el mismo ruido que el de un disco duro funcionando. Se oye , pero a mi no me molesta. En algunas review decían que era insoportable, lo que demuestra que cada uno tiene sus manías. No obstante, a mi no me gusta su funcionamiento ( normalmente no me gusta ninguno ), prefiero dejarlo apagado. Con el apagado se nota la falta de contraste en las escenas oscuras, en el resto pareciera que tuviese un contraste muy muy superior. Esto de debe al alto contraste ANSI y supongo que al HDR.
En el comienzo de la peli Lucy me he quedado con la boca abierta. Es absolutamente espectacular la imagen. Habrá que dedicarle un tiempo a corregir excesos de color, pero la imagen es de infarto
Los foreros que vengan de un JVC no aguantarían la falta de negros en las escenas oscuras, pero para los que estén acostumbrados a un dlp esto no será un gran problema. Sin embargo, tiene una nitidez y definición superior a los JVC. Lo de siempre, ventajas y desventajas de cada tecnología
Me alegra leer que estais disfrutando de estos DLP.por lo que cuestan se dejan ver muy muy bien!!!1
http://www.mundodvd.com/sala-no-dedi...ragarsa-72308/
http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Proyector ninguno por ahora.
Joaquín, dale caña al iris, en HDR vale la pena.
Saludos!
Se acaba de ir Jas de mi casa. Cuando pueda escribirá sus impresiones sobre el V9800 ...
bueno pues ayer estuvimos un buen buen rato probando este y otros .
y centrandome en este supongo que el interes va un poco relacionado con sus descendientes de menor precio y mismo chip dlp
pues comparandolo al m550 toddavia tiene algun punto mejor de nitidez la optica es fantastica y la imagen es pulcra y a la vez perfila al detalle todo lo que hay en pantalla sin el mas leve doble contorno o realce inapropiado,
ropa vegetacion detalles de piel se ven impresionantemente bien ,
para mi es realmente lo mas parecido al celuloide cuando se ve bien no hay señal de lo digital aqui es verdaderamente sensacional y es una de estas cosas que en particular me llenan me encanta.
he empezado por lo mejor , hay otra cosa que funciona mejor que el m550 en este v9800 la imagen esta libre de aberraciones es correcta en cualquier situacion no se ven artefactos que desentonen, pero tambien es algo mas plana el m550 es una bestia un poco descontrolada es como si le hubiesen rectificado el motor para que correa mas de lo que debe, el hdr tiene una fuerza brutal , este es mucho menos espectacular es muy correcto pero no veo una diferiencia tan marcada ni me impacta tanto la imagen hdr en sdr muy similar .
yo prefiero la imagen con interpolador , aunque le cambia el aspecto en general a la imagen acostumbrado como estoy la hecho en falta tambien le pasa exactamente lo mismo que al m550 cuando se lo quito , pero me prodria acostumbrar casi seguro
en cuanto al contraste pues un poco lo de siempre en la linea , con el iris , tendria que pasar mas tiempo para juzgar aunque es cierto que no es todo lo rapido como para no notarlo , por ejemplo comparado con el sim que vimos despues se nota con el hd87 no lo noto tan mal y comparado con el m550 la misma cosa anque como digo el m550 es bastante extremo
en resumen una maravilla de la correccion y un chollo
luego vimos alguna otra cosita un sim que me dejo ojiplatico por el contraste auque no tenia un gran chorro de luz y menos despues de compararlo con dos bastante luminosos pero yo que me creia que tenia el dlp campeon del contraste y y ya no estoy seguro, y este cinzelaba la imagen incluso mejor.
saludos
Última edición por Jas; 13/08/2018 a las 19:28
Me gusta el cine
Jas, la diferencia del HDR que has notado, ¿puede ser debido al cambio de tamaño de pantalla de tu sala a la de Joaquín? (Que desconozco si lo hay....)
Coincido con tu valoración general, tan solo me sorprende la poca diferencia entre SDR y HDR que comentas.
Respecto al Sim2, eso es una bestia parda, no utiliza dinàmico, tira de nativo!! Más contraste en DLP te has de ir a un DC4, y poco margen de mejora encontrarías.
Saludos!
no es por tamaño de pantallla de luz van mas que sobrados los dos,y mas en el cine de Joaquin que es batcueva con todo negro, la imagen adquiere una gradacion de color , luces y sombras diferente al sdr y en este no lo noto tanto no tan marcado.
Saludos
Me gusta el cine
Pues yo, como ya venía venir, me quedo con mi mitificado ( por mi ) HD87. Sigo pensando que con los fullhd se ha rozado la perfección en casi todos los aspectos y que a los 4K HDR les queda mucho camino. No quiere decir que en términos globales no sean mejores, pero yo no estoy dispuesto a sacrificar absolutamente nada por el HDR ( que nunca me ha gustado ) y un plus de resolución que con mi vista limitada no aprecio en demasía. Acer a la venta ...
Joaquín lo tuyo con el HD87 es amor verdadero!!
Joaquinf simplemente es un tipo inteligente. Hay gente que por meterse en esto del pseudo HDR en proyección, ha incluso sacrificado principios básicos en proyección que antes eran poco menos que sagrados y que ahora se desprecian, como el contraste y la diagonal de pantalla, todo para ver mal, porque bien nunca los van a ver, los UHD HDR, intentado obtener el máximo de luz, aunque con ello se sacrifiquen los negros, contraste y tamaño de pantalla, vamos lo que antes todos ansiábamos como el Santo Grial!!. En cambio, joaquinf, que de tonto no tiene un pelo y que no se la pegan con queso seguro que prefiere un buen FHD con su buen contraste disfrutable en una buena diagonal de pantalla sin tener que comerse la cabeza con un HDR que no está ni muchos menos pensado para videoproyección, y yo le aplaudo
Cuando a uno se le trata de inteligente por revender un pseudo4k , al resto que ha comprado pseudo-4k como se le trataría ?
Por mi parte , todo quien pruebe un producto y le guste , merece todos mis respetos , del mismo modo que quien decida devolverlo.
No me mal interpretéis. Que diga que es una decisión inteligente no convierte en torpes a aquellos que opten por otras posibilidades donde me incluyo yo mismo. Lo digo porque simplemente ha dado con el Quiz de la cuestión en este tema, nada más.
Yo no entiendo q tiene q ver eso de seudo4k, no veo q sea el problema.
Pero me gusta recordar cuantos palos se le dio a jvc y sus usuarios por los seudo4k.
mi equipoSpoiler:
Ok , que proyector tienes actualmente ?
Pues llámame torpe, pero prefiero los beneficios del pseudo4K a las excelencias del fullhd.... Cada loco con su tema!!
Todas las opciones son igual de respetables , siempre que lo pruebes y luego decidas , leo muchas opiniones basadas en lo que leen sin dignarse a verlo en vivo y después su opinión es igual de respetable que el resto.
De todos modos , el 4k o pseudo 4k como queramos llamarlo , hay distintos niveles , los dlp son una maravilla con su relación rendimiento-precio , aún así están alejados de la imagen ofrecida por un JVC rs520 o Sony vw360 por poner un ejemplo sin olvidar al x7900 , lo mejor es poder ver las distintas gamas y después valorar si nos gustan y por cual decidirse .
En anteriores posts , di mi opinión que era , si tienes un buen 1080p ( JVC, Sony)no es mala opción esperar uno o dos años a que este todo más pulido , en el resto de casos , recomiendo los pseudo4k.
Esta claro que un buen 1080 de los buenos..dara una imagen excelente con unos negros excelentes hablando de gama alta,cualquier opcion es buena,yo tengo un pseudo 4K DLP y no me arrepiento en nada ..veo ese punch de resolución y nitidez y negros aceptables cuando le meto UHD y alucino con una imagen brillante pero con fuerza y luego los detalles en sombras se defiende muy bien,luego para contenido 1080p me pasa lo mismo me deja alucinado como reescala las pelis ha UHD..hay peliculas que da la sensacion de como si estubieras viendo una 4K nativa,en fin cualquier proyector es bueno siendo 1080 gama media o alta o Pseudo 4K,lo suyo es disfrutar cada uno con lo que tiene y estar feliz,he tenido varios 1080p de gama baja y media,DLP y 3LCD y muy contento la verdad,pero al tener un Pseudo 4K de los grandes...comparado con los 1080p que habia tenido antes, se nota la evolución en tamaño y en calidad de imagen,el que venga de un HD87 o un HW65,teniendo eso tiene bicho para unos años mas o para siempre,eso ya depende de lo que quiera uno,pero yo soy un culo inquieto y de aqui en un par de años me veo con 4K nativo..porque no lo puedo evitar y me gusta el cacharreo jajaja un saludo y ha disfrutar de las maquinas que tenemos.
Última edición por Trukulent; 15/08/2018 a las 11:52
Yo me encuentro igual.... Y soy de los que durante un tiempo he mostrado mi opinión contraria a dar el salto a los 4kcertificados DLP, ya que sus valores de contraste me parecen ridículos. Sin embargo al final me pudo la curiosidad y di el salto, y a día de hoy no me arrepiento, es más, considero que no hay vuelta atrás al FHD.
Por mis manos han pasado todo tipo de proyes, lo único que me falta por porbar es un 3DLP, por lo prohibitivo de sus precios, y con este bagaje puedo hablar con algo de conocimiento, poco, pero algo, y a mí me satisface el salto a este Acer.
Hay que tener en cuenta las condiciones en las que cada uno va a proyectar, y en mi caso, a escasos 3 metros de la pantalla, con un tamaño comedido (90'), con una tela gris oscuro, y techos y paredes alejados de la pantalla, el resultado en pantalla es espectacular.
Cómo bien ha dicho Kaos, la opinión de todos es muy respetable, pero es fácil opinar cuando no se ha probado algo (error que yo cometí), otra cosa muy distinta es lo que ha hecho Joaquín, quien ha probado y no le ha convencido.
Saludos!