Tema: Ad Astra (James Gray, 2019)

Iniciado por Fredy Urbano

Vista esta tarde, APOCALYPSE NOW + SOLARIS = AD ASTRA (ni más ni menos), para mi el film de Gray no deja de ser una crítica al cambio que está teniendo el ser humano en nuestra sociedad, solo pensamos en nosotros y en lo que nos podemos encontrar en la lejania sin darnos cuenta que lo importante lo tenemos practicamente al lado, muy cerca, pero no nos damos cuenta y lo representa a través de un viaje desde el interior, desde la intimidad de Pitt como persona, es un viaje de ida y vuelta.
El problema que veo es que este film hubiera tenido mucho más impacto del que a acabado teniendo por culpa de un par de sombras que le limitan “y mucho” y son los films de Tarkovsky y Coppola, lamentablemente el trabajo de Gray queda lastrado por no ser capaz de dar un giro más de tuerca a lo que estabamos visionando en pantalla ya que me recordada y mucho a estos dos films que acabo de comentar, el efecto sorpresa que podia tener se pierde en este sentido.
Eso es lo negativo que le he encontrado, en lo positivo decir que Gray sigue dotando a su trabajo de su sello personal, un estilo que caja más con la forma que tiene el cine europeo de rodar que no del norteamericano, es un estilo pausado, tranquilo y por momentos y cuando es necesario acelerado en su justa medida. Todo esto apoyado por el director de fotografia Hoyte van Hoytema que trabajó a las ordenes de Nolan en Dunkerque y por una extraordinaria banda sonora de Max Richter que hace que el resultado final se aguante y acabe llegando a buen puerto.
A mi me a gustado aunque no entusiasmado, pero reconozco que esta película con el paso del tiempo irá ganando enteros, solo hay que reposarla y esperar a que pase unos meses para volverla a ver y así dar una opinión más acorde a lo que he visto, de momento un 6/10.

Saludos

tuve exactamente la misma impresión al verla. le vi el mismo significado y también vi las demasiadas influencias de esos maestros como Coppola. Diferencie dos partes , una mucho más activa, con mucha acción y otra más pausada y espiritual (segunda parte de la película). no me entusiasmo, ojala salga en 4k, ya que el hdr puede ser magnifico en esta pelicula. Sería una buena forma de darle un segundo visionado, si no fuera asi la dejaría reposar bastante tiempo antes de darle un segundo visionado

Iniciado por varo

tuve exactamente la misma impresión al verla. le vi el mismo significado y también vi las demasiadas influencias de esos maestros como Coppola. Diferencie dos partes , una mucho más activa, con mucha acción y otra más pausada y espiritual (segunda parte de la película). no me entusiasmo, ojala salga en 4k, ya que el hdr puede ser magnifico en esta pelicula. Sería una buena forma de darle un segundo visionado, si no fuera asi la dejaría reposar bastante tiempo antes de darle un segundo visionado

Lo que hay que reconocer es los memoles que tiene Gray para hacer un producto de estas características en la actualidad, lamentablemente ya no se suelen ver trabajos así con una cantidad importante de dinero detrás, estos son proyectos a estinguir, donde el espectador solo quiere material de facil ingestión de comer y tirar. Podrá gustar más o menos lo que nos a planteado en pantalla Gray, pero le doy una y mil gracias por su valentia, lástima que para mi se haya quedado en un querer y no poder. De aquí a unos cuantos meses le daré otra oportunidad, haber si cambio de opinión al respecto.

Saludos

En términos comparativos

Spoiler:

La veo mucho más cercana a 2001 por su carga emocional y de psicoanálisis, el drama familiar, la autogestión e intento de autocrítica con uno mismo provocada por la soledad que uno puede llegar a encontrar por dar prioridad a un orden de cosas, la empatía por el semejante, la relación de amor /odio que tiene hacia su padre pero que en definitiva el se ha convertido en su padre por el trauma que vivió pero también por la admiración que tiene hacia el.

A Now es un viaje a los infiernos, no creo que este sea ese caso ; más bien se trata de un viaje al subconsciente para encontrar la salvación de uno mismo y poder llegar a solventar los errores cometidos en las relaciones con el entorno más cercano.

Las escenas

Spoiler:

inicial con esa visión panorámica en la estación, y la escena en la que se adentra ya en la cápsula para buscar a su padre

son sensacionales.

En cuanto al final

Spoiler:

Me quedan ciertas dudas de si realmente vive el regreso de manera real o lo esta imaginando/ soñando mientras deambula por el espacio junto a su padre.

Desde el momento que se hace con parte de la nave para enfundarsela como escudo y poder propulsarse también con su ayuda, se vuelve toda la historia mucho más poco creíble que lo que nos llevaban contando hasta ese momento.

Saludos

Iniciado por horner

En términos comparativos

Spoiler:

La veo mucho más cercana a 2001 por su carga emocional y de psicoanálisis, el drama familiar, la autogestión e intento de autocrítica con uno mismo provocada por la soledad que uno puede llegar a encontrar por dar prioridad a un orden de cosas, la empatía por el semejante, la relación de amor /odio que tiene hacia su padre pero que en definitiva el se ha convertido en su padre por el trauma que vivió pero también por la admiración que tiene hacia el.

A Now es un viaje a los infiernos, no creo que este sea ese caso ; más bien se trata de un viaje al subconsciente para encontrar la salvación de uno mismo y poder llegar a solventar los errores cometidos en las relaciones con el entorno más cercano.

Las escenas

Spoiler:

inicial con esa visión panorámica en la estación, y la escena en la que se adentra ya en la cápsula para buscar a su padre

son sensacionales.

En cuanto al final

Spoiler:

Me quedan ciertas dudas de si realmente vive el regreso de manera real o lo esta imaginando/ soñando mientras deambula por el espacio junto a su padre.

Desde el momento que se hace con parte de la nave para enfundarsela como escudo y poder propulsarse también con su ayuda, se vuelve toda la historia mucho más poco creíble que lo que nos llevaban contando hasta ese momento.

Saludos

Yo hablo de concepto, no de transfondo, y el concepto de Ad Astra es el mismo que Apocalypse, la trama es la misma aunque dentro de ella hable de otros temas.
En cuanto a 2001, creo que no tiene ninguna similitud al respecto, en la de Kubrick se habla del nacimiento, vida, muerte y resurrección del ser humano tocando ciertos temas en medio de su metraje como puede ser la evolución para bien o para mal del subsconsciente tanto del hombre como de la máquina y su revelación en las adversidades.
Desde mi punto de vista no hay comparación entre el film de Gray con el de Kubrick aunque puedo estar equivocado.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Yo hablo de concepto, no de transfondo, y el concepto de Ad Astra es el mismo que Apocalypse, la trama es la misma aunque dentro de ella hable de otros temas.
En cuanto a 2001, creo que no tiene ninguna similitud al respecto, en la de Kubrick se habla del nacimiento, vida, muerte y resurrección del ser humano tocando ciertos temas en medio de su metraje como puede ser la evolución para bien o para mal del subsconsciente tanto del hombre como de la máquina y su revelación en las adversidades.
Desde mi punto de vista no hay comparación entre el film de Gray con el de Kubrick aunque puedo estar equivocado.

Saludos

Bueno, en mi opinión

Spoiler:

Si existen ecos procedentes de la obra de Kubrick:

El visual, a mi por lo menos me queda patente en varias escenas.
El reflexivo, en cuanto al trauma interior psicoanalítico del personaje.
El crítico, en cuanto a la búsqueda y obsesión del ser humano por encontrar alguien más en el universo.
Kubrick critica la soberbia que alcanza el humano
una vez alcanzada esa evolución tecnológica, y además también discute la ferocidad de ese capitalismo imparable, donde la compañia controla cada uno de los movimientos.

Todo esto lo usa también Gray además para decirnos que nuestra soledad nace de nuestro egoísmo, prepotencia y que nos lleva a reducir la empatía y la socialización.