
Iniciado por
JLennon
Creo que es más que correcto y justificado ese "del director de El Protegido", ya que es su mejor película de largo, además de ser uno de los mejores filmes que se rodaron en la pasáda década. En mi opinion, claro está.
Después no estoy para nada de acuerdo en que situes "Señales" junto a la Joven del Agua, el Incidente o Airbender. Vamos, no tiene absolutamente nada que ver.
De hecho, Señales en mi humilde opinión es una película notable. Dirigida y concebida a la antigua usanza. Una invasión mundial extraterrestre sufrida y padecida desde el interior de una granja, sin ver un jodido extraterrestre (hasta el final. en mi opinion justificadísimo)), ni explosiones a lo Bay ni como se cae la torre Eiffel. Con una tensión constante durante toda la cinta y unos detalles fantásticos. Además lanza ese mensaje muy cuidado sobre las "señales divinas" con el que creo que todos flipamos al final de la peli. Jamás olvidaré lo de "batea fuerte", o lo de " el agua está contaminada", o lo del asma del chico. Con unas actuaciones notables de los crios, de Phoenix y Gibson. Que más se puede pedir? La verdad es que esos detalles son cosas que solo un GRAN director puede plasmar en pantalla con esa calidad. Y ese director es el mismo indio al que se le medio fue la olla en sus 3 últimas pelis. Eso tambien hay que admitirlo.
Salvando algunas escenas del Incidente, que estaban francamente bien, todo lo demás han sido errores. Y no errores "cinematográficos", sino errores de "elección". Se ha equivocado al elegir los temas de sus películas. Y ese error lo ha pagado con creces.
Yo creo que volverá por sus fueros cuando caiga en sus manos algo que realmente merezca la pena contar.
Saludos