Tema: After Earth, de M. Night Shyamalan con Will Smith (2013)

Iniciado por Caním

Ya, pero es que la religiosidad, sea el año o el siglo que pongamos, nos la inventamos nosotros y dependiendo del año elegido, la zona y una serie de factores cambian los dios/dioses.

Enlazar a unos extraterrestres, que los pobres tras su viaje por miles de estrellas, conociendo los misterios del espacio profundo, con que caigan por unas supersticiones terrícolas y encima la película trate de dar crédito y veracidad sobre esa suma de hechos al espectador

Ya,pero eso es así para ti Canim,para mí Dios es muy real,varias veces lo he constatado en mi vida y en Señales es fundamental para entender al protagonista,que era un Pastor Evangélico..
Un abrazo.Alejandro.

Respecto al tema religioso en Señales yo debo decir que no me molesto para nada en la película. Vemos a un personaje que ha perdido la fe y que la recupera y, en concreto dicha fe es religiosa porque el personaje es pastor. Pero dicho esto, creo que el personaje podría haber sido otro y su profesióin diferente.

Para mí el tema está en la causalidad o casualidad que plantea la película, si, como creo que comenta Gibson con uno ve el vaso medio lleno o medio vacío. Yo creo que al final el personaje de Gibson

Spoiler:

recupera la fe porque ve en todo una causalidad, empezando por el batea fuerte que le dice su esposa moribunda (por cierto, esa secuencia es para enmarcar con su planificación, su flashback, la musicaza de Newton Howard), él entiende que dicha causalidad tiene un origen divino y por ello vuelve a ponerse el alzacuellos, pero creo que si el personaje hubiera sido otro, éste hubiera podido interpretar dicha causalidad de otra manera

Eso sí, creo que el personaje, al ser un pastor, da más juego en la película, por ejemplo, la escena de la farmacia es bastante graciosa. Saludos

Iniciado por Bela Karloff

Me molesta bastante su carga religiosa. Sí, es un prejuicio mío, lo sé.

Iniciado por Caním

A mi me pasó igual, puedo entender gente que ve muertos, plantas rebeldes, súper humanos, cosas que no son, pero ese hincapié en la religiosidad al mezclarlas con extraterrestres me mató y lastró la película.

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

Iniciado por Roy Batty

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

Lo cual no deja de ser una paradoja... pero los caminos del Señor son inescrutables!

Iniciado por Roy Batty

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

A mí hay muchas películas religiosas que me encantan y no me molestan lo más mínimo. Es que, simplemente, no me convenció el enfoque del personaje.

Para ver al hijo de Will Smith siempre hay tiempo.

Ese tiene de actor lo que yo de cantante.

Iniciado por Alejandro D.

Ya,pero eso es así para ti Canim,para mí Dios es muy real,varias veces lo he constatado en mi vida y en Señales es fundamental para entender al protagonista,que era un Pastor Evangélico..
Un abrazo.Alejandro.

Claro que es para mi Alejandro. Para ti Dios es muy real, pero sabes que dependiendo de que época y qué lugar el Dios cambia y aunque en esencia sea el mismo, lo que le rodea no y lo que le rodea es mucho.

No quiero entrar en mucho detalle pero ahora mismo los diosese griegos o romanos nos hacen gracia o admiración por todo lo que estas dos culturas inventaron para crear su mitología. Pero en aquel entonces, hablar mal sobre lo que llamamos mitología, podía hacer que te mataran.

Si unos extraterrestres mucho más avanzados que nosotros nos invadieran, nos ocurriría lo que les ocurre a todos los animales de este mundo y no habría dios que pudiera salvar eso. Seríamos sometidos y ninguna señal o premisa nos podría salvar. Y a mi es que mezclar cosas de nuestro ámbito terrestre con gente que viene de otros mundos y encima con la religión de por medias...No.

He abierto un hilo, podemos seguir para hablar de todas sus películas aquí.

https://www.mundodvd.com/el-hilo-de-...amalan-111681/

Iniciado por DelBa

Creo que la primera opcion para protagonizar Señales fue Clint Eastwood.

Me habría encantado verlo

Iniciado por Tripley

Respecto al tema religioso en Señales yo debo decir que no me molesto para nada en la película. Vemos a un personaje que ha perdido la fe y que la recupera y, en concreto dicha fe es religiosa porque el personaje es pastor. Pero dicho esto, creo que el personaje podría haber sido otro y su profesióin diferente.

Para mí el tema está en la causalidad o casualidad que plantea la película, si, como creo que comenta Gibson con uno ve el vaso medio lleno o medio vacío. Yo creo que al final el personaje de Gibson

Spoiler:

recupera la fe porque ve en todo una causalidad, empezando por el batea fuerte que le dice su esposa moribunda (por cierto, esa secuencia es para enmarcar con su planificación, su flashback, la musicaza de Newton Howard), él entiende que dicha causalidad tiene un origen divino y por ello vuelve a ponerse el alzacuellos, pero creo que si el personaje hubiera sido otro, éste hubiera podido interpretar dicha causalidad de otra manera

Eso sí, creo que el personaje, al ser un pastor, da más juego en la película, por ejemplo, la escena de la farmacia es bastante graciosa. Saludos

Yo también creo que el hecho de que sea pastor enriquece la película. Le da diversas lecturas que de otro modo no tendría.

Iniciado por Marty_McFly

Claro que pueden estarlo, pero Shyamalan no lo transmite, en mi opinión. En cine te tienen que contar las cosas de forma que te las creas, y yo en ningún momento me creo que esas personas no sean capaces de ir a un simple pueblo fuera del bosque a por unas medicinas.

Pero es en tu opinión. En mi opinión sí lo transmite, aunque quizá no sea algo tan obvio como en otras de sus películas. De hecho, a cada nuevo visionado me parece mejor película y le veo más sutileza narrativa de lo que creí en un principio (quitando 2 cosillas que siguen sin gustarme). Sé que me vas a decir que tú no ves sutileza, pero yo sí la veo. Cada día que pasa me interesa más lo que construyó a nivel narrativo en la película. Es la película que más veces he visto de Shyamalan junto con "Señales", por algo será Es que creo que como cada vez que la veo descubro detalles y cosas que no percibí en un primer momento, verla me resulta siempre algo emocionante

Veo que vuelves a decir que tú no te lo crees, pero eso no impide que yo y otros sí. Es más, pienso que hace a la película más dura y aterradora. Si me paro a pensarlo creo que es la película más dura que ha hecho Shyamalan.

Iniciado por Roy Batty

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

Conozco a varias personas que piensan como tú

Iniciado por JLennon

Es que es exactamente eso junto al climax creado en esa granja con esos magníficos actores de por medio lo que la hace tan jodidamente buena. Si no, sería una peli de extraterrestres sin más, y no tendría el nombre que tiene. Ese es el Shyamalan al que todos hemos adorado. El que con el Protegido, The Village o con El sexto sentido nos dejo boquiabiertos con esas mezcolanzas tan bien hiladas y giros finales.

Por cierto, espero que no tengas los mismos prejuicios con Prometeus...

PD: Batea fuerte!

Saludos

Totalmente de acuerdo contigo, es lo que la hace diferente, especial y única. La hace grande para mí La adoro

Iniciado por Bela Karloff

Pues pensaba hacerlo. Pero no tengo ni idea de si estará disponible...


Es que el personaje no me interesa lo más mínimo. Me resulta estomagante.

No sé si lo estará porque yo la vi hace años y ni siquiera recuerdo cómo Pero como sabrás, va de un niño y su búsqueda de Dios. Así que... ya sabes lo que te encontrarás

Claro. Si el personaje no te interesa, es normal.

Iniciado por Caním

He abierto un hilo, podemos seguir para hablar de todas sus películas aquí.

https://www.mundodvd.com/el-hilo-de-...amalan-111681/

Jajaja, me encantará el hilo Bueno, pues seguiremos allí

He visto este fin de semana la película de Night Shyamalan, After Earth... y bueno, no merece la pena si quiera comentarla... Me ha parecido pésima

Cada vez me está decepcionando más este director que ha hecho grandes películas (la más recordada por muchos ,"El sexto sentido")
Creo que lo peor que le puede pasar a una película es hacernos pensar que lo narrado en 1 hora y 40 minutos bien podría haberse contado en 30 minutos (o en el trailer, como ya lo hace...).

Iniciado por Campanilla

Pero es en tu opinión. En mi opinión sí lo transmite, aunque quizá no sea algo tan obvio como en otras de sus películas. De hecho, a cada nuevo visionado me parece mejor película y le veo más sutileza narrativa de lo que creí en un principio (quitando 2 cosillas que siguen sin gustarme). Sé que me vas a decir que tú no ves sutileza, pero yo sí la veo. Cada día que pasa me interesa más lo que construyó a nivel narrativo en la película. Es la película que más veces he visto de Shyamalan junto con "Señales", por algo será Es que creo que como cada vez que la veo descubro detalles y cosas que no percibí en un primer momento, verla me resulta siempre algo emocionante

Veo que vuelves a decir que tú no te lo crees, pero eso no impide que yo y otros sí. Es más, pienso que hace a la película más dura y aterradora. Si me paro a pensarlo creo que es la película más dura que ha hecho Shyamalan.

Sí, claro, he subrayado en todo momento que era mi opinión y que yo no me lo creía, no he dicho que no se lo pueda creer otra persona. Ya me imagino que a los que os gusta la película (y sois muchos) os funciona ese momento, porque si no, la película se desmorona como me pasó a mí (creo que tiene otras arbitrariedades, pero esa es la que colmó mi vaso).
De todos modos, es una película que tiene muchas virtudes, una primera mitad modélica, secuencias mravillosamente rodadas... precisamente por eso me da tanta rabia que Shyamalan la echara a perder en lo que a mí me parece una escritura de guión perezosa (una vez sé el giro que quiero hacer, cualquier cosa que se me ocurra vale).

Recién Vista, entretenida y poco más en la línea de las últimas pelis de Shyamalan, tiene algún momento resultón y hay algún intento donde parece que el hindú quiere volver......Pero se difumina pronto, aún así las hay peores y tampoco me parece que sea el horror que muchos han dicho, yo dentro de lo que cabe he pasado un buen rato aunque las expectativas estaban bajo minimos todo sea dicho.

Aprobado raspado, ya mañana comento algo más.

Pues la vi el otro día y no me pareció tan mala como la pintaban. Un 5´5 la daba. Se nota que la prensa americana la ha tomado con shyamalan.

Es uno de los directores que más me gustan. Quitando la peli de The Last airbender que no la he visto y ni la pienso ver porque tiene pinta de bazofia, todas sus pelis son entretenidas. El incidente y el sexto sentido son las mejores para mí.

El bosque es otra peli muy buena pero que el marketing y la publicidad que se la cargó al clasificarla como una peli de terror cuando no lo era. Era una peli sobre el terror mas bien.