Tema: After Earth, de M. Night Shyamalan con Will Smith (2013)

Iniciado por Campanilla

Por otro lado, que tú no creas que ellos no estén tan traumatizados no significa que no puedan estarlo. La realidad supera la ficción en más ocasiones de las que creemos.

Claro que pueden estarlo, pero Shyamalan no lo transmite, en mi opinión. En cine te tienen que contar las cosas de forma que te las creas, y yo en ningún momento me creo que esas personas no sean capaces de ir a un simple pueblo fuera del bosque a por unas medicinas.

Iniciado por DelBa

Creo que la primera opcion para protagonizar Señales fue Clint Eastwood.

Tiene sentido, no hay más que ver "Gran Torino" y algunas otras películas para ver que le interesa la dimensión religiosa del hombre.

Señales, peliculaza con un enorme, enorme Mel Gibson

Iniciado por Bela Karloff

Me molesta bastante su carga religiosa. Sí, es un prejuicio mío, lo sé.

Iniciado por Caním

A mi me pasó igual, puedo entender gente que ve muertos, plantas rebeldes, súper humanos, cosas que no son, pero ese hincapié en la religiosidad al mezclarlas con extraterrestres me mató y lastró la película.

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

Para ver al hijo de Will Smith siempre hay tiempo.

Ese tiene de actor lo que yo de cantante.

Iniciado por Roy Batty

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

Lo cual no deja de ser una paradoja... pero los caminos del Señor son inescrutables!

Iniciado por Caním

Ese hincapié en la religiosidad al mezclarlas con extraterrestres me mató y lastró la película.

Es que es exactamente eso junto al climax creado en esa granja con esos magníficos actores de por medio lo que la hace tan jodidamente buena. Si no, sería una peli de extraterrestres sin más, y no tendría el nombre que tiene. Ese es el Shyamalan al que todos hemos adorado. El que con el Protegido, The Village o con El sexto sentido nos dejo boquiabiertos con esas mezcolanzas tan bien hiladas y giros finales.

Por cierto, espero que no tengas los mismos prejuicios con Prometeus...

PD: Batea fuerte!

Saludos

Solo por la musica de JNH en el climax de Señales, ya es cojonuda, ademas de Mel Gibson

De todas formas, llevamos ya alguna página que otra de completo off topic... Vale que alguno de vez en cuando viene hasta bien, pero llevamos hablando muuuuuuchos post de cualquier peli de Shyamalan menos de la que se debería hablar aquí.

¿No hay un hilo general sobre Shyamalan?

Iniciado por tyler durden

De todas formas, llevamos ya alguna página que otra de completo off topic... Vale que alguno de vez en cuando viene hasta bien, pero llevamos hablando muuuuuuchos post de cualquier peli de Shyamalan menos de la que se debería hablar aquí.

¿No hay un hilo general sobre Shyamalan?

Con cada peli de Shyamalan pasa esto jajajaja alguien habla de Memento en el post de La Leyenda Renace?
GRANDE SHYAMALAN!

Me ha parecido magnífica.

Lejos del Shyamalan de sus primeros trabajos (El Sexto Sentido, El Protegido, Señales y El Bosque) pero más que digna.

Por suerte no ha sido una más sci-fx para lucimiento del hijo de Smith. Hay cine, hay drama y resulta mucho más interesante y disfrutable que El Hombre de Acero. Y sin Nolan detrás.. ¿Cómo es posible??

Recomendable, sin duda.

Iniciado por difett

Me ha parecido magnífica.

Lejos del Shyamalan de sus primeros trabajos (El Sexto Sentido, El Protegido, Señales y El Bosque) pero más que digna.

Por suerte no ha sido una más sci-fx para lucimiento del hijo de Smith. Hay cine, hay drama y resulta mucho más interesante y disfrutable que El Hombre de Acero. Y sin Nolan detrás.. ¿Cómo es posible??

Recomendable, sin duda.

Leéros es como meter un pié en agua hirviendo y el otro en agua helada. Muchacho...qué contrastes!.

Iniciado por difett

Me ha parecido magnífica.

Lejos del Shyamalan de sus primeros trabajos (El Sexto Sentido, El Protegido, Señales y El Bosque) pero más que digna.

Por suerte no ha sido una más sci-fx para lucimiento del hijo de Smith. Hay cine, hay drama y resulta mucho más interesante y disfrutable que El Hombre de Acero. Y sin Nolan detrás.. ¿Cómo es posible??

Recomendable, sin duda.

Para mí es una peliculita mediocre hecha para el lucimiento del hijito de Will Smith,que Shyamalan sea el Director es sólo una anécdota,esta peli podría haberla hecho cualquier Director de segunda sin mucho esfuerzo.
Alejandro.

Iniciado por Campanilla

Jajaja, bueno, entonces lo entiendo. Y no veas "Los primeros amigos". Te aviso

Pues pensaba hacerlo. Pero no tengo ni idea de si estará disponible...

Iniciado por Campanilla

Pero es algo que yo no acabo de entender que moleste tanto, pues es coherente con lo que narra desde el minuto uno y el personaje protagonista.

Es que el personaje no me interesa lo más mínimo. Me resulta estomagante.

Iniciado por Roy Batty

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

A mí hay muchas películas religiosas que me encantan y no me molestan lo más mínimo. Es que, simplemente, no me convenció el enfoque del personaje.

Iniciado por Alejandro D.

Para mí es una peliculita mediocre hecha para el lucimiento del hijito de Will Smith,que Shyamalan sea el Director es sólo una anécdota,esta peli podría haberla hecho cualquier Director de segunda sin mucho esfuerzo.
Alejandro.

Sí sí sí sí sí.

Ya lo has dicho ochenta y siete veces. Nos sabemos la canción.

Haz algo de ANÁLISIS, para variar.

Iniciado por JLennon

Es que es exactamente eso junto al climax creado en esa granja con esos magníficos actores de por medio lo que la hace tan jodidamente buena. Si no, sería una peli de extraterrestres sin más, y no tendría el nombre que tiene. Ese es el Shyamalan al que todos hemos adorado. El que con el Protegido, The Village o con El sexto sentido nos dejo boquiabiertos con esas mezcolanzas tan bien hiladas y giros finales.

Por cierto, espero que no tengas los mismos prejuicios con Prometeus...

PD: Batea fuerte!

Saludos

Yo con Prometheus no tengo ningún prejuicio, sus incoherencias están ahí a la vista de todo el mundo que quiera verlas igual que se comentan aquí las incoherencias en las películas de Shyamalan, del que creo que abriré un hilo porque tiene pinta de que dará juego

A mi ese clímax final no me parece jodidamente bueno, me parece jodidamente rebuscado y completamente irreal contando que estamos en una película de ciencia ficción.

Y si tuviera prejuicios por el director, no hablaría bien de El sexto sentido, El Protegido o El Bosque, sobre todo de las dos últimas que me encantaron y sobre todo con la de El Protegido que me parece una de las mejores películas de súper héroes.

Hay que entender que a la gente le pueda o no gustar lo que a los demás sí sin tener que ponerle el disfraz de prejuicio.

Iniciado por Alejandro D.

Ya,pero eso es así para ti Canim,para mí Dios es muy real,varias veces lo he constatado en mi vida y en Señales es fundamental para entender al protagonista,que era un Pastor Evangélico..
Un abrazo.Alejandro.

Claro que es para mi Alejandro. Para ti Dios es muy real, pero sabes que dependiendo de que época y qué lugar el Dios cambia y aunque en esencia sea el mismo, lo que le rodea no y lo que le rodea es mucho.

No quiero entrar en mucho detalle pero ahora mismo los diosese griegos o romanos nos hacen gracia o admiración por todo lo que estas dos culturas inventaron para crear su mitología. Pero en aquel entonces, hablar mal sobre lo que llamamos mitología, podía hacer que te mataran.

Si unos extraterrestres mucho más avanzados que nosotros nos invadieran, nos ocurriría lo que les ocurre a todos los animales de este mundo y no habría dios que pudiera salvar eso. Seríamos sometidos y ninguna señal o premisa nos podría salvar. Y a mi es que mezclar cosas de nuestro ámbito terrestre con gente que viene de otros mundos y encima con la religión de por medias...No.

He abierto un hilo, podemos seguir para hablar de todas sus películas aquí.

https://www.mundodvd.com/el-hilo-de-...amalan-111681/

No la he visto y sinceramente ni interes por verla dentro de poco, es una de esas películas que se que no me va a sorprender en absolutamente nada, asi que si algun día puede que la vea, pero va a ser mas tarde que pronto.

Iniciado por DelBa

Creo que la primera opcion para protagonizar Señales fue Clint Eastwood.

Me habría encantado verlo

Iniciado por Tripley

Respecto al tema religioso en Señales yo debo decir que no me molesto para nada en la película. Vemos a un personaje que ha perdido la fe y que la recupera y, en concreto dicha fe es religiosa porque el personaje es pastor. Pero dicho esto, creo que el personaje podría haber sido otro y su profesióin diferente.

Para mí el tema está en la causalidad o casualidad que plantea la película, si, como creo que comenta Gibson con uno ve el vaso medio lleno o medio vacío. Yo creo que al final el personaje de Gibson

Spoiler:

recupera la fe porque ve en todo una causalidad, empezando por el batea fuerte que le dice su esposa moribunda (por cierto, esa secuencia es para enmarcar con su planificación, su flashback, la musicaza de Newton Howard), él entiende que dicha causalidad tiene un origen divino y por ello vuelve a ponerse el alzacuellos, pero creo que si el personaje hubiera sido otro, éste hubiera podido interpretar dicha causalidad de otra manera

Eso sí, creo que el personaje, al ser un pastor, da más juego en la película, por ejemplo, la escena de la farmacia es bastante graciosa. Saludos

Yo también creo que el hecho de que sea pastor enriquece la película. Le da diversas lecturas que de otro modo no tendría.

Iniciado por Marty_McFly

Claro que pueden estarlo, pero Shyamalan no lo transmite, en mi opinión. En cine te tienen que contar las cosas de forma que te las creas, y yo en ningún momento me creo que esas personas no sean capaces de ir a un simple pueblo fuera del bosque a por unas medicinas.

Pero es en tu opinión. En mi opinión sí lo transmite, aunque quizá no sea algo tan obvio como en otras de sus películas. De hecho, a cada nuevo visionado me parece mejor película y le veo más sutileza narrativa de lo que creí en un principio (quitando 2 cosillas que siguen sin gustarme). Sé que me vas a decir que tú no ves sutileza, pero yo sí la veo. Cada día que pasa me interesa más lo que construyó a nivel narrativo en la película. Es la película que más veces he visto de Shyamalan junto con "Señales", por algo será Es que creo que como cada vez que la veo descubro detalles y cosas que no percibí en un primer momento, verla me resulta siempre algo emocionante

Veo que vuelves a decir que tú no te lo crees, pero eso no impide que yo y otros sí. Es más, pienso que hace a la película más dura y aterradora. Si me paro a pensarlo creo que es la película más dura que ha hecho Shyamalan.

Iniciado por Roy Batty

Pues yo ya lo dije no hace mucho, no sé si en este mismo hilo: soy ateo convencido y beligerante, con una tolerancia cercana al cero hacia la religión, pero, curiosamente, SIGNS me parece una peli muy potente que toca más de una de mis teclas, por así decirlo, pese a que se articula básicamente alrededor de una suerte de "epifanía" de un hombre de dios que recupera su fe.

Conozco a varias personas que piensan como tú

Iniciado por JLennon

Es que es exactamente eso junto al climax creado en esa granja con esos magníficos actores de por medio lo que la hace tan jodidamente buena. Si no, sería una peli de extraterrestres sin más, y no tendría el nombre que tiene. Ese es el Shyamalan al que todos hemos adorado. El que con el Protegido, The Village o con El sexto sentido nos dejo boquiabiertos con esas mezcolanzas tan bien hiladas y giros finales.

Por cierto, espero que no tengas los mismos prejuicios con Prometeus...

PD: Batea fuerte!

Saludos

Totalmente de acuerdo contigo, es lo que la hace diferente, especial y única. La hace grande para mí La adoro

Iniciado por Bela Karloff

Pues pensaba hacerlo. Pero no tengo ni idea de si estará disponible...


Es que el personaje no me interesa lo más mínimo. Me resulta estomagante.

No sé si lo estará porque yo la vi hace años y ni siquiera recuerdo cómo Pero como sabrás, va de un niño y su búsqueda de Dios. Así que... ya sabes lo que te encontrarás

Claro. Si el personaje no te interesa, es normal.

Iniciado por Caním

He abierto un hilo, podemos seguir para hablar de todas sus películas aquí.

https://www.mundodvd.com/el-hilo-de-...amalan-111681/

Jajaja, me encantará el hilo Bueno, pues seguiremos allí

Iniciado por Caním

Yo con Prometheus no tengo ningún prejuicio, sus incoherencias están ahí a la vista de todo el mundo que quiera verlas igual que se comentan aquí las incoherencias en las películas de Shyamalan, del que creo que abriré un hilo porque tiene pinta de que dará juego

A mi ese clímax final no me parece jodidamente bueno, me parece jodidamente rebuscado y completamente irreal contando que estamos en una película de ciencia ficción.

Y si tuviera prejuicios por el director, no hablaría bien de El sexto sentido, El Protegido o El Bosque, sobre todo de las dos últimas que me encantaron y sobre todo con la de El Protegido que me parece una de las mejores películas de súper héroes.

Hay que entender que a la gente le pueda o no gustar lo que a los demás sí sin tener que ponerle el disfraz de prejuicio.

Caním, si relees el post del amigo JLennon, yo creo que verás que su tono es bastante cordial y que lo de los "prejuicios" no iba en el sentido en el que lo has interpretado y que parece haberte molestado, sino más bien como comentario ligero sobre tu rechazo al elemento religioso de la peli y la posibilidad de que sea extensivo a cualquier otra donde juegue un papel fundamental, como es el caso de PROMETHEUS.

Vaya, que yo no veo que considere en absoluto que no te guste la peli por "prejuicios", sino por las razones que ya has argumentado.

He visto este fin de semana la película de Night Shyamalan, After Earth... y bueno, no merece la pena si quiera comentarla... Me ha parecido pésima

Cada vez me está decepcionando más este director que ha hecho grandes películas (la más recordada por muchos ,"El sexto sentido")
Creo que lo peor que le puede pasar a una película es hacernos pensar que lo narrado en 1 hora y 40 minutos bien podría haberse contado en 30 minutos (o en el trailer, como ya lo hace...).

Iniciado por Roy Batty

Caním, si relees el post del amigo JLennon, yo creo que verás que su tono es bastante cordial y que lo de los "prejuicios" no iba en el sentido en el que lo has interpretado y que parece haberte molestado, sino más bien como comentario ligero sobre tu rechazo al elemento religioso de la peli y la posibilidad de que sea extensivo a cualquier otra donde juegue un papel fundamental, como es el caso de PROMETHEUS.

Vaya, que yo no veo que considere en absoluto que no te guste la peli por "prejuicios", sino por las razones que ya has argumentado.

No, si puse el emoticono porque sabía que no lo decía en serio. Yo tampoco lo decía en serio, pero usé la misma palabra que él usaba para decir que era muy bueno, para decir que a mi me pareció muy malo

Iniciado por Campanilla

Pero es en tu opinión. En mi opinión sí lo transmite, aunque quizá no sea algo tan obvio como en otras de sus películas. De hecho, a cada nuevo visionado me parece mejor película y le veo más sutileza narrativa de lo que creí en un principio (quitando 2 cosillas que siguen sin gustarme). Sé que me vas a decir que tú no ves sutileza, pero yo sí la veo. Cada día que pasa me interesa más lo que construyó a nivel narrativo en la película. Es la película que más veces he visto de Shyamalan junto con "Señales", por algo será Es que creo que como cada vez que la veo descubro detalles y cosas que no percibí en un primer momento, verla me resulta siempre algo emocionante

Veo que vuelves a decir que tú no te lo crees, pero eso no impide que yo y otros sí. Es más, pienso que hace a la película más dura y aterradora. Si me paro a pensarlo creo que es la película más dura que ha hecho Shyamalan.

Sí, claro, he subrayado en todo momento que era mi opinión y que yo no me lo creía, no he dicho que no se lo pueda creer otra persona. Ya me imagino que a los que os gusta la película (y sois muchos) os funciona ese momento, porque si no, la película se desmorona como me pasó a mí (creo que tiene otras arbitrariedades, pero esa es la que colmó mi vaso).
De todos modos, es una película que tiene muchas virtudes, una primera mitad modélica, secuencias mravillosamente rodadas... precisamente por eso me da tanta rabia que Shyamalan la echara a perder en lo que a mí me parece una escritura de guión perezosa (una vez sé el giro que quiero hacer, cualquier cosa que se me ocurra vale).

Recién Vista, entretenida y poco más en la línea de las últimas pelis de Shyamalan, tiene algún momento resultón y hay algún intento donde parece que el hindú quiere volver......Pero se difumina pronto, aún así las hay peores y tampoco me parece que sea el horror que muchos han dicho, yo dentro de lo que cabe he pasado un buen rato aunque las expectativas estaban bajo minimos todo sea dicho.

Aprobado raspado, ya mañana comento algo más.