Tema: ¿Aguantan el tipo los DVD al verlos en una TV UHD 4k?

Yo no utilizaría una consola como reproductor, personalmente tengo el sony x700 y el Panasonic820 y los dos escalan bastante bien.
Otro compi comentaba que utilizaba un pc como reproductor/escalador para los dvds y decía que obtenía muy buenos resultados.

Iniciado por raulcf77

Hola,
Pues rescato el hilo. Soy novato en el tema este de imagen (acabo de comprar mi primer proyector del que estoy super contento).
A lo que voy, las películas en dvd, en mi proyector (4k no nativo) y repro (xbox series x) son un desastre para la vista...horrible es poco. Entiendo que el formato está obsoleto, pero hay alguna manera de que se vean mejor? quizás otro reproductor que reescale?
Tengo ciertas cosas en dvd (Alien quadrology, etc) de las que me daría pena no poder darles uso.
Gracias!

Tienes puesto para que haga reescalado? Porque igual no tienes configurado

Pues yo acabo de instalar una LG 4K de 75 pulgadas y se me han caído los ojos al suelo cuando, pensando que iba a ser un desastre con DVD resultó que al contrario, se ven más que dignísimamente bien. Estamos hablando de 75 pulgadas que no es moco de pavo. Eso sí, aún tengo que afinar mucho la pantalla, pero todo este hilo adolece de un grave problema: cuando hablamos de DVD no nos damos cuenta de que una enooooorme mayoría de DVD comerciales están "tostados" con el cul*** y eso se lo puedo demostrar yo a cualquiera. O sea, sí, el formato es DVD, pero la definición, el color, y todos los demás defectos que se agrandan con los reescalados, son todos debidos a eso, que están "tostados" con el cul***.

Pero bueno, al menos los archivos DVD que he estado probando ya eran elegidos por mí por la muy buena calidad del "tostado" y ahora al verlo en este "pantallón", me han dejado perplejo...

Lo mismo he de decir de archivos HD de 720p. ya que estos se salen directamente..., ¡¡¡fantásticos!!!, la verdad. Eso sí, los he metido directos desde un Disco Duro a la pantalla por USB...

Saludos.

PD: Por el contrario, una prueba desde un portátil por HDMI con videos de YouTube a 1080p bastante mediocre con algunos videos y, sin embargo, con otros fenomenal. A esto me refiero yo con los DVD, los videos de youTube a 1080p (muy espectaculares de paisajes y música) a 1080p y resulta que tienen una definición de mier*** cuando los pasas a pantalla grande. Y otros, sin embargo, con la misma resolución 1080p, se salen... Pues lo mismo para los DVD. No es SOLO cuestión de FORMATO, para nada...

PD2 Por cierto, este hilo se inició en 2017 y seguramente en estos 5 años las cosas han cambiado mucho para mucho mejor.

Ahora me entero de que depende de como se "tueste" un dvd se ve mejor o peor

Iniciado por Wayne70

Ahora me entero de que depende de como se "tueste" un dvd se ve mejor o peor

Creo que todo el mundo entiende, más que perfectamente, a qué me refiero con "tueste". ¿Verdad que sí?

Iniciado por zeravlasejo

Creo que todo el mundo entiende, más que perfectamente, a qué me refiero con "tueste". ¿Verdad que sí?

La verdad, no. Yo me dedico a "tostar" DVDs profesionalmente y todos los masterizados que hago son iguales. El problema del DVD está en que NO es 100% digital, pese a que pueda sonar así. Es un formato analógico "digitalizado".

el DVD sigue usando "reglas" analógicas en su concepción. Una resolución mierder de 720x576 usando un pixel aspect ratio rectangular, con un perfil de color antiguo. El resultado ES EL QUE ES en 2022 y en televisores grandes que tratan la señal con una perfección jamás vista antes.

No se le pueden pedir peras al olmo, el que quiera ver un DVD "en toda su gloria" que lo haga en un televisor pequeño.

El Bluray sí es un formato 100% digital y adaptado a nuestros tiempos.

Entiendo que lo que quieres decir es que determinados masterizados "no se ven bien". Habría que ver ese "no se ven bien" respecto a que y como...el que no ve es como el que no oye...probablemente a tus ojos puede que ese "no se ven bien" a ojos de otros es "esto es lo que hay con el DVD, un formato que sigue vivo hoy día porque se siguen comprando a espuertas".

Incomprensible.

Iniciado por zeravlasejo

Creo que todo el mundo entiende, más que perfectamente, a qué me refiero con "tueste". ¿Verdad que sí?

Como ya te han dicho, nadie te va a entender utilizando ese término...

Yo veo desde Tv de 82" 4K y hay dvds que resultan "pasables" y otros son totalmente infumables...

Todo depende del Master utilizado, por norma general cuanto más antiguas las ediciones las verás peor (aunque no siempre es así).
Ediciones como por ejemplo muchas de Manga Films son muy incómodas de visualizar con Masters deficientes y en pantallas grandes se observan muchos macro bloques...
Estos defectos en la época en la que se editaron (con tvs de tubo y los reproductores con Euroconector) se veían genial pero hoy da hasta grima verlas en grandes diagonales...

Sin embargo en ediciones actuales si el reproductor y/o Tv hacen un buen escalado obtendrás dvds muy muy disfrutables u otros simplemente tendrán un aprobado justito (alguna edición del MCU en dvd tiene una calidad justita...

Los bds en cambio, escalados a 4K se ven extraordinarios.

Ojalá los dvds se vieran también extraordinariamente, porque hay muchas ediciones que ni de coña se editaran siquiera en bd, así que toca "disfrutar" de esos dvds pese a sus evidentes carencias.

Aunque me congratulo en que veas todos los dvds de forma tan óptima.

Iniciado por actpower

La verdad, no. Yo me dedico a "tostar" DVDs profesionalmente y todos los masterizados que hago son iguales. El problema del DVD está en que NO es 100% digital, pese a que pueda sonar así. Es un formato analógico "digitalizado".

(...)

Incomprensible.

Mi experiencia como aficionado es larga, muy larga. Y he visto de todo. Y ese todo, incluye, como ya dije, que en un formato dado, (VHS, DVD, BR, etc...) y con sus obvias limitaciones se pueda verter comercialmente basura de un material de alta calidad, o se pueda verter comercialmente más o menos alta calidad de un material de alta calidad.

Y ese todo, ya en pleno más que mosqueo en su momento al ver las notables diferencias arriba reseñadas, incluye también agarrar la elogiada edición en DVD (por la calidad de imagen) de esa mediocre peli que fue AVATAR por un lado. Por el otro, hacerme con un ripeo en HD (qué vergüenza) en 720p (más vergüenza), pasarlo todo por ConverterXtoDVD4 en modo piloto automático y sin doble pasada, y obtener un DVD de más calidad -pero sin ningún género de dudas-, que el celebérrimo y elogiado DVD comercial que costaba una pasta... Y esta prueba la hice con otros DVD comparándolos face to face, con los míos provenientes de archivos HD (ojo, ripeados) y el resultado ha sido siempre, siempre, siempre el mismo.

Y ya no digo más, porque podría estar hablando horas...

Saludos.

PD: Acuerdo contigo que, a día de hoy, seguir haciendo y comercializando ediciones en DVD es algo totalmente incomprensible, sospechosamente incomprensible. Es algo digno de estudio...

Iniciado por grinawer

Como ya te han dicho, nadie te va a entender utilizando ese término...

Yo veo desde Tv de 82" 4K y hay dvds que resultan "pasables" y otros son totalmente infumables...

Todo depende del Master utilizado, por norma general cuanto más antiguas las ediciones las verás peor (aunque no siempre es así).

(...)


Aunque me congratulo en que veas todos los dvds de forma tan óptima.

No sé a qué te refieres con el Master, que dependa del Master, y supongo que te referiras a la copia digital del material original... ¿Verdad?

Estoy de acuerdo en lo que dices. 82 pulgadas es aún menos moco de pavo que una 75, pero lo que yo he visto hasta ahora en esa de 75 (fue muy poco y pronto dispondré de tiempo más que de sobra para ver mucho más material y jugar con los menús de la TV que ni siquiera eso pude hacer), me dejó bastante más que sorprendido.

Y no, yo no he dicho que vea "todos los dvds de forma tan óptima", para nada. Sólo los cortes seleccionados de mis DVD que ya de por sí tenían la mejor de las calidades que yo había visto en DVD comerciales. Esos los he estado viendo infinitamente mejor de lo que yo me esperaba, porque me esperaba un desastre total.

Ahora, lo DVD malos y/o mediocres que yo también he visto hace años, lamento no poder decir nada de ellos porque no he guardado cortes seleccionados, pero me imagino que se verían espléndidamente bien, o sea, con todos sus defectos: O sea, sangrando por los ojos...

En definitiva, creo que se puede afirmar con rotundidad que la gente que tiene amplias colecciones de DVD y se compren una pantalla grande 4K (con un buen procesador), van a ver los buenos DVD bastante bien. Y cierta distancia, más que bien. Ahora, los otros, los de mala calidad, -y no por el formato-, van a flipar. Pero van a flipar casi seguro que igual que si los viesen en una HD-Ready de 75 pulgadas (si existiese, claro está), ¡¡¡llenos de defectos a lo grande!!!

Saludos.

Iniciado por zeravlasejo

Mi experiencia como aficionado es larga, muy larga. Y he visto de todo. Y ese todo, incluye, como ya dije, que en un formato dado, (VHS, DVD, BR, etc...) y con sus obvias limitaciones se pueda verter comercialmente basura de un material de alta calidad, o se pueda verter comercialmente más o menos alta calidad de un material de alta calidad.

Y ese todo, ya en pleno más que mosqueo en su momento al ver las notables diferencias arriba reseñadas, incluye también agarrar la elogiada edición en DVD (por la calidad de imagen) de esa mediocre peli que fue AVATAR por un lado. Por el otro, hacerme con un ripeo en HD (qué vergüenza) en 720p (más vergüenza), pasarlo todo por ConverterXtoDVD4 en modo piloto automático y sin doble pasada, y obtener un DVD de más calidad -pero sin ningún género de dudas-, que el celebérrimo y elogiado DVD comercial que costaba una pasta... Y esta prueba la hice con otros DVD comparándolos face to face, con los míos provenientes de archivos HD (ojo, ripeados) y el resultado ha sido siempre, siempre, siempre el mismo.

Y ya no digo más, porque podría estar hablando horas...

Saludos.

PD: Acuerdo contigo que, a día de hoy, seguir haciendo y comercializando ediciones en DVD es algo totalmente incomprensible, sospechosamente incomprensible. Es algo digno de estudio...

Como siempre, el piratilla se cree más listo que los profesionales y las empresas. Tu ejercicio puede llegar a ser válido en tanto en cuanto el master del DVD que se hizo de esas películas era cuestionable por H o por B.

El problema es que tú no sabes mucho de las condiciones de como se pudo hacer ese master, ni como, ni quién ni porqué. Tú en tu oscuro cuarto con oscuras herramientas, oscuros conocimientos y oscuras procedencias de material, oh, logras obtener una calidad "mejor".

Piensas o pensáis algunos que los que nos dedicamos al audiovisual somos unos mantas, que no sabemos hacer nuestro trabajo. Pensáis que vosotros con vuestras artes oscuras místicas y mucho vocablo técnico sabéis hacerlo mejor.

No entendéis de que cuando se trabaja profesionalmente, aún usando las mismas herramientas (no es un misterio) a veces los resultados no son todo lo óptimo que podría ser, por unas particularidades que jamás entenderéis...vosotros piratillas no tenéis límites, cogéis de aquí y de allí sin daros igual todo, pisoteando derechos, procedimientos y garantías.

Y si tu experiencia como aficionado es larga, la mía puede que sea aún más, siendo del 72 y viviendo el nacimiento del formato y todas sus peculiaridades. Y sí, también en ámbito profesional, haciéndolos.

Y no, no es "sospechosamente incomprensible" que se vendan más DVDs que Blurays y UHD Bluray, "es el mercado amigos" parafraseando a Rato. Mucha gente se transicionó del VHS al DVD y se quedó ahí, y tan solo tiene un reproductor DVD o simplemente la calidad del DVD le parece lo suficientemente "buena".

Porque la inmensa mayoría de gente, queridos míos, no saben ni lo que es el HDR, algo que parece que sabe "todo el mundo" resulta que es prácticamente desconocido cuando sales del círculo de foros especializados como estos. Que somos cuatro monos y gatos los que estamos arriba en el top y gozamos con calidades increíbles y sistemas de sonidos punteros...pero el gran grueso de clientes fidedignos (no los piratillas de medio pelo) lo son de DVD y teles HD. Por inmensa mayoría.

¿Cuesta de creer?. Pues sí, pero esa es la realidad respecto a "sospechosamente incomprensible". Que a mi mismo me sorprenda, no debería hacerlo, habida cuenta de que determinados servicios que ofrezco a mis clientes parecen más esotéricos que otra cosa y a mi no me parecen que lo sean.

Iniciado por actpower

Como siempre, el piratilla se cree más listo que los profesionales y las empresas. Tu ejercicio puede llegar a ser válido en tanto en cuanto el master del DVD que se hizo de esas películas era cuestionable por H o por B.

El problema es que tú no sabes mucho de las condiciones de como se pudo hacer ese master, ni como, ni quién ni porqué. Tú en tu oscuro cuarto con oscuras herramientas, oscuros conocimientos y oscuras procedencias de material, oh, logras obtener una calidad "mejor".

(...)

¿Cuesta de creer?. Pues sí, pero esa es la realidad respecto a "sospechosamente incomprensible". Que a mi mismo me sorprenda, no debería hacerlo, habida cuenta de que determinados servicios que ofrezco a mis clientes parecen más esotéricos que otra cosa y a mi no me parecen que lo sean.

El piratilla no se cree nada porque esos fragmentos están a disposición de todo el mundo y NO son piratas. Primer punto.

Segundo punto, tampoco se cree nada porque, primero, en edad, a mi lado eres un mocoso, repito en edad. Segundo, porque esto ya viene pasando desde las famosas y ahora, (otra vergüenza), rescatadas y superpreciadas cassettes: pésimo material de fábrica + peor copiado = horrible calidad. (La misma grabación hecha en casa con la cadena de materiales simplemente decentes -y baratos-, la diferencia contra el cassette de referencia -fuese de la "discográfica" que fuese-, como la noche y el día...

Después se extendió a los LP (cada vez peor calidad), de ahí pasó a los CD (peor aún), siguió por los DVD y "terminó" con los BR, de los cuales, como no podía ser de otra forma, hay peores y mejores ediciones ¡¡¡del mismo material cinematográfico!!!

Tercero punto, anécdotas, las que quieras y más, pero ya que en un DVD los canales de audio I/D vengan invertidos, es para nota absoluta. Amen de todos y cada uno de los defectos típicos en la imagen: he visto grandes partes de los rostros de actores literalmente flotar al hablar, descomponiéndose por partes... Y etc., etc., etc.

Cuarto punto, definitivamente, me da igual si es el mercado, o si son los profesionales, o si hay una mano negra, solo veo muy mediocre calidad en muchos soportes que podrían ofrecer mucha más calidad. Y en este país, esto es abundante, pero que MUY abundante... (Yo no te lo estoy diciendo a ti, lo estoy contando).

Y será que la gente se quedó con los DVD, pero luego sí que van corriendo a comprar ahora el 4K, mañana el 8K y pasado el 16K como si se acabase el mundo... Como pasó con la basura del 3D y la basura de las pantallas curvas que ya se ve dónde acabaron...

En fin, podría estar hablando horas y horas porque lo he visto, lo he experimentado y sobre todo más que sufrido, CON mis propias carnes.

Saludos.

Iniciado por zeravlasejo

El piratilla no se cree nada porque esos fragmentos están a disposición de todo el mundo y NO son piratas. Primer punto.

Segundo punto, tampoco se cree nada porque, primero, en edad, a mi lado eres un mocoso, repito en edad. Segundo, porque esto ya viene pasando desde las famosas y ahora, (otra vergüenza), rescatadas y superpreciadas cassettes: pésimo material de fábrica + peor copiado = horrible calidad. (La misma grabación hecha en casa con la cadena de materiales simplemente decentes -y baratos-, la diferencia contra el cassette de referencia -fuese de la "discográfica" que fuese-, como la noche y el día...

Después se extendió a los LP (cada vez peor calidad), de ahí pasó a los CD (peor aún), siguió por los DVD y "terminó" con los BR, de los cuales, como no podía ser de otra forma, hay peores y mejores ediciones ¡¡¡del mismo material cinematográfico!!!

Tercero punto, anécdotas, las que quieras y más, pero ya que en un DVD los canales de audio I/D vengan invertidos, es para nota absoluta. Amen de todos y cada uno de los defectos típicos en la imagen: he visto grandes partes de los rostros de actores literalmente flotar al hablar, descomponiéndose por partes... Y etc., etc., etc.

Cuarto punto, definitivamente, me da igual si es el mercado, o si son los profesionales, o si hay una mano negra, solo veo muy mediocre calidad en muchos soportes que podrían ofrecer mucha más calidad. Y en este país, esto es abundante, pero que MUY abundante... (Yo no te lo estoy diciendo a ti, lo estoy contando).

Y será que la gente se quedó con los DVD, pero luego sí que van corriendo a comprar ahora el 4K, mañana el 8K y pasado el 16K como si se acabase el mundo... Como pasó con la basura del 3D y la basura de las pantallas curvas que ya se ve dónde acabaron...

En fin, podría estar hablando horas y horas porque lo he visto, lo he experimentado y sobre todo más que sufrido, CON mis propias carnes.

Saludos.

Que sí, que sí..."a disposición de todo el mundo". Menudo eufemismo te marcas, pero oye vale, para ti la perra gorda si quieres.

Y respecto a la edad, no se trata de ser mayor o menor, sino de la experiencia. ¿Tú exactamente a que te dedicas?. No lo se, yo te he dicho a lo que me dedico y lo que he visto durante unos más de 20 años de profesión, concretamente desde 1996, ya ha llovido...y he visto de todo.

insisto, a veces pensamos que somos más listos que los que hacen las cosas y las venden. No dudo que sea así, pero es que cuando se trabaja profesionalmente, hay que cumplir una serie de normas y reglas. Y te guste o no, pues son las que son.

A mi como profesional pues me ha tocado hacer mierda porque me han dado mierda, y de la mierda, pues mierda sale. No puedes pretender obtener un master mejor del que te han dado y sobre lo que te han dado, trabajas lo mejor posible.

Que hay y habrá errores como los que comentas con los canales invertidos, pues puede suceder porque nadie somos perfectos. No dices qué edición es. Tampoco entiendo bien lo que dices de rostros flotantes...a saber qué pasa ahí, si es de origen, de codificación...no pretendo defender a nadie, simplemente decir que las cosas no son como algunos pensáis y simplificáis. Es fácil cagarse en la editora de turno cuando no se tiene toda la información a disposición.

Yo mismamente lo hago cuando veo algo que no me cuadra en cualquier cosa que veo ajena a mi. Y entiendo que muchas veces las cosas fallan y el QC falla, y hasta yo mismo fallo, por supuesto. ¿Eso me hace ser mal profesional?. No, simplemente las cosas son como son.

el DVD es un formato cuya calidad DE BASE es una mierda. Eso te lo digo yo. Así que por mucho que intentes partir de un archivo 4K, el resultado después de codificar y darle todo el amor que puedas, es el que es...un MPEG2 con una resolución enana y un bitrate escaso para los estándares de 2022, sí.

Por cierto, el 3D no es ninguna basura. La estereoscopía lleva haciéndose desde que ni siquiera existía el cine, y a día de hoy se sigue produciendo. Supongo que Avatar 2 te va a escocer mucho el ojal cuando venga como va a venir en 4K, HFR, HDR y todas las innovaciones tecnológicas aplicadas a un peliculón que va a recaudar lo nunca visto. Pero a ti te parecerá una soberana mierda.

Las pantallas curvas tenían cierto argumento detrás de si, y SI, yo tuve dos, cuya curvatura era más bien sutil y apenas se notaba, pero ayudaba a minimizar reflejos, sobre todo.

Yo también podría estar hablando horas pero con gente como tu desde luego no, porque pareces un viejo resentido de esos que gritan a las nubes y se quejan de todo. No hay más que leerte. Todo quejas, todo mal...

Iniciado por actpower

Que sí, que sí..."a disposición de todo el mundo". Menudo eufemismo te marcas, pero oye vale, para ti la perra gorda si quieres.

(...)

Y respecto a la edad, no se trata de ser mayor o menor, sino de la experiencia. ¿Tú exactamente a que te dedicas?. No lo se, yo te he dicho a lo que me dedico y lo que he visto durante unos más de 20 años de profesión, concretamente desde 1996, ya ha llovido...y he visto de todo.

Iba a responder punto por punto, pero la reiterada y cansina argumentación ad hominem ya habla más de este señor que todo lo que escribe. Con individuos así, cuyo lema es siempre y de forma sistemática la descalificación del otro, sin ni siquiera conocer ni de vista a la persona a la que se dirige, leyendo de forma torpe y sesgada los post, y atribuyéndome en este caso sus propios delirios mentales, (piratilla, listillo, viejo resentido, etc.) denota, a la par que delata, muchas cosas que prefiero, por educación, no decir.

Iniciado por zeravlasejo

Iba a responder punto por punto, pero la reiterada y cansina argumentación ad hominem ya habla más de este señor que todo lo que escribe. Con individuos así, cuyo lema es siempre y de forma sistemática la descalificación del otro, sin ni siquiera conocer ni de vista a la persona a la que se dirige, leyendo de forma torpe y sesgada los post, y atribuyéndome en este caso sus propios delirios mentales, (piratilla, listillo, viejo resentido, etc.) denota, a la par que delata, muchas cosas que prefiero, por educación, no decir.

El único que has venido a descalificar has sido tú, por eso he contestado. Y por supuesto que no nos conocemos, igual si nos viesemos cara a cara la conversación sería otra muy distinta, pero aún así seguiría defendiendo mis argumentos, porque como digo, trabajo en ello y se como funciona esto.

Y por supuesto, se también como funciona "ese otro lado". Precisamente esa dualidad hace ver el conjunto global. Y por supuesto que hay profesionales cutres, como en toda profesión, pues profesional es el que ejerce una profesión, nada más.

Pero al hilo del asunto en sí, el formato DVD en 2022 es un formato arcáico que debería haber dejado paso al Bluray, y no lo ha hecho. Por desgracia.