Pues yo francamente las dos o tres veces que he estado buscando vuelos donde Air Madrid operaba, nunca era la opcion mas barata. Y los horarios eran penosos.
Versión para imprimir
Pues yo francamente las dos o tres veces que he estado buscando vuelos donde Air Madrid operaba, nunca era la opcion mas barata. Y los horarios eran penosos.
Pues que quieres que te diga. Yo no quiero que de mis impuestos se pague los billetes a esos señores.Cita:
Iniciado por Magicoviaje
No es ningún problema humanitario.
Si yo me quedo tirado en galicia con mi coche, o en Australia, me busco la vida, pero no llamo a "papá Estado" para que me traiga de vuelta. Luego ya reclamaré.
Otra cosas son casos puntuales de familias sin recursos, que por mucho Colombiano que sea, no es el caso de la mayoría.
Es una putada, es algo que no deseo a nadie, todo lo que queráis; pero ya está bien de tener que pagar todos por los desaguisos de una empresa privada con su pugna con el estado.
Y no me vengáis con que pensar así es una vergüenza, que si no soy solidario ni pollas en vinagre, por que ese discursillo progre de pandereta ya me lo conozco.
Saludos.
A mi me ha parecido oir que el importe de los vuelos que se están poniendo, se va a reclamar a la compañia...
Pues yo he oído que las asociaciones de consumidores quieren que las indemnizaciones las adelante el gobierno... cosa que me jode todavía más que el que se gaste pasta por fletar aviones...
Ale, si es que los de Air Madrid eran unos santos:
http://www.elpais.com/articulo/econo...lpepieco_2/TesCita:
Air Madrid vendió falsos destinos
El detalle de una de tantas denuncias recrea el calvario del cliente. La barcelonesa Alba Caloni optó, como cientos de pasajeros, por lo que creía un cómodo vuelo directo. Para su sorpresa, el 24 de julio de 2005 observó que en los monitores de información no figuraba como destino de su vuelo Santa Cruz de la Sierra, sino... ¡Lima!
La pasajera acudió al mostrador de Air Madrid. Las azafatas le tranquilizaron: "No se preocupe, se trata sólo de una escala técnica". La treta coló. Porque para el vuelo de regreso sí estaba prevista una escala en Lima. Y aunque no era lo contratado, aceptó.
A las cinco de la madrugada del 25 de julio, hora local, el avión aterrizó en Lima. No era una escala técnica. El vuelo acabó ahí. Después de cuatro horas y un sinfín de llamadas a la oficina de Air Madrid en Barcelona, logró plaza en un vuelo de Lloyd Aéreo Boliviano a Santa Cruz de la Sierra.
Aterrizó once horas y media más tarde de lo contratado y con otra compañía. Nada más llegar, chequeó telefónicamente con Air Madrid que el regreso sería a las siete de la mañana del 29 de julio. Tenía un retraso de 10 horas. Cargada de resignación, acudió al aeropuerto tres horas antes de la salida oficial. No vio ningún vuelo de Air Madrid en los monitores. Preguntó por el mostrador de la aerolínea. Los responsables del Aeropuerto de Viru Viru contestaron: "Air Madrid no ha volado nunca a ningún destino en Bolivia".
Caloni fue recolocada otra vez en la Lloyd. Cuando llegó a Lima, hacía 12 horas que había salido su vuelo a Madrid. Esa noche no la pasaron sobrevolando el Atlántico, sino en un hotel limeño. A las 4.30, fueron despertados y llevados al aeropuerto para embarcar en un avión de... ¿Air Madrid? No, de Taca. ¿Con destino a... Madrid? No, a Bogotá (Colombia).
Tras aterrizar esperaron seis horas. A las 16.15 del 30 de agosto, embarcaron en un avión de Avianca. Pero no iba a Madrid, sino a Cartagena de Indias (Colombia).
Dos días después de partir de Santa Cruz de la Sierra, les anunciaron un nuevo embarque. Esta vez el avión sí era de Air Madrid y con destino a Madrid. Pero ya en el avión, les anunciaron dos escalas imprevistas. Una en Punta Cana (República Dominicana) y otra en Tenerife.
La viajera, y demás forzosos trotamundos, aterrizaron en Madrid a las 11.30 del 31 de agosto. Con 36 horas de retraso. Cuando Caloni llegó a Barcelona se cumplían 57 horas desde que emprendió regreso. Gracias a Air Madrid, había pisado tres países y media docena de aeropuertos.
Tras la inoperancia de su queja ante la autoridad aeroportuaria AENA y Air Madrid, la viajera entabló acciones legales. Como Margarita García Boada, que había elegido el mismo vuelo porque sufre artrosis y pensó que un trayecto directo sería mejor para sus huesos. AENA reconoció que el viaje vendido nunca existió.
El Ministerio de Fomento sostiene que nunca ha estado en riesgo la seguridad de los vuelos de Air Madrid. Algunos de sus pasajeros no lo comparten. Uno de ellos, apellidado Coppola, salió de Madrid a Buenos Aires el 19 de diciembre de 2005. En el vuelo de regreso, el 10 de enero, la hora de salida se retrasó nueve horas y media. A las dos horas, el avión tuvo que regresar por un "fallo técnico". Aterrizó de emergencia, socorrido por un coche de bomberos y con una turbina incendiada.
Horas más tarde, fueron invitados a reemprender vuelo en el mismo avión. Coppola manifestó su inquietud y Air Madrid le prohibió subir. Según su abogado, los pilotos de Air Madrid tendrían que haber denunciado dicho incidente a Aviación Civil. No consta si se presentó tal incidente, pero sí que se sancionó a Air Madrid.
Incluso cuando ha habido cancelaciones generalizadas, la compañía se ha resistido a la evidencia de que le tocaba pagar compensaciones. Esto ocurrió con el vuelo DRD 1253 a Buenos Aires que debía salir de Barcelona el 28 de julio. No sólo no se publicó su cancelación, lo que habría posibilitado las compensaciones, sino que AENA manejó oficialmente el dato erróneo de que el vuelo partió al día siguiente. Sus pasajeros sabían que no fue así. Al final, AENA reconoció por fax su error, pero siguen sin obtener el certificado de su cancelación.
:doh
El gobierno lo hizo absolutamente todo bien... he llegado a la conclusión después de leer el artículo, y lo de la seguridad, eso que dicen que la gente volaba inseguros y eso, un jodido cuento chino inventado por las hordas del PP y Libertad digital para desacreditar al gobierno.
vaya, en el artículo yo sólo he leído las peripecias de algunos pasajeros con Air Madrid, lo de los destinos falsos, retrasos, incendios en turbinas, etc...
es increíble la capacidad innata de algunos de leer siempre entre líneas.
¿dónde pone eso que dices?
:?
A lo peor es que no es lo que dice, sino lo que NO dice. Y el desesperado intento de justificar a toda costa la salida de la "falta de seguridad" para que se nos olvide lo mal que se ha gestionado este asunto desde el gobierno... no vaya a ser que ZP se enfade con Prisa, y eso no estaría bien...
Manu1oo1
Joder pero qué morro tenéis algunos macho, es que se ve el plumero desde Tegucigalpa.
todos nos acordaremos de lo mal que lo hizo el gobierno, bueno mejor dicho el grupo risa, y lo bien que lo hizo una compañía modelo como air madrid, si es que dices unas cosas...Cita:
Iniciado por Manu1001
igual que con lo de la macrohamburguesa del Burriquín.
:lol
Bueno, localizé por fin a mi madre el día 24. Se ha cogido otro avión para el día 30 y da el dinero por perdido.
A ver si tienes cojones de encontrar donde he dicho yo que Air Madrid lo hizo siquiera medianamente bien. Y luego, te sigues riendo.
Y señor Magico, a algunos se nos verá el plumero, pero a otros no se os ve menos... No te confundas.
Manu1oo1
ah bueno, pues nos acordaremos de que air madrid no lo hizo siquiera medianamente bien, eso sí sin olvidar remarcar que el gobierno lo hizo mucho peor, 1000 veces peor, y que el grupo risa ya ni te cuento, peor que air madrid y el gobierno juntos.
es más yo creo que el gobierno marroquí tiene algo que ver en todo esto...
ah!! y de lo que más me acordaré es del plumero de magicoviaje y del mío.
magico, ¿como te atreves?
:ala
feliz navidad!
y exuljanov, me alegro que lo de tu madre esté en cierta forma solucionado.
lo que no entiendo es eso que dices que no la localizaste hasta el 24, ¿que está, en algún pueblo recóndito?
Pero macho, si opino en post políticos contaos......y cuando lo hago, no me mato por justificar a quienes me interesa....Cita:
Y señor Magico, a algunos se nos verá el plumero, pero a otros no se os ve menos... No te confundas.
La oposición le ha dicho a la ministra de fomento que su actuación ha sido bastante desastrosa. Incluídos los socios del gobierno. La chica esta, que juega a ser ministra, debería dimitir inmediatamente. Muchos nos quedariamos más tranquilos.
Yo aulicino con la manera de tergiversar y manipular del sector chupipandi.
Como ha dicho Manu, a ver si alguno de vosotros leéis alguna línea donde se defienda a Air Madrid. ¿Alguna?. No.
Lo que no es de recibo es ocultar la mala gestión del gobierno escudándose en que Air Madrid era una mierda.
A los que de verdad se os ve el plumero sois vosotros, que defendéis hasta la muerte a un gobierno pese a que la cague (y no digo nada de intereses políticos, que os veo venir).
Pero claro, cualquier critica por mínima que sea al gobierno se tilda de fascitoide, de retrógada, etc etc.
Y el colmo es lo de Burger King. Juas para partirse. El mundo chupipandi no puede tolerar que una empresa se ría en la cara del gobierno.
Supongo que el día que éste vuestro amado gobierno (o el que haya) os ponga una soga al cuello y os diga que es para teneros más controlados, llegaréis al éxtasis por defender lo indefendible :lol
Saludos.
Tanto va el cantaro a la fuente .....Cita:
Iniciado por krell4u
que al final trajo mucha más agua, que si no hubiera ido ninguna vez...Cita:
Tanto va el cantaro a la fuente .....
Bueno, pues atencion al contraataque del sector progresista. Ahora resulta que el ínclito MA.Rodriguez, estuvo reunido con el presidente de Air Madrid, el cual tenia informes de sus propios tecnicos y empleados para poder reflotar la empresa, continuando con su actividad. Siempre segun esta fuente, dicha reunion fue crucial para que se decidiera el cierre de Air Madrid 'a traicion', al parecer, como arma politica arrojadiza hacia el Gobierno en plena operacion salida/entrada por las vacaciones de Navidad y siendo conscientes del considerable impacto de una decision asi.
LINK
Un extracto del enlace:
Me parece un escandalo mayúsculo de alguien. Si es cierto es una prueba de la existencia de una oposicion desleal y ruin mas interesada por sus propios intereses que por los de la ciudadania. Si es falso, porque demostraria el nivel de intoxicacion al que pueden llegar los medios de comunicacion (en este caso el grupo PRISA).Cita:
...Se trataba de crear el mayor caos posible en los aeropuertos para denunciar la ineficacia del Gobierno y la falta de atención a los afectados. En esta estrategia participaron tambien los medios de comunicación más afines al PP, el diario 'El Mundo' y la cadena COPE.
Digo 'de alguien' porque sinceramente no se a quien otorgarle la razon. Despues de tantos años de sinvergonzonerío colectivo por parte de unos y otros, de unas practicas donde las medias verdades por no decir directamente, las mentiras, han sido lo habitual, pues cuesta trabajo acudir candidamente y creerse lo que a uno lo dicen.
A saber.... :cafe
Y claro, los de la Cadena Ser estaban ahí para escuchar lo que se dijo en la reunión...
Muchos echan peste de la COPE y de Libertad Digital, pero los de la SER inventándose las noticias no se quedan mancos...
Centristas de bien, sois la polla. Explicadme: ¿por qué el gobierno tiene que intervenir?? ¿Y qué pasa con vuestro liberalismo? Hombre por Dios... No queréis nada nada de intervencionismo, ¿no? Pues no seáis tan hipócritas. ¿no defendéis el intervencionismo cero? Pues entonces no tenéis derecho a quejaros de que se ha hecho tarde, mal, ni pollas en vinagre... Vuestra propuesta es la de no hacer nada nunca, nada de intervenir, que la empresa privada campe a sus anchas, así que ¿a qué viene criticar tanto cuando tú no hubieras hecho nada? (eso es lo que propone vuestro querido liberalismo...)
El gobierno ha hecho bien en intervenir y cerrar Air Madrid, eran totalmente inadmisibles las irregularidades de la aerolínea. ¿Qué ha hecho tarde el gobierno? ¿Cerrar la aerolínea? Resulta que cuando ya había irregularidades no gobernaba ZP, así que parece el PSOE no es el único que ha dejado pasar el tema... (hasta ahora)
MIsma noticia en EL PAIS
Interesante el audio de M.A.R.en la tertulia de A3. No suena muy convincente, la verdad... :|
vaya, al final parece que al sector de la caspa retrógrada (ya que se nos llama chupipandis) le va a salir el tiro por la culata.Cita:
Iniciado por Azaris
y ya van...
:disimulo
Bueno, una cosa Juanvier, el uso de la noticia es clamorosamente intencionado, eso creo que nadie puede negarlo, pero ¿estas completamente seguro de que es solo un invento? Yo le concedo verosimilitud (no confundir con certeza). Eso, cuanto menos. No obstante dudo que haya pruebas reales acerca de que se hablo exactamente en esa conversacion, asi que al final es de esas situaciones que permitiran a los 'hoolingans' de y uno y otro sector atrincherarse convenientemente en sus sagradas e irrefutables posiciones.Cita:
Iniciado por Juanvier
Pues además de MAR también la ministra ha tenido relaciones comerciales con el sector aeronáutico.
Esperemos que a clickair le vaya todo mejor que a AirMadrid.
P.D.: Mis ánimos a los empleados de AirMadrid que se quedan en el paro (y no me refiero a los pilotos).