Al-Qaeda amenaza a España

Y yo que pensé que con super-ZP viviamos tranquilos

Al Qaeda amenaza en un vídeo a España por su presencia en Afganistán.

ABU DHABI.- Al Qaeda advierte que la presencia de soldados españoles en Afganistán le "expone de nuevo a una amenaza", según un vídeo divulgado en un canal de Internet creado por la red terrorista y en el que también anuncia ataques contra Alemania y Austria si no retiran a sus tropas de ese país asiático.

En el vídeo aparece un hombre encapuchado mientras lee un comunicado advirtiendo al Gobierno austriaco que "no siga el ejemplo del gobierno socialista en España que ha engañado a su pueblo al retirar a sus tropas de Irak y enviar a otros 600 soldados a Afganistán".
"Los países del Islam son una misma nación, y él —en referencia al gobierno español— con el envío de tropas a Afganistán pone en peligro otra vez a su país", advierte el hombre enmascarado.

El encapuchado insiste en que "con su participación en la guerra de Estados Unidos contra el Islam y los musulmanes Alemania se pondrá en peligro a sí misma".

Ahhh!!!!! ZP nos engaña, hereje!!! Ya verás lo que va a decir de ti Blanco...

Cita:

---

Iniciado por knopfler

Ahhh!!!!! ZP nos engaña, hereje!!! Ya verás lo que va a decir de ti Blanco...

---

Dirá que la culpa es de Aznar que es el que los mandó. :doh

Puestos a decir tonterías, mejor que ZP disimule diciendo que ha sido la ETA, que Pepiño llame miserable a todo el que no le crea.. :lol ..

Supongo que ahora diréis lo mismo que cuando el pp estaba donde estaba, en pro de vuestra conciencia e integridad.

Eurasia en guerra contra Oceanía, como siempre fue... Emmanuel Goldstein es el culpable. ¿O quizá sean la liga de las sombras y Ra's Al Ghul?

:ipon

Cita:

---

Iniciado por Magicoviaje

Puestos a decir tonterías, mejor que ZP disimule diciendo que ha sido la ETA, que Pepiño llame miserable a todo el que no le crea.. :lol ..

Supongo que ahora diréis lo mismo que cuando el pp estaba donde estaba, en pro de vuestra conciencia e integridad.

---

¿Se puede hablar de política e integridad? Para mí que son cosas incompatibles...

Yo prefiero interpretarlo como que a los terroristas por mucho que les des, te van a pedir mas. Va a ser genetico o algo.

Salu2!

Tranquilos, ZP se caga encima con estas cosas, en 1 mes todos retirados, dejando con el culo al aire a los demas gobiernos que esten dando el callo alli. Y si es posible, para que AlQaeda se entere se reunira con alguno de sus miembros y soltara algun preso del 11M para que vaya a conarselo a Bin Laden, ¿Que no?

Esto es facil, quitamos las tropas de Afganistán y arreglao, será porque no tenemos experiencia en ceder a los terroristas :juas, así que no hay porque preocuparse.

Yo lo que no entiendo es pq estos mensajes no tienen cabida en el megapost del 11M, o algún otro parecido.

A lo mejor por que no es el mismo tema... Aunque ya puestos, podríamos crear un MegaPost para poder tocarnos los cojones a gusto todos... :cafe

Manu1oo1

¿No es el mismo tema? ¿No tiene esto nada que ver con el 11M?
Encima acaban siendo casi todos los posts iguales.

El de Juana de Chaos valdría ya como MegaPost. :laleche

Pero lo del 11M no había sido ETA?
De qué van estos de Al-Qaeda, colgándose medallas? serán miserables...

Hummm, creo que según que tipo de mensajes iria mejor en el post de de juana chaos y no en este :cafe
Sobre lo de alqda,por mucho que le cedas a los terroristas,estos siempre te pediran mas, Lo que interesa es no hacer casos de estas amenazas y mantener las tropas como hasta hora.

Y digo yo ¿que es Al-Qaeda?

Esa cosa que dice Teluc que no existe... :cafe

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por T. Kurosawa

Eurasia en guerra contra Oceanía, como siempre fue... Emmanuel Goldstein es el culpable.
¿O quizá sean la liga de las sombras y Ra's Al Ghul?:ipon

---

Seamos serios, Toshiro... ¡el culpable es Fu-Manchú!
Lo sabes tan bien como yo. :chino

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Esa cosa que dice Teluc que no existe... :cafe

Manu1oo1

---

Define el concepto de existencia. ¿Que es Al-Qaeda?

No por Dios... :doh

¡Azaris, te han abducido...! ¡¡Azaris, vuelve con nosotros...!!!! ¡¡¡Camina hacia la luz....!!!!!!

:juas

Man1oo1

:lol , anda anda

No, ahora en serio, es que Al-Qaeda no es un grupo en si, o no al menos con el concepto clasico de banda armada en la que se requiere un acceso y una pertenencia. Mas bien Al-Qaeda es una idea, difusa, basada en una serie de conceptos amplios que podriamos generalizar en una vision muy radical del Coran y una aplicacion igualmente extrema y basada en el uso de la violencia de sus preceptos.

Por tanto, carece de estructura tal como suele pasar con otros grupos terroristas o paramilitares. Cualquiera puede ser de Al-Qaeda. Es facil, solo necesitas comulgar con sus ideas (o ser un bromista con muy mal gusto), ponerte un pasamontañas, una camara de video, un par de fetiches musulmanes (un Coran, alguna bandera por aqui, un kalashnikov por alla...) y un mensaje de odio hacia Occidente, obviamente en lengua arabe y finalizado con gritos hacia Alá. Cualquier pirado de Melilla (o de Afganistan) puede ser de Al-Qaeda. NO se dan carnets, ni hay fases de seleccion de personal.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Cita:

---

Iniciado por T. Kurosawa

Eurasia en guerra contra Oceanía, como siempre fue... Emmanuel Goldstein es el culpable.
¿O quizá sean la liga de las sombras y Ra's Al Ghul?:ipon

---

Seamos serios, Toshiro... ¡el culpable es Fu-Manchú!
Lo sabes tan bien como yo. :chino

---

O Spectra, no nos olvidemos de Spectra...

:ipon

Azaris, ahora en serio... es una amlagama de todo. Al-qaeda tiene y ha tenido campos de entrenamiento reconocidos, y una estructura de captación, prueba de lo cual son las detenciones en varios paises europeos. Eso es innegable. Existen como estructura estable.

Ahora bien, como buen extremismo radical, tiene como bien dices, "espontáneos" que actuan en su nombre sin pertenecer directamente a ella, incluso células formadas espontáneamente. La forma de "trabajo" de los terroristas islámicos favorece este hecho, ya que ellos mismos crean esas células "descabezadas" como método habitual.

Es una amalgama incontrolable. Pero existir, existe. vaya si existe.

Manu1oo1

Y lo dice Manu, reconocido experto en células terroristas en España y el mundo en general.

Me falla la memoria, :mmmh

¿ Cuantos soldados españoles murieron en Irak?

Saludos

Once militares españoles murieron en Iraq desde que en agosto de 2003 fuera desplegada la primera Brigada Plus Ultra en sus bases de Diwaniya y Najaf:
-19 agosto de 2003: Muere en Bagdad el capitán de navío Manuel Martín-Oar, en el atentado contra la sede de las Naciones Unidas. El militar era de asesor del embajador español en misión especial, Miguel Benzo.
-9 de octubre de 2003: El sargento primero del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), José Antonio Bernal, muere acribillado a tiros a la puerta de su casa, en Bagdad.
-29 de octubre de 2003: El sargento Luis Puga Gándar muere en la base de Diwaniya al recibir un disparo accidental de un compañero.
-29 de noviembre de 2003: Mueren siete agentes del CNI abatidos en una emboscada en Latifiya, al sur de Bagdad.
Alberto Martínez González
Carlos Baró Ollero
José Merino Olivera
José Carlos Rodríguez Pérez
José Lucas Egea
Alfonso Vega Calvo
Luis Ignacio Zanón Tarazona
Un octavo miembro del servicio secreto consiguió escapar ileso del ataque.
-22 de enero de 2004: El comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez García, resultó gravemente herido al recibir un disparo en la cabeza en el pueblo de Al Hamza, cercano a Diwaniya, cuando registraba junto a policías iraquíes un edificio donde creían que se escondían los miembros de un grupo mafioso. El comandante, en estado de coma profundo e irreversible, murió días más tarde en el Hospital Central de la Defensa, en Madrid.

Cita:

---

Azaris, ahora en serio... es una amlagama de todo. Al-qaeda tiene y ha tenido campos de entrenamiento reconocidos, y una estructura de captación, prueba de lo cual son las detenciones en varios paises europeos. Eso es innegable. Existen como estructura estable.

---

EN ABSOLUTO. Esa es precísamente la idea que Occidente ha querido trasladar. Y ha calado muy fácilmente porque se trata de un proceso muy sencillo: las autoridades exponen, los grandes medios de comunicación lo repiten sin espíritu crítico y la opinión pública se lo traga sin más planteamientos, porque a los ciudadanos nos han vendido la necesidad de cerrar los ojos mientras creamos que tenmos cubiertas nuestras necesidades materiales. La mentira es la bandera que mejor saben ondear los principales gobiernos mundiales.Y en los tiempos actuales, más que nunca.

Te lo voy a plantear con una serie de preguntas: ¿Desde cuando has oido hablar de Al-Qaeda? si lo pensamos, casi todas las referencias a Al-Qaeda se lmitan a fechas posteriores al 11S. A los más informados, la memoria les llevará algo más atrás y recordarán, por ejemplo, el primer atentado contra las torres gemelas en 1993 y la explosiones de las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania en 1998.

"Fué cosa de Al-Qaeda" recordará uno.

Sigamos con las preguntas: Cuando sucedieron esos hechos, ¿realmente oiste el nombre de Al-Qaeda? ¿ O acaso asocias ahora esos atentados con Al-Qaeda como consecuencia de la avalancha informativa de tiempos recientes? quizás ahora estés empezando a dudar....

Y es que ha sido tal el bombardeo al que hemos estado sometidos en los últimos años que pensamos que el nombre de Al-Qaeda está ligado al terrorismo internacional desde tiempos lejanos...y eso en realidad no es asi.

Verás, el informe de la comisión del Congreso de EE UU que se hizo público en julio del 2004 explica cómo se fundó la organización. Sin entrar en detalles, según la versión oficial Abdalá Azzam y Bin Laden formaron con ayuda de la CIA un grupo denominado "MAK" para liberar a Afghanistán de las tropas rusas. Después de echar a los rusos, consideraron que la organización debería de seguir existiendo, y es así como establecieron que el grupo se llamaría "Al-Qaeda" que sería asi la potencial sede de futuras Yihad. En agosto de 1988, Bin Laden se convirtió en el claro líder del grupo, y éste ya contaba con material militar, operativos armados y de inteligencia...etc. Esto es en resumidas cuentas lo que nos dicen los estamentos oficiales sobre Al-Qaeda.

Pero la realidad es que ninguno de los escritos de Azzam (y se conocen cientos de ellos), hace alusión a Al-Qaeda, pesé a ser considerado como hemos visto uno de los fundadores cde la organización. Lo vuelvo a repetir: ningún texto suyo hace referencia a Al-Qaeda.

Ahora bien: ¿Cómo ha hecho el FBI para transformar la realidad? pues muy sencillo. Tomaron como prueba un documento escrito por Azzam en el año 1987 en el cual instaba a los grupos islámicos marginales a luchar por imponer su religión. Su traducción literal es:

"Alá ha decidido que debe lograrlo y manifestarse.Esta vanguardia constituye el cimiento firme de esa sociedad que se espere que llegue".

Este texto se tradujo ai durante años tal como acabo de exponerlo. Sin embargo, a finales de los años noventa, los divulgadores de las tesis oficiales transformaron su contenido y comenzaron a transcribirlo así, dándole un nuevo sentido:

"Alá ha decidido que debe lograrlo y manifestarse.Esta vanguardia que luchará por una nueva sociedad será Al-Qaeda".

Esta es la referencia base de la existencia de Al-Qaeda, un nombre inventado por occidente que significa "la base". Pero insisto: no existe en realidad ningún documento histórico que confirme su existencia.....

Luego sigo.

Saludos!

Pues Teluc, en 1987 ya se conocían métodos de terrorismo islámico que son los cimientos de Al-Qaeda.

Cierto que el nombre (que de forma correcta se escribiría Al Qaida) no se usa hasta 1998, pero es porque este "grupo", a parte de no ser una asociación unida si no várias celulas descabezadas por el mundo, no tenía nombre hasta entonces.

De todas formas, si Al-Qaeda no existe, alguien debería decirselo a Garzón. Bueno, eso apoya la teoría reciente de que los atentados del 11-M fueron culpa de gitanos. :gafas3d

Al Qaeda no existe.
Me parto y me mondo.

No le provoquéis, no le provoquéis... :sudor

Manu1oo1

Al día siguiente del atentado del USS Cole, en Octubre de 2000 ya se hablaba de Bin Laden como probablemente relacionado con el mismo
Click

En este otro enlace se muestra como los autores materiales del atentado contra la base de Jobar en el 96 que fueron detenidos admitieron estar vinculados con Bin Laden.
www.hechos.tv/1442.htm
Los atentados de las embajadas de Kenia y Tanzania del 98 también se le atribiuían.

No, no hay una tarjeta de visita con el membrete de Al Qaeda en ninguno de esos sitios, pero, siendo una organización tan secreta que ni siquiera reivindica los atentados, tampoco sorprende mucho.

De todas formas es una de esas mentiras tan bien urdidas en las que los servicios secretos de países tan cooperantes entre ellos como Francia, EEUU, Italia, Turquía, Indonesia, Africa del Sur, Rusia, Alemania etc todos, todos todos lo saben y lo ocultan. Si, si, seguro que sí.

la pregunta es:

¿Por qué Teluc está informado de todo y el resto de la humanidad está siempre MAL informado?

Eres de la CIA, KGB, CNI... CSI? :juas

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

No le provoquéis, no le provoquéis... :sudor

Manu1oo1

---

No puedo resistirme...

Cita:

---

Iniciado por daysu

la pregunta es:

¿Por qué Teluc está informado de todo y el resto de la humanidad está siempre MAL informado?

Eres de la CIA, KGB, CNI... CSI? :juas

---

daysu, no sé si te lo perdiste, pero Teluc es mucho más que eso, viene del futuro que a su vez llegó desde el pasado remoto, hace más de 200 millones de años.
nos da sopas con ondas a todas nuestras pobres mentes ignorantes.

:picocerrado

Cita:

---

Pues Teluc, en 1987 ya se conocían métodos de terrorismo islámico que son los cimientos de Al-Qaeda.

---

Sí, si. Si yo no digo que no existiera el terrorismo islámico. Lo que digo es que el nombre Al-Qaeda es un invento que creo Occidente por varias razones que luego expondré. De hecho, fíjate que si transformaron el texto que he puesto, que dicha transformación se debe a que la expresión "cimiento" se escribe en árabe "al-Qaeda", CON MINÚSCULAS, SIN EL SENTIDO ACTUAL DE NOMBRE PROPIO. Y por tanto, el citado texto fué manipulado para ser considerado algo así como el "acta fundacional" del grupo o al menos como una confesión de cuál es el nombre del grupo. Se trató de una manipulación descarada.

Si uno se preocupara de consultar hemerotecas, archivos y los miles de documentos, textos y libros que hay al respecto, observaría que la existencia de la organización terrorista tal como nos la venden es sencillamente fantasmal.No se encuentran referencias a ella ni tan siquiera revisando las publicaciones que se divulgaron durante la guerra del Golfo de 1991. Tampoco en los años posteriores....¿no habíamos quedado que al-Qaeda fué creada en 1988 y que desde poco tiempo después empezó a atacar los intereses norteamericanos? si es así, ¿dónde están esas referencias? cualquiera lo puede conmprobar por sí mismo. Y seguimos buscando hacía adelante: nos vamos al mandato de Clinton, cuando se produjo el doble atentado en Kenia y Tanzania. Lo mismo.Y es que tras las explosiones dfe ese 7 de Agosto de 1998 nadie mencionó el nombre de al-Qaeda. En resumidas cuentas:

NO EXISTE NINGUNA REFERENCIA A AL-QAEDA PUBLICADA ANTERIORMENTE A 1998.

Y sin embargo, los artífices de la política internacional nos han hecho creer que sí.

Busquemos más referencias: International Counter Terrorism es una institución que archiva la totalidad de noticias publicadas sobre cualquier acción terrorista. Si uno revisa todos los documentos (lo que le llevará muchísimo tiempo, ya lo advierto), se ve exáctamente lo msimo: hasta 1998, nada de nada. Y eso que tras ese doble atentado Clinton ordenó atacar una fábrica de productos químicos de Jartún, en Sydán y varios campos de entrenamiento para terroristas en Afghanistán. Como mucho, el entonces presidente señaló a "las redes terroristas de Bin Laden". Pero no sale el nombre "Al-Qaeda". Sí sale Bin Laden, pero no al-Qaeda. Y el matiz es importante.

Lo más grave, es que se detiene a gente inocente que nada tiene que ver con "al-Qaeda" (aqui en España mismo). De hecho, es bastante sorprendente que desde el 11S, ninguno de los más de 150 detenidos a tenido juicio. Mas sorprendente aún es que según fuentes dignas de crédito, en el año 2001 las redes de Bin laden apenas contaban con un centenar de miembros....y sin embargo hay detenidos 150.

Y ahora vamos a una noticia interesante: a primeros de septiembre del año 1998 en el The Washington Post apareció lo siguiente:

"Según los servicios de inteligencia de Estados Unidos, las redes de Bin Laden operan como una "al-Qaeda" (base). "

Fijáos que habla de su modo de funcionamiento, no de su nombre propio. Pero alguien en las altas esferas decidió transformar esa palabra, ese sustantivo, en un nombre propio, bautizando así a las redes de Bin Laden como "Al-Qaeda". ¿Y por qué? pues entre otras, por varias razones, como por ejemplo que de esta manera se podía ajustar ese nuevo invento a las leyes norteamericanas, que no contemplaban como terrorista a organizaciones no constituidas ni convenientemente nombrados en listados oficiales.Por tanto, bautizar al grupo se trató de una via de escape legal, y, a la vez,política, ya que una vez identificado al opositor a los ideales norteamericanos se conseguía justificar en su nombre cualquier acción futura, de corte militar, político o judicial.

¿Y por qué se eligió ese nombre? bueno, ya lo hemos visto lineas atrás, pero se hizo pensando a largo plazo para poder encuadrar bajo esta denominación a casi cualquier grupo o individuo asociado al islamismo radical. Pero no sólo eso, sino también conseguir despertar a cualquier grupo terrorista islámico que sabe que a partir de entonces sus acciones serian reconocidas a nivel internacional, ya que entrarían bajo el famoso nombre propio (que ya hemos visto que en realidad no era tal), de "Al-Qaeda".

Y asi, Al-Qaeda pasa a ser omnipresente, indestructible y la excusa perfecta para invadir por ejemplo el pais apetecido, además de nombrar con un nombre propio basado en un sustativo islamista, cualquier acción terrorista provocada por servicios secretos de determinados paises, con tal de alentar la política exterior de esos paises.

Es más, Bin Laden JAMÁS ha utilizado la expresión al-Qaeda (salvo en algunos videos demostrados por Hervé Boulard, director de la respetada institución Suiza IDIAP, como falsos) , asi como tampoco ningún otro terrorista relacionado con el Saudí.

La única otra mención a "Al-Qaeda" se hizo precísamente en el caso del 11M por partida doble: en unas conversaciones grabadas por la policía italiana en las que Rabei Osman, "el Egipcio" se autodeclaraba culpable de .los atentados, y en el video de reivindicación que apareció el 13-M, firmado por un tal Abu Dubjani Al Afghani, jefe militar de al-Qaeda en Europa.

Pues bien, en ambos casos, las dos informaciones están empañadas por mil dudas.Incluso el propio CNI español ha llegado a dudar de las palabras del "Egipcio". Y además, curiosamente, TODAS y cada una de las informaciones sobre el 11M procedentes de Italia se han demostrado erróneas e incluso malintencionadas, hasta el punto de que en condiciones normales debería exigirse una investigación en el ámbito europeo, ya que como mínimo el aunto podría provocar una crisis bilateral. De hecho, los Servicios Secretos Italianos (SISMI) y la plicía secreta de Italia (Digos) intentaron desde el primer momento contaminar no sólo a la opinión pública, sino también a los propios investigadores oficiales del 11M. Y podría daros más detalles sobre esto último pero es muy largo y no viene ahora a cuento.

El caso es que como se puede ver, "Al-Qaeda" es ni mas ni menos que un invento de Occidente.

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Si uno se preocupara de consultar hemerotecas, archivos y los miles de documentos, textos y libros que hay al respecto, observaría que la existencia de la organización terrorista tal como nos la venden es sencillamente fantasmal

---

Eres un hacha Ithix, si te has leído miles de libros al respecto. :palmas

Pues a mi las teorías que expone Teluc siempre me parecen, cuando menos, interesantes.
No digo que haya que creerlas a pies juntillas, ya que no me parece que aquí nadie esté para adoctrinar a nadie, pero por lo menos intenta ver "más allá" de lo que nos vomita la tele cada vez que ponemos un telediario (el que sea, están todos cortados por el mismo patrón).
Como aficionado a la historia, sobre todo a sus "recovecos" oscuros, me gusta que se planteen alternativas a lo que se da por conocido y masticado. Sin entrar en defensas fanáticas de posturas radicales o dogmáticas, siempre está bien que algo te haga pensar. Plantearte las cosas, disentir, objetar, debatir, razonar.
Si terminas buscando otras fuentes de información, más puntos de vista a la misma noticia, la historia contada desde el otro lado, ya será una victoria.

Bueno, la pregunta de 'que es Al-Qaeda' no es una mala pregunta, como minimo. Por otro lado, que es o deja de ser, visto como se comporta quien se cobija bajo esas siglas, tiene poca importancia para mi. Lo que si creo importante es que es un algo a erradicar y, hasta lograr ese objetivo, un algo al que no hay que permitir salirse con la suya, mientras haga lo que hace.

Salu2!

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Lo más grave, es que se detiene a gente inocente que nada tiene que ver con "al-Qaeda" (aqui en España mismo). De hecho, es bastante sorprendente que desde el 11S, ninguno de los más de 150 detenidos a tenido juicio. Mas sorprendente aún es que según fuentes dignas de crédito, en el año 2001 las redes de Bin laden apenas contaban con un centenar de miembros....y sin embargo hay detenidos 150.

---

Teluc
Según estos link, lo que afirmas es falso.
La trama española del 11S juzgada en 2005
Febrero 2006 Juicio contra Mussaoui en EEUU, cooperador confeso del 11S
Febrero 07, juicio contra Motasadeq en Alemania, complice del 11S
El terrorista del zapato, también juzgado en 2004

Oye, y sin leerme miles de documentos. :aprende

Teluc
Puedes decirme qué actividades antinorteamericanas llevó a cabo Al Qaeda antes del 98 y en qué fechas?

Cita:

---

Teluc
Según estos link, lo que afirmas es falso.

---

La datación de la información que tengo sobre esto es exáctamente hasta el 21 de febrero del año 2005, ya que a partir de ahí y viendo sobre todo el sobrecogedor y vergonzoso caso de Ahmed Brahim, todo lo referente a los posibles juicios que se pudieran hacer en el futuro eran de chiste, ya que la mayoría de los detenidos por el 11S lo están sin pruebas coherentes de su vinculación a Al-Qaeda. Y mas aun cuando se sabe que nueve de los supuestos secuestradores de los vuelos que participaron en los atentados están vivos y por tanto no tienen evidentemente nada que ver con dichos atentados. Aún asi, sus vidas personales están truncadas. Y por supuesto, me refiero a detenidos por el 11S, no por vinculación a Al-Qaeda. Por tanto, el error ha sido mio por no incluir "hasta el 2005".

Sin embargo, veo Kores que no te detienes a valorar todo lo restante ni tampoco (y muy relacionado con todo esto) la notiicia que expuso Io-Jaume en su dia que deja muy claro lo que existe detrás de "Al-Qaeda":

www.otromadrid.org/articulo/755/liacutederes-iraquiacutees-afirman-soldados-britaacutenicos/

Como siempre, sólo rebates lo que te interesa para intentar encontrar un fallo que te permita concluir que todo lo demás es falso, obviando asi mirar todo lo restante.

Y edito para decir que puedo exponer más pruebas de la inexistencia de Al-Qaeda tal como nos lo han hecho creer, pero creo que con esto es suficiente. Insisto: "Al-Qaeda" NO EXISTE.

¡Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Como siempre, sólo rebates lo que te interesa para intentar encontrar un fallo que te permita concluir que todo lo demás es falso, obviando asi mirar todo lo restante.
"Al-Qaeda" NO EXISTE.

---

La culpa de eso es tuya y no de Kores, al juntarlo todo en un totus revolutum sin criterio (CIA, megacorporaciones malignas, sociedades secretas, webs raras...) y darle el mismo peso y la misma consistencia; el resultado suele ser que quitando una única pieza el montaje se te viene abajo enterito (aunque entre los datos haya muchos que sean ciertos).
Tampoco ayuda que luego lo asciendas todo al rango de "conclusión incuestionable" (no hay más que ver tu última frase), ...y a los que lo cuestionan los califiques de ignorantes o indocumentados.

Saludos

www.11-s.net/al-qaeda.php

www.voltairenet.org/article125341.html

www.cubavision.cubaweb.cu/prensa_detalles.asp?ID=205

Saludos!