Tema: Aladygma, de J.J. Abrams

en esa foto le debde de estar diciendo a Lucas "ves como es mejor dejarle dirigir a otro?".... "manejo los hilos, manejo los hilos!!".

es su padawan

Iniciado por F_Elliott

"manejo los hilos, manejo los hilos!!".

¿Y después? ¿Hará como que pelea con un pulpo de mentira?

Pues yo me entere de la existencia del tal Abrams cuando dirigio MI3, y pense: de donde coño ha salido este tio y por que esta dirigiendo un blockbuster como este.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Pues yo me entere de la existencia del tal Abrams cuando dirigio MI3, y pense: de donde coño ha salido este tio y por que esta dirigiendo un blockbuster como este.

Pues qué suerte la tuya. Otros tuvimos la dicha de ver en cine "A propósito de Henry" y "Forever young" y ya dijimos aquello de "What the fuck...!!!".

Estoy mirando la ficha de susodicho en IMDB y pone que en su filmografía tiene un proyecto para 2009 titulado:

Untitled Hunter Scott Project

¿Será ALADYGMA su nombre en clave?

Os dejo el enlace:

http://portuguese.imdb.com/title/tt0443522/

Perdidos, Alias y MI III me la sudan, pero Cloverfield me vuelve loco.

Claro, que Cloverfield no la dirige él, y es un aparato formal.

Nueva foto en el Blog ese que no sabemos si es oficial o no: http://00112288.blog.fr/
Que paranoia por dios

Qué engañabobos, y ya ni con gusto.

Esa foto me recuerda a las oficinas de Hacienda o algo así. No sé, me parece que se les ha colado la foto a esos del blog.

Aún y así, es augurar muy pronto por donde va a tirar la peli (sencillamente porque no se sabe nada de ella).

Lo realmente increíble de Abrams es que aún siga vendiendo la moto y la gente le siga el juego.

Es como si no le conociérais. Esas fotos no significan nada y por más que busquéis en ellas no encontraréis nada que os ayude a saber nada de la película (o lo que sea) que, seguramente, será una basura.

Como en cada proyecto que haga monte tanta tontería...

Iniciado por Hidroboy

Lo realmente increíble de Abrams es que aún siga vendiendo la moto y la gente le siga el juego.

Es como si no le conociérais. Esas fotos no significan nada y por más que busquéis en ellas no encontraréis nada que os ayude a saber nada de la película (o lo que sea) que, seguramente, será una basura.

Como en cada proyecto que haga monte tanta tontería...

Tienes una vision un poco radical del JJ, me recuerda a la que tengo yo con Shyamalan

Esa foto es un puto engañabobos como las de Cloverfield, ese rollito misterioso etc ya cansa. Funcionó en cierta medida con Cloverfield pero tambien lo estan usando con Star Trek, que no pega ni con cola y ahora con esta.

Abram, ya cansas!

No..., si yo con echarme unas risas a su costa ya me conformo (anda que no nos lo pasamos bien posteando posibilidades de monstruos alternativas para "Cloverfield", ...y de hecho algunas eran mejores que la auténtica).


A ver, de esa nueva e interesante pista yo deduzco que en esta ocasión el monstruo será...

Iniciado por Dr.Lao

anda que no nos lo pasamos bien posteando posibilidades de monstruos alternativas para "Cloverfield", ...y de hecho algunas eran mejores que la auténtica.

Si a veces, lo más divertido de un post, son las burreces y sandeces que se pueden llegar a decir a partir de una simple foto o personaje.

Estoy contigo Lao. ;)

Lo que deberíais hacer es pasar un poco de las campañas de publicidad y disfrutar más de las películas, que en este foro hay auténticos enfermos al respecto.

Yo paso del JJ y pasé por completo de la campaña de Cloverfield. Y luego, en el segundo visionado, descubrí una joyita. Claro, de Reeves, no de JJ.

Iniciado por Mo Cuishle

Lo que deberíais hacer es pasar un poco de las campañas de publicidad y disfrutar más de las películas, que en este foro hay auténticos enfermos al respecto.

¿Lo dices por el hilo de Indy?

El de Cloverfield también unió a varios. Y lo que me parece algo patético es el hecho de que cuando estrenan la película, huyen como chinches con mis chillidos al follar...

Iniciado por Mo Cuishle

Lo que deberíais hacer es pasar un poco de las campañas de publicidad y disfrutar más de las películas, que en este foro hay auténticos enfermos al respecto.

Es que es casi imposible no sentirse atraido por las luces. Igual que una mosca por un fluorescente de esos que da descargas.

Una vez caes en sus redes es imposible no investigar más. Reconozco también que JJ podría dedicarse a hacer algo más productivo que minar la red cada X tiempo con una simple foto pero como sabe que hay gente (como yo) que pica con el cebo pues el esfuerzo le sale barato.

Eso dice mi tío del JB, que es imposible.

Es alcohólico.

Iniciado por Mo Cuishle

Eso dice mi tío del JB, que es imposible.

Es alcohólico.

Tío, lo siento, pero estas cosas que dices son las que hacen que me caigas bien. TE lo digo de todo corazón.

Más que nada porque son la monda (y olvídate del peloteo, no me alisté en este equipo para ganar puestos sino compañeros).

Un abrazo, compañero.

Iniciado por Mo Cuishle

El de Cloverfield también unió a varios. Y lo que me parece algo patético es el hecho de que cuando estrenan la película, huyen como chinches con mis chillidos al follar...

Como que una cosa es la película y otra muy distinta la campaña de marketing. Creo que todos tenemos fresco el desastroso trabajo promocional de "El bosque", de Shyamalan.

En el caso de "Cloverfield" todo el marketing viral fue de juzgado de guardia, y por eso el hilo de la peli se convirtió en un descojone, ...que a la larga se ha visto que era justificado (aún me acuerdo de la foto del cocinero chino con una receta al dorso escrita en mandarín).
Luego, una vez estrenada la película, ya no tiene sentido seguir hablando del despropósito.

La película es magistral, al nivel de su campaña de publi.

Iniciado por Mo Cuishle

La película es magistral, al nivel de su campaña de publi.

Pero ahora que la has visto, ¿la publicidad viral le hacía justicia? ¿crees que valió la pena emplearla para captar a la peña o fue una pérdida de tiempo?

Es que eso nunca tiene que ir con la calidad de la película. ¿Fue publicidad engañosa? Sí, porque prometía un Godzilla con cámara bruja de blair y realmente entrega un secuencia Señales (aquella maravilla del cumpleaños) de 75 minutos, muy autoral.

Pero la secuencia de publi es espléndida, porque ha llevado a los cines a aquellos que ni se lo hubieran planteado.

VENDER, de eso se trata. Y eso les pasa a todos aquellos que van a ver una película con el piloto automático. Si se informaran de los autores, otro gallo cantaría. Pero eso es mucho pedir, ya, ya...

Iniciado por Mo Cuishle

Sí, porque prometía un Godzilla con cámara bruja de blair y realmente entrega un secuencia Señales (aquella maravilla del cumpleaños) de 75 minutos, muy autoral.

No pensaba ver Monstruoso, pero con esa comparación... el primero de la cola.

Iniciado por Mo Cuishle

Pero la secuencia de publi es espléndida, porque ha llevado a los cines a aquellos que ni se lo hubieran planteado.

Pues, mi querido maestro, esto es lo que pasará con esta ALADYGMA. Este tío, el JJ, sabe que puede repetir la fórmula pero le va a tener que dar otro giro (radical para no autorepetirse, claro está). Sabe que si llama la atención, aunque el producto sea la caca de la vaca, la peña (como bien has dicho) va a ir.

Es como Star Wars. Presenten lo que presenten la gente va a ir a verla. Claro está, JJ todavía no tiene un producto tan fuerte pero me imagino que rodeándose de Lucas (por lo que parece) para este proyecto algo se le pegará.