Tema: Alatriste

Iniciado por nogales

chiste malo del día:

le preguntan a un niño a la salida del cine que le ha parecido la pelicula:

Halaaaa, muy triste!

Bueno yo mañana soy de los que van al estreno así que si alguien más va que grite mi nick

A pesar del inmenso número de críticas negativas que estáis haciendo, y de que soy consciente de que no va a ser ningún peliculón, el día del estreno iré a verla, que estoy convencido de que me va a gustar.

Y que coño, para una vez que hacen una adaptación de un libro que he leído... Eso pasa una vez cada... no, es la primera vez que pasa

Iniciado por nogales

chiste malo del día:

le preguntan a un niño a la salida del cine que le ha parecido la pelicula:

Halaaaa, muy triste!

¡Vaya retratito que te mereces!

Critica de un fan de las novelas (extraido de la web capitan-alatriste.com)

Hemos intentado ser fieles al espíritu de la obra original’ es algo que se oye en muchas adaptaciones. Luego ese ser fieles en muchos casos se refiere a hacer dos simples cambios en la película: todo lo que los actores hacen y todo lo que los actores dicen. Menuda fidelidad.

Para quien vaya a verla sin gran interés por las novelas, la experiencia será única y emocionante. Para quien vaya a verla sabiendo todo lo que pase en los libros y esperando ver todas sus escenas favoritas, va a saber a poco, porque sin ningún problema nos tragaríamos 9 horas de Alatriste. Lo que sale, sin embargo, es una maravilla.

Ahora bien, dicho esto, muchas reacciones típicas van a seguir el siguiente formato:
1) 'Qué gozada'
2) 'Alguna cosa no me ha gustado' (seguido por una lista de 20 quejas sin pestañear)
3) '¿Cuándo quedamos para verla otra vez?'
4) 20 quejas más según te vayas acordando de lo que no sale.
5) '¿Se sabe cuándo sale el dvd ya?'
6) 20 quejas más tras leer lo que escriben otros en los foros.
7) Compra del dvd el día que sale.
'Qué gozada de dvd.'
9) 20 quejas más sobre las escenas nuevas

Y así sucesivamente. En fin, que va a ser como cuando los españolitos nos ponemos a criticar España, que vaya porquería, pero luego sácanos por ahí y no pensamos más que en lo de casa. Y que nadie nos miente España, que es como mentarnos a la madre.

Los muy aficionados vamos ya muy contaminados, por nuestra propia afición y expectativas, y también por la mucha información que tenemos ya. Un segundo visto de una batalla nos da para imaginarnos La Mejor Batalla Nunca Puesta En Celuloide. Esos vestidos y fotografía velazqueña nos ponen ideas de Por Fin Una Película Oscura Digna De Tal Nombre. Las fotos fijas de escenas de los libros nos hablan de una Fidelidad SinCityana Al Original. Es mucha carga que llevar. Téngase en cuenta y el disfrute será mayor.

Y a los profesionales que se han dejado meses trabajano en la película, no se lo tomen a mal. Su esfuerzo es digno de un Tercio, y como tal lo celebramos. Simplemente, les daremos una mojada, y luego les vendaremos la herida… antes de ir a ver la peli otra vez e invitarles a lo que sea.

Que lo disfrutéis. Y que el que salga os veáis.

Desde luego, yo pienso ir a verla y hasta espero que me guste.

MALA, MALA, PERO MALA CON AVARICIA.

El Díaz Yanez ya sabíamos que era un inepto, pero aquí demuestra QUE ni siquiera sabe decir ACCIÓN y dejar que los millones tiren, se carga hasta esto.

Lo peor es que todos nos preguntamos dónde se fue el dinero (no porque no lo vemos, sino porque no lo degustamos). Y digo lo peor porque un mal director puede fulminar cualquier cosa...como el gitano.

Mala, de veras, y la cosa fue unánime con todos los asistentes.

QUÉ ESPANTO.

Os hicieron parón en el cine¿? Lo digo, porque creo que dura más de 2 hora y media

Iniciado por Mo Cuishle

MALA, MALA, PERO MALA CON AVARICIA.

El Díaz Yanez ya sabíamos que era un inepto, pero aquí demuestra QUE ni siquiera sabe decir ACCIÓN y dejar que los millones tiren, se carga hasta esto.

Lo peor es que todos nos preguntamos dónde se fue el dinero (no porque no lo vemos, sino porque no lo degustamos). Y digo lo peor porque un mal director puede fulminar cualquier cosa...como el gitano.

Mala, de veras, y la cosa fue unánime con todos los asistentes.

QUÉ ESPANTO.

Ostias, pues si a ti no te gusta igual voy a verla, tiene que ser un peliculón.

Saludos.

Y que coño, para una vez que hacen una adaptación de un libro que he leído... Eso pasa una vez cada... no, es la primera vez que pasa

Si sólo fuera de uno la historia hasta sería interesante...

Salu2.

Ostias, pues si a ti no te gusta igual voy a verla, tiene que ser un peliculón

Hostia, cierto perdona...no hablé con tu código.

A ver.

Sí, sí, a tí te gustará...corre, corre, ahorra y vete a verla. Sí, sí, te encantará. Sí, sí, te parecerá hasta un peliculón.

Corre, corre, pajarillo....

Iniciado por Mo Cuishle

Corre, corre, pajarillo....

Será vuela, vuela...zoquete.

Por qué han hecho un mix de varios libros? acaso no tienen intención de rodar más películas? tal vez saben que esta es una oportunidad única e irrepetible de contar con el actor protagonista y renuncian a rodar más títulos de Alatriste? porque si no, yo no lo entiendo.
Es como si en vez de rodar 7 películas de Harry Potter hubieran hecho sólo una mezclando elementos de todos los libros.

Es curioso ver el poster en el que solo aparece Mortensen y su nombre. ¿Por qué no ponen otros nombres como Eduardo Noriega, Javier Cámara...?
Otra estrategia más para que los que no están muy puestos en cine,piensen que es una americanada. Lo mismo pasó con "Hostel" en cuyo poster se veía más grande el nombre de Tarantino que el del propio director. Y os puedo asegurar como trabajador de un videoclub que soy, que el 95% de la gente se lleva la peli con la coletilla de "¿nos llevamos la nueva del Tarantino?"

Por qué han hecho un mix de varios libros? acaso no tienen intención de rodar más películas?

Hombre, tal vez dentro de 30 o 40 años vuelven a reunir la pasta que se han gastado en la primera, para poder hacer una segunda.

Iniciado por bandicoot

Es curioso ver el poster en el que solo aparece Mortensen y su nombre. ¿Por qué no ponen otros nombres como Eduardo Noriega, Javier Cámara...?

Tampoco ponen más nombres que el de Tom Cruise en sus películas. Es lo mismo.

Por cierto, sí aparecen los nombres, pero en pequeño.

Iniciado por wakamole

Tampoco ponen más nombres que el de Tom Cruise en sus películas. Es lo mismo.

Sí, pero en ese caso ya se sabe que es una película americana. En este caso lo que intentan es captar adeptos no muy propensos a consumir cine español y que todavía no se han enterado de que es española.
Y me reitero en lo de siempre, es muy patético tener que recurrir a un actor extranjero conocio (que posiblemente a cobrado más que el resto de actores juntos) para poder sacar a flote una pelicula española.

Iniciado por wakamole

Por cierto, sí aparecen los nombres, pero en pequeño.

Nos ha jodido, abajo donde aparece el nombre hasta del maquillador. Yo me refiero al primer vistazo general.

Mientras el ejemplo que has puesto de Hostel me parece más que cierto (a mi ya me ha pasado otras veces, que veo que hay gente que se cree que ciertas películas están dirigidas por directores que en realidad son productores ejecutivos), en el caso de Alatriste me extraña que haya alguien que no sepa de qué película estamos hablando. Basta con ver los anuncios en la tele, con los actores hablando sin ser doblados.

Es como si en vez de rodar 7 películas de Harry Potter hubieran hecho sólo una mezclando elementos de todos los libros.

Que es lo que quería hacer Spilberg por cierto...

Que en su momento igual tenía sentido esa propuesta. Vamos, que nadie podía prever que iba a ser el exitazo que luego fue. Pero ya hoy en día no sé a quién se le ocurre gastar todos los cartuchos con una película en vez de quemar sólo uno y guardar el resto por si acaso se ruedan más títulos.

Y no, no es por sacar la cara a Spielberg. Está demostrado que rodar los libros tal cual ha funcionado.

A mi la peli me da igual mientras recaude dinero. Lo que me jode son comentarios del yanes como

"aysss la verdad que no confiaba en que saliese bien"
"no se si me venía grande"
"bueno ha salido algo que está bastante bien"

De que sirve tanta mierda de promoción si cuando abre la boca la caga completamente y se carga todo lo hecho antes?? Es que es para matarlo

Iniciado por woody allen

A mi la peli me da igual mientras recaude dinero.

Eres productor de Alatriste?

Iniciado por wakamole

Iniciado por woody allen

A mi la peli me da igual mientras recaude dinero.

Eres productor de Alatriste?

Se supone que si recauda, beneficia a la industria cinematográfica española.

A mi que levante la industria me da igual. Lo que quiero es que la gente y empresas,... se animen a invertir en este tipo de productos porque salen rentables y obtienen beneficios. Que luego la mayoría del dinero es americano?? Pues que lo sea mientras yo tenga trabajo

Si tuviera que definirla con una palabra no diría que fuese mala, diría que un TOSTón, y así le va a parecer a la gente, la película es como dijo Yanes de "sentimientos", pero macho es lenta lenta lenta de cojones, y encima el problema es que no sabes hacia donde va la película, no tiene estructura, salvo quizás los últimos 45 minutos. Encima el guión se carga partes del primer libro, los otros no los he leido, que son mucho más cinematográficas que las diseñadas por Agustín, y además la Angélica es un personaje totalmente nuevo, no sé los demás. Ya me temía lo peor con la banda sonora pero se ha confirmado, no recuperará el dinero invertido ni de coña, pero ni de coña.

Y encima hay a muchos actores que no los entendemos, incluido Viggo que parece que esté borracho

"aysss la verdad que no confiaba en que saliese bien"
"no se si me venía grande"
"bueno ha salido algo que está bastante bien"

woody allen, de veras ha podido decir algo así? Me resulta bastante difícil de creer.