He intentado buscar el hilo de la última de Garci, pero ya sabéis como funciona nuestro querido buscador:
http://www.elpais.com/articulo/cine/...lpepicin_7/Tes
Versión para imprimir
He intentado buscar el hilo de la última de Garci, pero ya sabéis como funciona nuestro querido buscador:
http://www.elpais.com/articulo/cine/...lpepicin_7/Tes
Me sorprenden esas declaraciones cuando siempre me ha parecido que entre Garci y Landa había una admiración mutua, además de un buen rollo impresionante. No se si Garci seguirá haciendo el programa ese de cine en la Cope con Luis Herrero y con Eduardo Torres Dulce, pero tuve una época en la que lo escuchaba y Garci estaba siempre haciendo bromas respecto de Landa (al que llamaba cariñosamente "El eminente actor", y hacia el que se deshacía en elogios) y diciendo que a ver si alguna semana se animaba a ir al programa. Alguna vez iba, y recordaban juntos anécdotas de rodajes, viajes y tal... y ya digo que siempre me pareció que había una buena relación entre ambos, supongo que habrán tenido sus diferencias en este último rodaje.
A mí siempre me parecía lo mismo que a ti.
Yo siempre he apostado más por Landa que por Garci. Vale que Landa viene del Landismo y Garci ganó un oscar pero me cae mejor el 1º que el 2º y si ha dicho esto sus razones tendrá.
Garci siempre lo he visto un tío sobrao pero en el mal sentido. Siempre se las ha dado de aquí me las den todas que yo las esquivo. A saber que habrá hecho el ex-fumador de la 2 para punzar los nervios al abuelo de todos.
Ojo, que he visto el trailer de "luz de domingo" y tengo ganas de verla (pero en video. No quiero que me soplen 6 pavos cuando por 2 veo lo mismo en casita).
No sé, machos, pero a mí como actor me parece BASURESCO.
AQUÍ es que haces un par de papeles buenos y te echas un par de arrugas y, a falta de pan, pues buenas son tortas.
A mi me parece, que como casi siempre, te excedes en tus juicios, o es el mejor, o es el peor.
Creo que Landa, sin ser uno de los pilares del cine mundial, tiene mas derecho a tener una estrella de la fama de esas de jolibud que muchos de los pseudoactores que plantan allí sus patas.
Y puede que sus peliculas fueran cutres en su momento, pero su actuación dentro de ellas para mi es impecable, y hay que diferenciar pelicula y actor. Un poco lo mismo que ocurre con Paco Martinez Soria, y muchos otros actores de "esos tiempos".
Un saludo
Pues que conste que si la película ha salido de cartelera es por el montón de estrenos que han ido llegando, que seguían viniendo sus 50 señoras más o menos por sesión. A lo mejor lo que no ha gustado es el cambio que ha dado en este film.
Me extrañan las explicaciones que da Landa.
Dice que Luz de domingo, la ultima pelicula que ha hecho con Garci, ha ido mal en taquilla, y no se ha publicitado bien.
Vale. ¿ Y eso es culpa de Garci ? Digo yo que el director lo ultimo que quiere es que una peli suya ( y que me imagino habrá puesto pasta en ella ) vaya de culo en taquilla y no se promocione.
Seguramente solo ellos sabrán las razones, aunque puede que los tiros vayan por lo de siempre: el ego de cada uno.
Personalmente los dos me caen bien, aunque el cine de Garci esté ahora mismo en el extremo opuesto de mis preferencias cinéfilas.
A ver si sigue haciendo su programa de radio José Luis con el Torres Dulce y cia y comentan algo, aunque lo dudo.
Pues a mí Landa me parece de lo mejorcito que hay y ha habido jamás en el cine español. Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento, pero tan solo por El Crack, Los Santos Inocentes y El Bosque Animado ya merece estar en el olimpo.
Pues si eso son grandes interpretaciones o interpretaciones para consagrar un actor, no hacéis más que demostrar lo que todos sabemos hace tiempo: qué país, qué paisaje, qué paisanaje.
Las amistades se rompen. Está claro que en el último rodaje ha debido de pasar algo, y Landa se ha cogido un mosqueo de los buenos.
Respecto a Landa:
Exacto. Pero no solo él, es algo generalizado entre todos los actores de su generación.Cita:
Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento
Respecto a Garci:
Me parecen más interesantes sus iniciativas como cinéfilo que su obra como director. Como director su cine no me interesa. Como cinéfilo, creo por ejemplo que la revista Nickelodeon tiene su valor y que "Qué grande es el cine" fue un excelente espacio cinematográfico. Además es un tío al que me gusta escuchar hablar de cine, porque conserva su pasión. ¿No os ha ocurrido nunca al leer o al oir a un crítico o a un profesional del medio, que de pronto os parece que el cine ni siquiera le gusta ya, o que lo debe de pasar muy mal tragandose películas (¡pobrecito!), o que para él el cine es como para otros levantarse a las 6:30 para ir a currar? Pues a mí sí, muchas veces. A menudo me pasa incluso en este foro :cuniao . Pero con Garci no. Con él soy perfectamente capaz de imaginármele viendo lo nuevo de Spielberg o de Scorsese, y de hacerlo sin malicia, disfrutando y luego diciendo eso de "¡Portentoso!". Esa actitud me gusta.
Si el problema de Landa es que no le han dado los papeles que su talento merecia.
El de Garci esta claro, que es mejor cinefilo que cineasta.
Las declaraciones de Landa de su propia boca:
http://www.elpais.com/videos/cultura...pepucul_2/Ves/
Ulisses no lo podía sintetizar mejor. :palmas
Totalmente de acuerdo contigo: a Garci se le nota que es un entusiasta, que ama el cine y sigue disfrutando con él igual que cuando era niño. Además otra cosa que me gusta de él es que a la hora de hablar de las películas es "diodatista" ;) : raramente le he oído despotricar contra ningun film, se deshace en elogios con las películas que le gustan y en ningun momento carga despiadadamente contra las que son menos de su agrado. En esto siempre me he identificado con él: yo prefiero dedicar mi tiempo a hablar de las cosas que me gustan que a poner a parir las que no.Cita:
"Qué grande es el cine" fue un excelente espacio cinematográfico. Además es un tío al que me gusta escuchar hablar de cine, porque conserva su pasión. ¿No os ha ocurrido nunca al leer o al oir a un crítico o a un profesional del medio, que de pronto os parece que el cine ni siquiera le gusta ya, o que lo debe de pasar muy mal tragandose películas (¡pobrecito!), o que para él el cine es como para otros levantarse a las 6:30 para ir a currar? Pues a mí sí, muchas veces. A menudo me pasa incluso en este foro :cuniao . Pero con Garci no. Con él soy perfectamente capaz de imaginármele viendo lo nuevo de Spielberg o de Scorsese, y de hacerlo sin malicia, disfrutando y luego diciendo eso de "¡Portentoso!". Esa actitud me gusta
En cuanto a su faceta de director, me gustan (mucho, además) cosas como "El Crack", "El Abuelo" o "You're the One", pero tampoco es que sea uno de mis realizadores favoritos. Yo también prefiero al Garci cinéfilo antes que al Garci director (aunque tampoco me disgusta éste último, sin llegar a ser de mis predilectos).
Un saludo
Las películas de Garci no es que estén mal publicitadas, es que son malas leche, y además la gente no es tonta, a ver quién en su sano juicio se gasta seis, siete euros o los que sean en ir al cine a ver su película. Cómo si me la anuncian mil veces más que la de "Soy leyenda", y la ponen en los kinépolis, que no y es que no.....Al menos les queda el consuelo de decir que la culpa es del cine americano y la piratería, o de ZP.
Y la ministra de cultura le regala 3 millones de euros para su último trabajo.
Sí, le regala, sin convocatoria ninguna.
País, paisaje, paisanaje.
Pues yo prefiero a Garci antes que a Almodóvar o Amenábar.
Será que me he criado con otra escuela cinematográfica...
A mí los tres me parecen horrendos, pero me quedo con Garci como el menos malo, sí.
Pues que queréis que os diga, yo a Garci es a uno de los que menos criticaría por esos asuntos, al menos se dedica a sus asuntos (el cine) y no a los ajenos (la política) como hacen muchos de sus compañeros de profesión. Si le subvencionan (merecida o inmerecidamente, eso es otro tema) será en cualquier caso por su cine, no por el peloteo al gobierno.
Yo ahí ya no estoy de acuerdo, pero nos vamos del tema.
Llámame cínico, que tal vez lo soy. Pero yo creo que si anuncian a Garci mil veces más que a "Soy leyenda", tú a lo mejor no, pero la gente en masa SÍ iría a verla. Y no es cuestión de ser tontos o no. Es que somos manipulables, sobre todo en cuestiones que nos la sudan, y el cine a la mayoría de la gente se la suda tanto como las canciones que oyen. Que mejor voy a la que esté de moda, que trabajar un poquito... "ya trabajo bastante en el curro como encima ponerme a pensar también mientras veo cine o escucho música". ¿No lo has oído nunca? A mí eso mismo me lo han dicho ya varias veces.
Por eso siempre que hablamos de la situación del cine español yo separo, por un lado el tema de si es o no es bueno/malo, interesante/aburrido, y por el otro el si es o no es rentable o bien recibido. Porque cuando alguien me dice que una película española no vende porque es mala, yo le digo "nooooooooooooo, el ser malo en cine nunca ha sido óbice para reventar una taquilla. Mira tú qué buena Piratas del Caribe 3, ¿eh?".
Será porque no han acudido miembros del PP a sus estrenos, pero bueno si ya no es hablar de política, o de la ideología de cada uno, sino de hacer buen cine o no. Ford podría ser más facha que mi abuelo, pero a mi que me importa eso si luego me hace El Hombre tranquilo o La ruta del tabaco, etc....
Y en el caso de España, Alex de la Iglesia no se ha manifestado nunca a favor ni en contra de nadie que yo sepa, y se dedica a hacer películas que es lo que le gusta y mejor sabe hacer, a dejarse los duros si hace falta, y además suelen ser más interesantes sus películas que la mayoría de los cineastas que se suelen llevar la gloria, los premios y las palmaditas en el hombro, en este nuestro amado país.
No has encontrado el hilo porque no lo hay.
Yo fui a verla al cine y estoy totalmente de acuerdo con las palabras de Landa, hace un papelon, es el mejor de la peli con diferencia, cualquier otro actor a su lado se le quedaba pequeño.Cita:
Aunque Luz de domingo no haya ido bien en taquilla yo sé que mi trabajo es excelente. Ha sido una de mis mejores interpretaciones. Entonces puede dar la casualidad de que me den el Goya. ¿Por qué no?", repitió.
Para mi, en contra de lo que dice algun otro forero, Landa es un actorazo como la copa de un pino, una pena que haya decidido dejar de actuar
SALUDOS
Iba a ponerte un discurso largo rebatiendo tus argumentos, pero en lugar de eso te voy a poner un ejemplo claro de hace poco para que veas el percal.
El ejemplo es de un cineasta caduco, falto de talento y protestón que consigue financiación para un proyecto de envergadura, una gran superproducción europea según nos la venden, y que te la publicitan hasta en la sopa, en mil carteles en las paradas del bus y el metro, en los periódicos a toda página como una gran producción americana, y en las televisiones, radios, etc. tanto nacionales como locales. Una premiere a todo lujo en Valencia con toda la troupe de actores, políticos, etc.......¿Y qué pasó luego?, que no solo fracasó en taquilla de forma estrepitosa, sino que además no consiguen venderla ni en Kuala Lumpur, vamos un desastre.....la película es "Tirante, el blanco" de Aranda, y hay más ejemplos eh. Pues ahora intenta hacer esto con una de Garci, y ya hablamos largo y tranquilo de que el cine español no es que sea malo sino que está mal publicitado.
Tirante el blanco no la recuerdo yo muy publicitada en las teles.
Pero podriamos poner un caso contrario: Juana la loca. Más o menos la misma parafernalia, y excelentes resultados en taquilla.
Yo creo que el problema no es unicamente de calidad, ni unicamente de marketing. Son ambas cosas y algunas mas.
Yo diría que ese es un caso especial para conmemorar el 2º centenario. Incluso es posible que planteasen el proyecto las administraciones y después eligieran a Garci como un candidato óptimo.
No sé, es algo así como si hubieran hecho una película sobre El quijote hace un par de años para conmemorar el aniversario.
No se dijo eso, se denunció en todos los medios y ni siquiera se defendieron.
Fue algo vergonzoso.
Y tengo grandes amigos trabajando en esa película, codo con codo al lado de GArci, pero es repulsiva su condición de nacimiento.
Buff, tú argumentación me parece un terreno con tantas fronteras, que no sé ni por cual entrar, así que tiraré por lo que para mí es lo más evidente:
- Una publicidad que no tiene en cuenta el punto de partida emocional del receptor ante la cosa publicitada, no es más que un desperdicio de medios. Dicho más claro: no puedes publicitar igual un producto que va a tener que vencer una resistencia inicial fuertísima porque la gente ya de primeras desconfía o está directamente en su contra, que una cosa que va dirigida a un público bien dispuesto o que incluso la demanda.
Si a ti te parece que "Tirante el blanco" es un buen ejemplo de película bien publicitada, apaga y vamonos, pero desde luego viene a explicar muchas cosas, porque al parecer algún distribuidor de nuestro país también lo piensa y así nos va como nos va. Para mí la publicidad de esa pelicula fue una puta mierda. Unos carteles, unos clips en telediarios, sí, ya qué bien, ¡naturalmente que cuestan dinero! Pero rendimiento... ninguno. ¿Pensaron en a quién iban dirigidos? ¿En qué mundos de Yupi viven los responsables de esa película? Un dinero que te podrías haber ahorrado, porque para mí está claro que un español medio ante ese cartel o ante ese clip en la TV dice "uy, una española, anda ya a la mierda, más de lo mismo".
Para mí una buena publicidad es la de "El orfanato", un film que más allá de sus bazas objetivas ha creado un estado mental en los espectadores potenciales, que no sabría ninguno explicar porqué, pero han desarrollado expectativas de que ésta pueda ser "distinta" (¿distinta a qué? Distinta al modelo de pelicula española que tienen en mente). Cosa que, a mi juicio, es muy discutible: ni "El orfanato" es tan distinta, ni es desde luego tan buena. Pero es de eso de lo que te estoy hablando.
Otro gallo nos cantara si esa misma publicidad de "Tirante el blanco" hubiese creado un estado de expectativa así. ¿Sucedió? No.
¿La gente no vio "Tirante el blanco" porque sea (que no lo sé, no la he visto) mala? Tú solo puedes saber que una película es mala cuando la has visto, y su director, Vicente Aranda, tiene otras películas en su haber que sí han conectado con el público, por lo que es falaz decir que el público intuyó a riesgo de equivocarse que podía ser mala debido a su responsable. Tu afirmación de "cineasta caduco, falto de talento y protestón" es un juicio de valor tuyo, seguramente exagerado (por ejemplo me hace gracia lo de "protestón", como si eso importase para ver una película), ya que yo no he visto esta pelicula pero sí otras de ese realizador, y desde luego ni me parece caduco (como un yogur de hace un año) ni mucho menos falto de talento.
En definitiva, yo no digo que el cine español sea o no sea malo. Digo que eso NO IMPORTA. Y que si mañana nos despertamos y todos los españoles están haciendo películones, daría igual. Porque ahora hay un problema de posicionamiento generalizado que lo bloquea todo. Algo que a mediados de los 90 estuvimos a punto de vencer, pero que luego se ha vuelto a ir a la mierda.
suscribo lo dicho Garci me gusta mas como cinefilo que como cineasta, que entusiasmo ponia defendiendo El diablo sobre Ruedas de las momias de los tertulianos que le acompañaban, nunca olvidare ese debate, Blade runner sin ser fan la emitio por constante peticion popular ademas tiene pinta de ser muy buen tipo, a lo mejor es una fachada y luego es un cacho cabrón, os habeis fijado que Alex de la Iglesia, desde la Comunidad, siempre mete alguna coña con Garci en todas sus peliculas, Bueno y sobre el desencuentro con Landa ellos sabran en esta vida las amistades se rompen y nada es eterno, a mi me parece un actorazo como la copa de un pino y sus trabajos en los Santos inocentes y el Quijote me parecen conmovedores
Garci se tiene que partir de la risa al recibir su "subvención" de tres millones de euros para hacer lo que le da la gana y que luego esté su semanita de rigor en cartel,aunque la vean cuatro gatos.¡Una vergüenza!
Ese dinero le hace más falta a la gente que empieza,pero ya sabemos el "amigismo" que hay en España.Una verdadera pena.
Sobre Landa,puede decir lo que quiera porque está retirado y todos tenemos una opinión.Respetable o no.
Si está retirado, entonces que no diga nada. A veces, se habla para entrar en polémica. Es lo que está buscando.
Sobre Landa: Un buen actor pero que me parece sobrevalorado. A millas de sus compañeros Fernan Gomez o Lopez Vazquez y con un par de grandiosas actuaciones y algunas buenas o correctas. En los santos inocentes, grandioso. Pero a mi siempre me ha parecido mas mucho ruido y pocas nueces.
Sobre Garci: Un director con algunas peliculas interesantes pero que es cierto que es mejor cinefilo que cineasta. Sabe mucho de cine pero su carrera es bastante irregular y puede resultar tanto entañable como repetitivo y vomitivo.
Sobre este asunto: Garci y Landa siempre han sido amigos. Si ahora estan distanciados poco se puede opinar ya que se desconoce totalmente las causas, aunque el sentido comun dice que probablemente sea por esta ultima pelicula. Pero vamos, ni puta idea de lo les puede haber sucedido.
Da gusto leer opiniones como la de Sísifo, con la que estoy bastante de acuerdo. Si en este mismo foro hay mucha gente que no se parte mucho la cabeza para ver y disfrutar una película.
A mi Garci nunca me ha interesado como cineasta, las pocas películas que he visto de él no me han gustado casi nada y uno tampoco es masoca así que no he querido ver más. El programa ese de la Cope que comantáis sigue haciéndose los viernes a la 1.30 de la madrugada, yo suelo escucharlo a veces, tiene su punto.
Y sobre lo de Landa, decir que es un actor basuresco es no haber visto su filmografía y quedarse con el tópico del landismo. No es el mejor actor de la historia del cine español, pero me parece bastante sólido. Yo le he oído en entrevistas y es un poco hiperbólico y a veces se le va la pelota. Imagino que habrá tenido en la última un encontronazo con Garci y se ha hecho la de Sean Connery después de "La liga de los hombres extraordinarios". Lo mismo puede que sea verdad que se retira o no.
Y en el cine español, como al final son cuatro los que dominan el cotarro pues hay un "amigismo" (más bien amiguismo) del copón. Así que yo de las críticas que se ven de pelis españolas me fío muy poco. Algunos plumillas son más generosos que Angel Sala con todo lo que huela a cine fantástico.
AJJAJAJJ CALLA, tengo los ojos encharcados de risas, JAJAJ
VULGO, VULGO.