Versión para imprimir
Un film que en su momento fue saludado por la crítica general como una obra maestra y que hoy en día vuelve a ser otro más de sus títulos sobrevalorados, desde luego que esta a años luz de su maravillosa "Dublineses" que es una despedida afortunadísima.
Estoy de acuerdo en que DUBLINESES es una despedida afortunadísima, para mí su gran obra maestra ¿Pero cuales son sus t´tiulos sobrevalorados? Yo siempre he pensado que no se le ha valorado lo suficiente.Cita:
y que hoy en día vuelve a ser otro más de sus títulos sobrevalorados, desde luego que esta a años luz de su maravillosa "Dublineses" que es una despedida afortunadísima.
pues aquí te pongo algunos títulos para mi sobrevalorados de éste señor, películas con buenos apuntes pero que no me parecen obras maestras ni mucho menos
-Bajo el volcán
-The Misfits
-Paseo por el amor y la muerte
-Freud
-Moulin Rouge
Y no entremos con supuestos "divertimentos" que si fueran de otro autor serían condenados al olvido pero que al ser de Huston siempre son salvados como:
-La Burla del Diablo
-La lista de Adrian Messeger
Con Huston siempre me pasa que veo sus obras maestras, La jungla del asfalto, la reina de africa, dublineses y las comparo con el resto y me parece que fue más interesante como personaje y personalidad en el mundo de hollywood, por su condición aventurera y algo rebelde que por el valor de una filmografía muy irregular...Vamos que hace nada murio Richard Fleischer y me parece mucho mejor director que Huston
Upperseven, no estoy para nada de acuerdo contigo. Está claro que esos títulos no son obras maestras (aquí coincidimos), pero ¿Quién coño dijo que lo fueran?. No está sobrevalorado lo que nunca se valoró. De cualquier forma estarían infravaloradas, porque Moulin Rouge me parece un peliculón de pies a cabeza. Has utilizado el recurso que usa mucha gente para condicionar su magnífica obra, y es su "polémica" existencia como persona del medio.
Comparar la filmografía de Fleischer con Huston me parece un deafío a los cánones del arte. La capacidad artística de Huston está a años luz de Fleischer. Fleischer era un buen artesano, Huston era un genio. Fleischer hacía cine con el corazón, las manos y el alma. Huston no hacía cine, le salía.
Salu2.
En absoluto de acuerdo contigo, amen de un estilo visual bastante tosco el de Huston, si es que tuvo estilo...Buen guionista, normal director, gran personalidad...No nos pondremos de acuerdo. Pongo como ejemplo "El hombre que pudo reinar" un gran guión, unas grandes interpretaciones, pero la película me parece bastante correcta y punto a nivel visual...la emoción surge más de lo que se explica en el guión que lo que se ve
Por lo menos coincidimos en que "Dublineses" le salio redonda
Yo tampoco estoy de acuerdo con que esas películas estén sobrevaloradas (Lo esperábais eh?) :hola Como ha dicho PIP0 creo que ninguna de ellas son películas que normalmente sean calificadas de obras maestras, es más, alguna como PASEO POR EL AMOR... si no me equivoco en su estreno ya se llevaron bastantes palos.
En este caso en algo estoy de acuerdo. El que no tenga un estilo definido en cuanto a lo visual es una de las cosas que siempre se le ha achacdo, y en parte es cierto. Yo siempre he creído que HUSTON estaba más interesado en narrar las historias del modo en que más convenía, simple y llanamente.Cita:
amen de un estilo visual bastante tosco el de Huston, si es que tuvo estilo..
Yo creo que para que eso se note debe haber una buena dirección. Si hay buenas interpretaciones, y se nota que hay un buen guión, algo tendrá que ver en ello ell director. Que no hay maravillas visuales...pues igual era esa su intención, que su labor no sobresalga sobre la historia que quiere contar, eso también creo yo que es dirigir bien.Cita:
un gran guión, unas grandes interpretaciones, pero la película me parece bastante correcta y punto a nivel visual...
Por lo menos yo también coincido en que DUBLINESES le salió redonda.
Coincido con la opinion de que ni moulin rouge o vidas rebeldes o bajo el volcan son obras maestras, pero si muy buenas peliculas y bastante interesantes. Tambien coincido en que si bien Richard Fleisher era un excelente director con grandes titulos en su filmografia, nunca es comparable a John Huston, uno de los grandes genios del cine sin duda alguna y que parece que no se le acaba de reconocer del todo como a otros genios entre los que estan Chaplin, Welles, Ford, Hitchock o Wilder.
Lo que ya no coincido es en la veneracion absoluta a dublineses. Que si bien me parece una muy buena pelicula, no me parece que este entre lo mejor de su filmografia. Prefiero titulos como la jungla de asfalto, cayo largo, el halcon maltes, la reina de Africa o el hombre que pudo reinar.
A mí Dublineses (The dead) no me gusta. La encuentro extremadamente alargada para lo que quiere contar –y eso que no llega a la hora y media–, con un guión intangible debido al nepotismo de Huston, que también se manifiesta en la plana actuación de su hija. La película es demasiado expresiva, explícita y reiterativa, aburrida en definitiva, carente de toda atmósfera y cuyo conjunto parece ir a la deriva buscando la mejor forma de asentarse en el final, que es la base de todo. Valores, todos ellos, contrarios a los del relato original de Joyce.
O2