Versión para imprimir
Veréis: Un familiar mio va a tener un niño. Bueno, su pareja... :juas
La cosa es que ya tienen más de 30 tacos ambos dos, y están algo preocupados con la necesidad de hacerse la amniocentesis. Una clínica de por aquí ofrece como alternativa una ecografía nucal de alta resolución.
¿Es esa prueba igual de fiable que la amniocentesis? :? ¿Merece la pena? ¿Hay otras alternativas?
Gracias mil... :hola
Manu1oo1
¿Y qué pegas le ven a la amniocentesis?, ...todos nos la hemos hecho (nuestras WATs, se entiende).
La amniocentesis no es recomendable porque es una prueba bastante agresiva, y en la Seguridad Social solo lo prescriben cuando el triple screening y la ecografía nucal de alta resolución dan positivas. ambas pruebas deben hacerse a la mayor brevedad posible para diagnosticar cuanto antes si existe malformaciónes en el feto.Cita:
Iniciado por Manu1001
Y cuando la madre tiene más de 40 creo recordar, no?
Yo tuve el dilema hace unos 7 meses. El problema que nos dijo nuestra ginecóloga es que la ecografia no es cien por cien fiable.Cita:
Iniciado por Manu1001
No nos lo dijo claro, pero parecía como si ciertas clínicas tiraran por eco por la pasta que cobraban de las mutuas.
La ammio es una putada, la mujer dos días en cama y sin poderse mover, pero los resultados son verídicos. Eso si, el resultado de la prueba que sea rápido. Yo pasé tres días con la intriga y se pasa muy malamente.
Curiosamente algun informe reciente rebaja la supuesta peligrosidad.
Hace unos meses mi esposa paso por el proceso y bien, es totalmente indoloro y rapido. Los resultados si tardan algo mas.
Tambien hay que comentar que la prueba te ofrece informacion sobre un paquete de enfermedades geneticas, pero ni mucho menos sobre todas. Eso si, descarta la mas habitual como es la trisomia o Sindrome de Down. Ademas no esta de mas recordar el problema etico que puede presentar el encontrarse con pruebas de positivo sobre alguna de las tipologias que se analizan. Porque entonces ¿que seria lo correcto?
Claro, es que a ella le acojona el (pequeño) riesgo de aborto que existe. Y como factor secundario, que dos o tres dias en cama darían el cante... y hasta aquí puedo leer. :doh
Depués de mucho investigar, he concluido que la eco tiene un 90% de efectividad. Pero la duda que me queda es si eso conlleva que hay un 10% de posibilidades de cagarla y que el niño nazca mal aunque saliera que estaba bien, o que si te dicen que está perfecto, es que está perfecto y es definitivo. :?
Manu1oo1
De todas maneras, incluso una amniocentesis correcta no descarta ni mucho menos el problema de malformaciones o enfermedades, entre otras cosas porque pueden ser de origen congenito y pasar desapercibidas o porque, directamente, su deteccion mediante las pruebas habitualmente establecidas, no se contempla por considerarse una enfermedad de muy bajo impacto sobre el total de nacidos. Es el caso de los sindromes especialmente raros. Tampoco podemos olvidarnos que muchos trastornos se manifiestan al cabo de un tiempo de vida del recien nacido.
Por cierto, si la paciente no tiene una historia clinica de abortos o manchados repetidos o recientes, hoy en dia normalmente solo se le aconseja reposo relativo durante 48 horas, aproximadamente. Sin hacer locuras ni tonterias, pero tampoco sin necesidad de estar postrada en cama durante ese tiempo.
El cante.... Que lo comente con el médico de cabecera. No creo que tengan mucho problema en poner lumbalgia en la baja.Cita:
Iniciado por Manu1001
No se yo si colaría... hay ya mosqueo con la barriguita... :picocerrado
Manu1oo1
Esto es algo que nunca entenderé. Siempre que alguien se queda embarazada, o aunque no se quede, existe una rumología que a veces te hace pensar que esto de estar preñada sea algo malo. Comentarios del tipo: "empieza a marcar barriga, para mí, que está embaraza, ya verás". Con un tonito que a mi me parece insufrible. Claro, que la postura de la futura madre tampoco no ayuda, ese secretismo llevado hasta última hora...Cita:
Iniciado por Manu1001
Si fuera mujer y me quedara preñada no me importaría que se supiera. Creo que es algo bueno, ¿no?
A ver Txus. No se te ocurra jamás de los jamases soltar eso que has dicho delante de una tia. Y si encima la susodicha es la que pretende "ocultar" el "evento" ya las cagao. :martillo
Estos temas ni rozarlos de lejos. Mejor no opinemos nunca. Nosotros a escuchar y achantar con lo que sea. :picocerrado
Deduzco que ha salido el screening de alto riesgo, ¿no? Porque eso es lo primero de todo.
En nuestro segundo embarazo, iba a haber necesitado amniocentesis, pero entre medias se murió.
Sobre lo otro: si una tía de 30 años tiene que ocultar que espera un hijo, apaga y vámonos.
igual de fiable no es.
En todo caso, es algo que requiere asesoramiento médico, ¿ lo tienen?
Sí, es ginecólogo... en paro
:juas :lol
No, es vuduista.Cita:
Iniciado por Merlin
El problema es que en demasiadas empresas, el hecho de quedarte embarazada es motivo de despidos o nula proyección. Por una parte (empresarial) lo veo normal, pero por la parte personal toca mucho los huevos.Cita:
Iniciado por Txus
¿lo eres tu?Cita:
Iniciado por Merlin
Saludos.
Créeme. Si se entera quien no debe enterarse, no será algo "bueno". Y no me refiero a su jefe... :picocerradoCita:
Si fuera mujer y me quedara preñada no me importaría que se supiera. Creo que es algo bueno, ¿no?
Obviamente, está bajo control médico. Pero su ginecólogo le aconseja la amniocentesis por su edad (los análisis están bien). Y en su ciudad no hay máquina para la eco de alta resolución, así que no se la puede prescribir. Lo de venirse aquí para hacérsela es iniciativa suya, y claro... no se lo va a preguntar a su ginecólogo, así que me han pedido consejo. Mientras mañana hablo con el gine de la clínica de aquí, voy recabando información. :)
Manu1oo1
Merlin no ha hecho afirmaciones o juicios sobre la fiabilidad de la prueba. Tú sí.Cita:
Iniciado por nogales
Manu habla de la pantoja!!!!
porque sé que ambas pruebas no tienen la misma fiabilidad. Obviamente la eco no es un proceso invasivo y ofrece menos riesgos, pero para un diagnóstico fiable lo mejor es la amniocentesis.
Y no, no soy ginecólogo pero he trabajado con ellos y me lo han dicho.
Pues no, pero también es un buen culebrón, aunque sea a nivel doméstico... :PCita:
Manu habla de la pantoja!!!!
Manu1oo1
Mi mujer con 34, tras un añálisis de sangre y medido el pliegue nucal (triple screenenig, vamos) dió un riesgo bajo, y varios médicos le desaconsejaron la amnio.
Pero es una cosa muy personal, ya se sabe...
No me los tocas, pero te respondo.Cita:
Iniciado por Merlin
Y eso del google, pues que quieres que te diga, no está tan alejado de preguntar en un foro de internet.
Para mi gusto es una decisión muy personal que requiere asesoramiento profesional, y un foro de internet no es de fiar. Aquí recibira consejos de muy buena fe y sinceros, no digo que no, pero yo en su lugar preguntaría a profesionales cara a cara.
:cafeCita:
Iniciado por Manu1001
Manu1oo1
Pues tiene derecho a una segunda opinión médica. Es un derecho del paciente.
Y a eso vamos. Como me ven a mi más "nivel" en esos temas y están lejos, quieren que yo haga una primera "prospección" para luego venir ellos personalmente a hablar con el ginecólogo de la clínica jerezana, pero con una idea ya hecha de como va la cosa.
¿Aclarado ahora? :)
Manu1oo1
No soy ginecologo, pero soy padre así que he pasado por esta situación hace poco. Aparte de la ecografia estan los analisis, que nunca son concluyentes, si no que te dan el risgo que puedes tener (1 entre 100, entre 500 entre 1000...), cuando el riesgo es grande se suele recomendar hacerla, y si en la prueba nucal de la ecografia no sale como toca. En mi caso creo recordar que el riesgo segun los analisis era de 1/700 y no nos indico que la hicieramos (aunque tambien nos dijo que no era algo al 100% seguro, curandose en salud). Mi mujer tenia entonces 29 años. De todas formas tambien es cierto que a partir de los 35 años suelen recomendar siempre hacerla, pues el riesgo se incrementa muchisimo.
Despues de este rollo mi conclusion es que vaya a otro gincologo a pedir opinion, yo hablo de mi caso, pero un ginecologo ve 10 cada dia.
Me parece que tú no te has enterado mucho de los embarazos de tu WAT.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
¿Cómo que "qué pegas", es que se la hizo tu mujer y no sabes los riesgos?
¿Cómo que "todos nos la hemos hecho", pero tú te crees que una amniocentesis es una ecografía o qué?
Madre mía..... hay gente que habla por hablar
¿Tu mujer se ha hecho amniocentesis?Cita:
Iniciado por MeMoloMazo!
¿Estais algunos muy tensos, no?
No, y la pregunta es totalmente irrelevante.Cita:
Iniciado por Grubert
Muchachos, haya paz... :hola
Bueno, el Miércoles que viene se hace la ecografía de marras y un análisis. A ver que le cuentan entonces...
Gracias a todos.
Manu1oo1
Leyendo estos posts me está dando canguele... no porque no quiera tener un hijo, sino porque tengo 31 años y estoy entrando en zona peligrosa, habrá que apresurarse!
Respecto a la aminocentesis, mi tía se la hizo para su segunda hija, hace unos 17 años.Y resultó ser innecesaria, porque le habían dicho que se la hiciese porque había riesgo de que tuviese síndrome de Down y fue una equivocación. Lo que no entiendo es porqué no los denunció o algo.
Qué es lo que fue una equivocación y qué lo que resulto innecesario? :?
Joé, no sé ni cómo expresarme :doh . Durante el embarazo le hicieron unas pruebas que arrojaron un posible síndorme de Down; le hicieron la amniocentesis para asegurarse (con el riesgo que conlleva) y luego resultó que los anteriores resultados eran de otra paciente. :fiu
pues si que te expresas a tu manera, porque no había entendido nada de nada :P