Tema: Alias

Yo sólo le veo dos finales lógicos a la serie:

-O bien Sydney muere,

-o bien es final feliz y cerrado, con ella abandonando para siempre el mundo del espionaje y viviendo como una personal normal.

Espero que no dejen un final abierto, que deje la puerta abierta a futuras continuaciones en forma de spin-offs o películillas.......

Aunque molaría un montón un spin-off titulado "Las aventuras de Jack y Arvin", ambientado en los años 60 o 70, contando las andanzas de Jack Bristow y Arvin Sloane cuando trabajaban juntos en la CIA... Por razones de carisma de los actores, esos inigualables Victor Garber y Ron Rifkin, se interpretarían a si mismos con 30 años menos, reemplazarlos por otros actores echaría a perder la gracia de la serie... También saldría Lena Olin, claro, casándose con Jack pero poniéndole los cuernos con Arvin... En fin, sería grandiosa esta posible serie. ¿Alguien tiene el e-mail de J.J. Abrams?

Aunque molaría un montón un spin-off titulado "Las aventuras de Jack y Arvin", ambientado en los años 60 o 70, contando las andanzas de Jack Bristow y Arvin Sloane cuando trabajaban juntos en la CIA... Por razones de carisma de los actores, esos inigualables Victor Garber y Ron Rifkin, se interpretarían a si mismos con 30 años menos, reemplazarlos por otros actores echaría a perder la gracia de la serie

Tienes razon, sobre todo en lo del carisma de los actores. En esta serie mis personajes favoritos son Bristow y Sloane. Victor Garber y Ron Rifkin estan perfectisimos pero lo que los hace mucho mas carismaticos, a mi parecer, son sus voces de doblaje. Lastima lo del cambio de voz de Bristow en la 3ª temporada pero este tio es tan cojonudo que aun asi sigue siendo mi favorito. Y Sloane no se queda atras, con esa voz de doblaje que lo hace aun mas cabron.

Y edito para decir que Jack Bristow es mi personaje favorito no solo de esta serie, sino que lo prefiero a cualquier otro personaje de cualquier otra serie.

Jack Bristow Rules!!

Joder y yo, jajaja sobre todo cuando[spoiler:c4afb4d6af] le aplasta la cabeza al traidor al final de la primera temporada, con una especie de prensa, y después de hacerle hecho confesar, le vuela la tapa de los sesos igualmente, por haber puesto en peligro a su hija juosjuosjuos juasjuasjuas [/spoiler:c4afb4d6af]

¿Habeis visto la 3ª Temporada? Cuando:


[spoiler:0445795c70]El terrorista que tienen arrestado les da un codigo falso que activa dos bombas, la del avion y la que ellos tienen en la CIA. Entonces Jack Bristow, con dos cojones, se pone delante de él y este dice:

-Dejeme adivinar, usted es quien va a coaccionarme para que pare la bomba...

A lo que Jack responde: ...no exactamente. Le coge del cuello y lo estrangula.... para luego reanimarle y decirle: "deme el codigo o volvere a hacerle lo mismo.[/spoiler:0445795c70]


Brutal.

Mi personaje favorito es David Anders mejor conocido por Julian Shark.
Es un "malo" que da un juego impresionante, es irónico, inteligente, perspicaz, frio, calculador, perfeccionista y sobre todo muy hijo put., vamos, un "todo terreno". Es la versión perfecta del "Dark Side" de la agente Sydney Bristow. Además como actor me resulta bastante interesante. Éste si que es el puto amo



Salu2.

Y ademas, en esa escena que comentas:

[spoiler:c7436c1f42]Cuando el mercenario se da la vuelta para dispararle, Bristow ya le estaba apuntando y le dispara sin miramientos. [/spoiler:c7436c1f42]

Pues discrepo en lo de que Sark es el mejor malo posible. A mí me parece un pringadillo al que siempre le acaban echando el guante o engañando, pero que se libra porque tiene que estar ahí, para dar la réplica. Yo prefiero mil veces a Arvin Sloane, a este si que le encuentro las características del malo ideal

Pues a mi tanto Sark como Spoiler 3ª Temporada:

[spoiler:7993fa638d]como Lauren Reed (la esposa de Vaughn) les daba de ostias de arriba a abajo. Desde el momento en que sabemos que es agente doble y trabaja para El Pacto, cada vez que la veia ansiaba el ultimo episodio para que Sydney Bristow la fundiera a ostias. Anda que no me puso de mala ostia cuando entro en el cuartel general disfrazada de Sydney y, junto con Sark, activaron varias bombas en su interior. Menudo golpe les dieron. [/spoiler:7993fa638d]

Vaughn, siempre me parecio un sosete, pero en esta 3ª temporada, me encanta

[spoiler:7993fa638d]lo frio que puede llegar a ser, cuando estaba decidido a asesinar a sangre fria a la mujer que lo traiciono. Es el Vaughn que me gusta ver.[/spoiler:7993fa638d]

No se si os pasara a vosotros, pero en cada temporada de ALIAS, siempre hay un personaje que solo con verle me pone de mala ostia y espero impaciente el capitulo final para que reciba lo que ser merece:

En la 1ª Temporada: [spoiler:7993fa638d]Steven Haladki[/spoiler:7993fa638d]

En la 2ª Temporada: [spoiler:7993fa638d]La doble de Francie[/spoiler:7993fa638d]

Y en la 3ª Temporada: [spoiler:7993fa638d]Lauren Reed y Sark[/spoiler:7993fa638d]

Pero es que eso es lo bueno, ser odiado es su don, es el hijo puterismo elevado a la máxima potencia, de ahí mi pasión por este personaje. Sloane es demasiado ambiguo, nunca sabes si te puedes fiar de él, en cambio, si te fias de Shark estás muerto

Salu2.

De todos modos yo me quedaria con Sloane, Ron Rifkin esta PERFECTO. Yo destaco una escena del ultimo episodio de la primera temporada, que volvi a ver ayer con audiocomentarios (recomendables). En concreto, Spoiler para quien no haya terminado la 1ª Temporada si es que todavia queda alguien:

[spoiler:0fe0173cbc]La secuencia en la que Sloane le confiesa a su mujer la verdad sobre el SD-6.[/spoiler:0fe0173cbc]

Sublime, perfecta, genial y todo lo bueno que se pueda decir de ella. No se escucha el dialogo, no sabemos que es lo que dice exactamente. No importa, no hace falta. Solo hay que ver la cara que pone su mujer, solo hay que ver la cara que Sloane pone cuando su mujer le replica. Y la cancion esta perfecta en la escena.

Hola, como os veo a todos muy puestos en la serie y yo estoy iniciándome aún (la sigo los Sábados por Cuatro) quería haceros un par de preguntillas, ...vamos a ver:

-a cuadros me quedé el último día cuando le enseñan a Sydney el dibujo aquel que aparece en el manuscrito centenario del Rambaldi ése, ...y ya un par de semanas antes me había quedado un poco mosqueado con un personaje (el relojero) del que se insinuaba, muy poco sutilmente, que podía haber conocido al tal Rambaldi en persona con lo que ello implicaba sobre la edad del mismo -y al que, por cierto, se cargaban 30 segundos después sin más explicación-...

Lo que quiero saber es si la serie sigue en esta línea a lo Indiana Jones (con elementos imposibles/fantásticos) o si bien se reconduce al mundo del espionaje verosimil -con explicaciones racionales-, quedando toda la historia del alquimista de los cojones en un simple interludio a lo "código DaVinci"???

Es que he de deciros sinceramente que no sé lo que estoy viendo.
Empecé la serie convencido de que era una de Agentes Secretos a lo 007 y desde el Sábado me replanteo el seguir o no con ella... dependiendo de si esta línea argumental me la va a seguir aproximando al mundo de Harry Potter y la piedra filosofal.

Sacadme de dudas y os lo agradeceré (no tengo problemas si deslizáis algún que otro spoiler).

Te saco de dudas rápido... Alias es una paja mental... todo es posible y todo va bien mientras no pienses mucho en ello. Déjate llevar...

A ver que le entienda Dr.; ¿El tema Rambaldi le toca los cojones?, Pues a mí me parece lo mejor de la serie, esa especie de intriga de qué será lo que hay al final del universo profético de Rambaldi. Le adelanto, que las 3 primeras temporadas que he visto, tratan como tema de fondo el misterio Rambaldi. Es el sino de Sidney Bristow y toda su trupe, eso sí, sólo es un trasfondo, en unos episodios se hace más importante que en otros. Creo recordar que en la 2ª temporada el tema Rambaldi pasa a un segundo plano, para volver a retomarlo con fuerza en la tercera.

En mi modesta opinión Dr., yo le daría una oportunidad a la serie, que sin tener la profundidad intelectual de Roma o el extraño poder hipnótico de la Hammer, si que esgrime con fuerza grandes dosis de misterio, acción y sobre todo y es lo que más le gusta a un servidor, el BUEN GUSTO con el que está hecha.

Salu2.

Si no te digo que no, PIPO (ya comentaba que la estoy siguiendo con moderado interés desde el primer capítulo), y le estaba dando esa oportunidad que dices con ciertas expectativas, pero... a mí lo que no me gusta es que me la metan doblada; las cartas han de estar sobre la mesa y las reglas claras desde un principio:
-si es una serie histórica -como Roma- pues debe ajustarse en lo básico a esa época que narra...
-si es de una cazavampiros adolescente pues estupendo, saldrán vampiros y demonios y habrá magia...
-y si es de espionaje pues puede tener organizaciones secretas y supervillanos y gadgets de alta tecnología... pero no vampiros ni demonios ni magia ni tipos que viven cuatrocientos años!

Simplemente me gusta saber lo que estoy viendo, para dejar el cerebro en MODO FANTASÍA, MODO REALIDAD, MODO LOQUESEA (igual es que yo soy muy raro, no sé), y con "Alias" creía estar viendo una serie de Agentes Secretos... sin elementos sobrenaturales -que para colmo sigo sin estar seguro de que vayan a seguir presentes o no-.

Este tipo de cosas son las que me impiden disfrutar tranquilamente de series como, por ejemplo, "Perdidos"... pues no sé si se me está engañando y al final (dentro de tres años) descubriré que era una tomadura de pelo (o no!, que ya digo que no lo sé). Simplemente es que creo que no todo vale, y si en una peli que sólo dura hora y media puede molestar un final deus ex machina (a mí me jode mucho), no te digo en una serie que requiere horas y más horas de atención... para al final descubrir un conejo en la chistera.

jajajajja, anda deja la serie cagando hostias

Es que con esos preceptos, Alias te va a dar una bofetada en el alma. Hay Rambaldi para rato, y no es un tema muy relacionado con agentes secretos, te entiendo perfectamente. Es como si en Roma de repente se dejara caer un platillo volante, todo es posible, pero sería un desvarío

Has puesto un límite un poco peligroso a tus gustos, pero los gustos son tuyos. Alias no te va a gustar.

A mí Lost me encanta, todo sea dicho, porque tal vez mis gustos sean más flexibles, que no exquisitos, ojo.

Salu2.

...y te seguiría encantando "Lost" si al final de la, digamos, tercera temporada se descubre que todo era un sueño del prota???, ...o que era un concurso de TV??? Chico, yo qué sé!!! Pienso que hay un límite (ahora me vienen a la cabeza los desvaríos de los capítulos ¿finales? de "Twin Peaks"), y que los creadores tienen que saber desde el principio lo que se traen entre manos y no jugar con el público -que al final les puede dar la espalda-.

Mis gustos son amplísimos (y sus límites también), y flexibles dentro de un orden. Lo que no me gusta es que me tomen el pelo.

Puede que aún me guste "Alias" si puedo aceptar que en su universo las personas pueden vivir cientos de años gracias a la alquimia (¿es eso?, ¿habrá algo más?, ...¿acabarán viajando en el tiempo o algo así?, ¡¡¡hombre, un respeto por el personal!!!), ya veremos, ...lo que digo es que si los tiros van a ir por ahí a lo mejor habría sido preferible desde el principio una estructura estilo "Expediente X", ¡y no pasaría nada!

Es cuestión de fe y de lo visto hasta ahora, la historia de Lost me gusta, me encanta su estructura, su misterio, las coletillas que se van integrando en cada capítulo formando parte del todo. Los guionistas capaces de hacer algo así merecen mi fe, respeto y confianza en un final digno, que no tiene porque ser apoteósico en sus formas pero si brillante en contenido. Tengo plena confianza en que lo conseguirán.

No nos hemos salido del hilo, ya que las claras influencias entre Lost y Alias son inmensas, ambas series se recuerdan una a la otra constantemente, se homenajean y comparten algo que hasta ahora no se había dicho, y es una BSO muy atractiva.

J.J. Abrams por los siglos de los siglos

Salu2 y perdona mi fanatismo :cigarrito

JJ Abrams es el tipo más mediocre de la tv americana.

Iniciado por Adamantibus

JJ Abrams es el tipo más mediocre de la tv americana.

Calla, que tú de estas cosas no tienes ni idea.

Desde que te leí en el post de Babylon 5, supe que nuestros gustos caminarían por lados opuestos, toda una sorpresa verte en el hilo de Surface, pero tal vez sea la excepción que confirma la regla. A mí JJ Abrams me chifla, y al que le escueza que se ponga polvos de talco :cigarrito

Salu2

A Tom Cruise también le debe chiflar. Veremos lo que es capaz de hacer, con presupuesto casi ilimitado, en M:I-3.

Hola,

Yo, como podeis comprobar, también soy de los que se ha enganchado a Alias gracias a Cuatro. Compré dos temporadas en DVD y ayer me tragué 6 capítulos del tirón de la segunda temporada! Es como una maldita droga. Sin embargo, coincido en esa sensación de culebrón a ratos, y a veces pasan cosas que no se justifican demasiado. O no suceden cosas que deberían suceder

[spoiler:0677919029]se supone que sydney se debe congelar después de 4 segundos bajo las aguas de siberia cuando encuentran la caja de música de rambaldi, y sin embargo no sucede nada?[/spoiler:0677919029]

Pero yo qué sé. La serie es brutal, los personajes me encantan, cada uno tiene algo especial (exceptuando a la amiga de Sydney y Tippin). Solo tengo las dos primeras temporadas y ya veo que, como sea, tendré que justificar en casa la compra de la tercera. Suerte que la WAT también está enganchada que si no...

Sloane rulz!!

Iniciado por dave

Alias tiene momentos muy buenos que te hacen decir "joer, cómo mola esta serie", pero en lo general, me parece que estoy viendo un culebrón sin pizca de interés donde, de vez en cuando, me regalan alguna pincelada interesante que me mantiene si no enganchado, al menos, con el interés propio del "a ver qué pasa".

Básicamente coincido contigo.

En uno de los capítulos que dieron por Cuatro el sábado, Marshall (esa especie de "Q" cabezón que les provée de gadgets para las misiones) les facilitó un brazalete que -si apretaban un botón- eliminaba el sonido ambiente, :ala ...así, ¡sin más explicaciones! :! :? :! Y no me refiero a que borrase grabaciones de audio o algo así, no!, Sydney colgando de una polea y dando gritos a su compañero para que la ayudara, pero... ¡silencio total! NO SE OÍA NADA en todo el recinto (era para evitar un dispositivo de alarma que detectaba sonidos a partir de 0`5 decibélios y bla,bla,bla...), como si hubiera desaparecido todo el oxígeno de la sala, que por cierto tenía el tamaño de una fabrica de la General Motors.

Cosas como ésta son las que me dejan la serie a la altura del betún. ¿Qué será lo siguiente?, ¿un mando a distancia que deje en pausa a los guardias? (porque la viabilidad técnica sería la misma, digo yo).

De verdad que no me explico como no cuidan estos detalles de guión, que dejan pésimo sabor de boca y que parecen más propios de las aventuras de Anacleto, Agente Secreto (y que además son una gilipollez innecesaria; la escena ya quedaba bien con lo de descolgarse del techo por no poder pisar el suelo, ...sin necesidad de cargarse el sentido común).

pero es que esas cosas yo me las creo porque estoy viendo una serie de espias donde utilizan alta tecnologia , es mas para mi lo de menos son las misiones en si , a mi lo que me engancha de la serie es la trama de rambaldi , la relacion de sydney con su padre y sus amigos y joder es que pica mucho eso de que te dejen los finales asi.

olo tengo las dos primeras temporadas y ya veo que, como sea, tendré que justificar en casa la compra de la tercera. Suerte que la WAT también está enganchada que si no..

dreggen ni se te ocurra ver el ultimo capitulo de la segunda temporda sin tener listo el primero de la tercera sino te vas a acordar de mas de uno L)

Lo que tú digas, Merlin, pero una cosa es mostrar hechos improbables -como lo del BMW- y otra muy distinta saltarse las leyes de la física a la torera.

Y no me entendáis mal, yo estoy intentando que la serie me guste (hay por ahí otro post en el que ya lo dejé claro), y es porque le encuentro posibilidades y cierto encanto -si no fuera así no la estaría siguiendo-, pero es que tiene algunas cosas que...
(Me está pasando como con CSI; que al final con la tecnología conseguían cosas como ver reflejada la identidad del asesino en la pupila de un tío fotografiado al fondo de un grupo de personas en una parada de un autobús porque estaba mirando en esa dirección y... enga, coño! No me jodas!!!)
(P.D. No es un ejemplo ficticio o exagerado; ocurría en CSI MIAMI)