Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por tonk82

Nunca entenderé porque esa web sirve de referencia a la gente, la verdad

Porque un porcentaje vale mas que un numero

Iniciado por Narmer

O que Iron Man tenga 94%, más nota que la Lista de Schindler y a solo un 5% de El Padrino... es para "cerrarles" la página.

Eso no es lo más preocupante de Rotten. Con "algunas" películas cuelan algunas... Una crítica negativa de Guardianes 2 (2 sobre 5) es "Fresh". Si eso no es manipulación... He hecho por curiosidad seguimiento en rotten de Guardianes 2 y puedo asegurarte que tras cascarle un montón de críticas negativas la nota numérica no ha bajado (la media), pero con otras que hice seguimiento bajaba cada dos negativas, en fin



Saludos.

Con tu permiso, Fiorano





Interesante tramo de entrevista a Scott- Fassbender:
(Recomendable, habilitar subt en inglés )

Iniciado por Narmer

El director más criticado de la historia necesita que se le defienda, ha dado tanto al cine y en especial al de ciencia ficción que hay que compensar tanta ingratitud. Es una pena que solo se hable de él cuando hace la película mediocre, que todos los grandes directores tienen y no se debate tanto de ellas.

Espero que le deis la misma importancia a la ristra de guionistas que tiene contratados Cameron para sus Avatares, creo que es una buena comparación, película mediocre en 20 años... pero eso sí... muy VISUAL.

Y una película calificada R no es automáticamente mejor película que el resto.

A mí Scott me debería de pagar. A mí y a unos cuantos de por aquí. Efectivamente, es duro ver cómo la gente critica a este director que tanto ha aportado al mundo del cine, y que normalmente puso de moda géneros que estaban "muertos" aparentemente. Pero se le reconoce poco a este director. Efectivamente, otros directores incluso más famosos, tienen incluso mucha más basura, y no veo que se le critique tanto. Es más, (y lo he dicho en muchas ocasiones por aqui) creo que jamás he visto tanta dureza de críticas contra Ridley Scott. Pero además, duras.

Y otra vez que Fox QUERIA que fuese Pg13 y cuando se enseño la clasificaron R por la escena del aborto. Ridley se negó a quitarla y ahí está toda la historia. Lo puedes ver en los extras de prometheus o en entrevistas , y si quieres pruebas toma :
https://www.google.es/amp/s/www.them...ing-scene/amp/
Que fue así, que están miles de entrevistas con Ridley y en los extras, además que no solo lo habla Scott sino también Pietro Scalia (creo que era así) el montador hablando de la exigencia de Fox de hacerla Pg13.

Yo crítico lo que es criticable, solo digo que también muchos lo ponéis por las nubes. Que ha echo mucho por el cine y tiene peliculones también es verdad.
Si vieras como crítico a Bay eso si es crítica dura jaja

Iniciado por Dad

Por Dios Ponéis a Ridley Scott Por las Nubes, cuando es un director que tambien tiene mucha mierda, por que antes de Marte llevaba unas cuantas pelis malísimas, Exodus, El Consejero , Prometheus para mi .
Que Ridley será visual, pero que no es el mejor director de la historia ni de lejos, muchas veces no sabe elegir guiones. Más importancia deberíais darle al guionista.
Y lo del R en esta saga si es importante por 2 motivos :
1- Ya no es 2012, el estudio ya no impone que sea Pg13 aunque Ridley quiera que sea R, y por mucho que a ustedes consideréis Brutal a Prometheus. DE BRUTAL tiene poco cuando fue rodada por obligación del estudio para ser PG 13.
2-Y si para este tipo de terror, el de Alíen que sea R es IMPORTANTÍSIMO, deja claro que es una película para Adultos, que no se tiene por qué cortar, con un gran presupuesto. Esto de decir que si es R como la basura de AvP o no se que .... No es eso, es una película de gran presupuesto, de devolver a Alíen a lo que es, y no me puedo imaginar está saga, siendo clasificada PG13 para que lo vean un par de chicos adolescentes.Logan, Mad Max, Deadpool....han demostrado que se puede ser Brutal siendo R y ser a la vez una gran película y ser un éxito.
Para ti será Brutal, pues nada tiene de brutal si lo comparas con Alien o Aliens y mas sabiendo que FoX corto mucho la sangre y los planos en la escena de la cesaria de Prometheus. El R de los años 80 le daba por el culo al R de ahora.

Veamos.

Prometheus me encanta. A ti te parece una mierda. A mí no. Vamos, es que ni creo que lo sea, simplemente por factores puramente cinematográficos, que gustos personales.
El consejero. Una joyita. Para mí es una joyita que la gente no supo valorar porque esperaban encontrarse tiroteos y explosiones. Además la gente se lleva la contraria. Decían que era aburridísima, cuando tiene unos diálogos que son una maravilla, y es un film que pide atención. Pero claro, la gente no quiere atención. Es paradójico: la gente quiere películas filosóficas, quiere personajes perfectos, maravillosos, y cuando Scott les da un film que es eso, pura filosofía que habla de la condición humana, y los problemas de ser humano...pues la gente se lleva las manos a la cabeza. Además es un film que tiene unas escenas que son...cojonudas. Y desde luego, estilazo visual. Pero vamos, que a Blade Runner le sucedió lo mismo, y mira lo bien considerada que es ahora.

Exodus. mira, en esa coincidimos. Pero ya quisieran algunos directores tener algo tan malo como Exodus. Ya lo hemos debatido mucho por aquí. Si miras la filmografía de Scott, las únicas películas malas que tiene son aquellas donde menos ganas le puso, o simplemente donde se le nota más aburrido. Robin Hood, Exodus...y poquito más. De una carrera que va desde Los duelistas allá por 1977, hasta ahora, tiene unas cuantas obras maestras del cine de ciencia ficción, entre las mejores de la filmografia norteamericana, inspiradoras. Luego tiene films de culto, otras no tanto, pero que funcionaron muy bien...
Si de toda su filmografía tiene realmente dos malas, es algo de respetar. Es un director a respetar. Le damos palos cuando se los merece, pero creo que es injusto darle palos simplemente porque algunos se fijan en detalles que en otros films se pasan por alto. Pero claro, es que a Scott se le mira con lupa.

Ahora muchos le dan palos a Gladiator, se ríen de los defectos del film y de los detalles en plan: que si una bombona en un carruaje, que si llevan gomaespuma, que si los tigres. Joer, en 2000 todo el mundo se maravillaba de lo que veía en pantalla grande, la grandeza y el estilazo visual de Scott, con esa música de Zimmer, y una historia muy profunda de padres e hijos. Gracias a él vinieron las copias del péplum romano por parte de otros directores, y ninguno ha sabido llegarle a la suela de los zapatos.

Mira Black Rain. Muchos la infravaloran, pero es un film de acción que ya quisieran los films de ahora ser como aquella película.
Los impostores, otra que está muy bien valorada.
Claro, al referirte que tiene mucha mierda...pues bienvenida la mierda. Ojalá tuvieran algunos directores esos mínimos de calidad.

Te podrán gustar más o menos los géneros que toca, te gustarán más o menos lo que plantean sus películas, pero siempre mantienen una calidad que suele ser más elevada de lo normal, y cuando no es así, es cuando le caen palos.

Iniciado por Kapital

Por cierto, Covenant ha costado menos que Prometheus.

111 millones, lo tiene fácil para ser un buen negocio para Fox.

Kapital, 111 millones solo? Pues qué bien lucen en pantalla. En serio.
Pues espero que sea un gran éxito y haga la tercera ... y la cuarta y las que le de la gana que yo pienso verlas todas.

Salu2

Iniciado por Kapital

Comienza el acuchillado a Ridley.

Ya he visto como alguno crítica que cierto personaje se asome al huevo.... o que haya una pareja gay en una nave de colonización.

Lo peor es que los subscriptores ríen esas gracias.

Cuando la vea daré mi sincera opinión, pero ya pienso que este tipo de películas con monstruos hoy en día no son respetadas como sí lo son otros géneros.

Planteabas algo interesante Kapi.

Creo que desde hace unos años, se tiende a pensar que una película con criaturas simplemente es eso, terror y sangre. Es lo que la gente suele creer, y a esa creencia tampoco ayudan muchos medios (prensa, tv, radio) que suelen calificarlas y analizarlas pensando que únicamente son eso. Yo suelo escuchar la radio, y cuando hablaron de Prometheus, le dedicaron treinta segundos, y decían "otra más de bichos". Y claro, uno se queda helado.

Si a eso le sumamos que (en el caso que nos ocupa) la saga Alien fue de más a menos, normal que la creencia general del ṕublico sea esa. Es más, es que algunos creen que Alien es simplemente una peli de bichos y poco más. No se valora el trasfondo, ni la calidad artística de la misma, ni mucho menos la cinematográfica. Tampoco es que Alien quisiera ser trascendental, más allá del significado que cada uno de nosotros queramos darle al asunto, pero salvo pod dos o tres cuestiones, el film no busca ser algo trascendental. Alien brillaba por otros aspectos.

Al menos Prometheus buscaba decantarse por otros derroteros manteniendo esa línea argumental, pero planteando otros factores que...parece ser, tampoco llenaron al público. Por aquello de: "Es que como salen bichos....pues no es nada más. Otra peli de bichos más".

Peeeero, me gustó ver un film como Life. Ví la sala llena, había mucha gente mayorcita, y la gente creo que salió muy satisfecha del cine. Life no pretende ser una película filosófica, pero lo que ofrece lo hace de manera seria y eficaz. Así que si la gente llenaba la sala, puede ser que algo esté cambiando. Desde luego el género está de moda, pero cuando aparecen bichos, la gente suele creer otras cosas.

Sabemos que con Marte, la gente también le dio palos simplemente porque no quería ofrecer algo filosófico, no quería ser una Interstellar.

Iniciado por george_crow

Kapital, 111 millones solo? Pues qué bien lucen en pantalla. En serio.
Pues espero que sea un gran éxito y haga la tercera ... y la cuarta y las que le de la gana que yo pienso verlas todas.

Salu2

Sip, también me ha sorprendido la inversión. Veremos lo que sucede, creo que Covenant me gustará, pero tendrá el efecto Prometheus, si no más. Ya verás.

Ya te digo que cuando Alien se proyectó el otro día en el Capitol, que había muchos que aún no la habían visto, hubo risas en momentos tensos y muchos murmullos en determinadas escenas.

Y Alien tiene un montaje super rápido que también podría haber sido criticado hoy en día.

Life, Covenant y otras películas de este género, no tienen el apoyo que hoy en día si tienen cine de superhéroes de Marvel.

Iniciado por Kapital

Ya te digo que cuando Alien se proyectó el otro día en el Capitol, que había muchos que aún no la habían visto, hubo risas en momentos tensos y muchos murmullos en determinadas escenas.

Y Alien tiene un montaje super rápido que también podría haber sido criticado hoy en día.

Life, Covenant y otras películas de este género, no tienen el apoyo que hoy en día si tienen cine de superhéroes de Marvel.

Sip. Yo estoy saturado de superhéroes, spinoffs, etc...; pero por eso Verhoeven se vino a Europa de nuevo, y por el momento no tiene planeado volver a Hollywood.

Yo en el caso que nos ocupa, con que me guste a mí, me vale. Y creo que va a ser así, además. XPPP

Parece que en rottentomatoes a subido a 80%

Pero como no lo vamos a poner por las nubes a un Director que tiene un nivel tan alto entre sus cinco mejores películas como muy pocos Directores tienen en toda la Historia del Cine. Ya puede hacer 50 truños que por mucho que le pese al personal, es uno de los grandes.

Creo que la mayor parte de los que entramos en este hilo, reconocemos la figura de Scott y lo que ha dado al Cine.

Pero, al menos en mi caso, si me decepcionó Prometheus mi intención no fue darle palos al director, pero no porque sea un magnífico director, todas sus obras han de entusiasmar.

Evidentemente, para mi Scott siempre será uno de los grandes.

Con Covenant lo que busco es que me haga salir de la sala emocionado , y mal que me pese, no pude sentir eso con Pth.
(No porque busque aliens como ejes centrales del film, sino que lo que me cuente sea algo sólido para mi, y en ese aspecto sentí altibajos durante el metraje)

Iniciado por horner

Creo que la mayor parte de los que entramos en este hilo, reconocemos la figura de Scott y lo que ha dado al Cine.

Pero, al menos en mi caso, si me decepcionó Prometheus mi intención no fue darle palos al director, pero no porque sea un magnífico director, todas sus obras han de entusiasmar.

Evidentemente, para mi Scott siempre será uno de los grandes.

Con Covenant lo que busco es que me haga salir de la sala emocionado , y mal que me pese, no pude sentir eso con Pth.
(No porque busque aliens como ejes centrales del film, sino que lo que me cuente sea algo sólido para mi, y en ese aspecto sentí altibajos durante el metraje)

Pues yo sí que salí emocionado de ver Prometheus. Es un film que además me impresionó. Puede gustarte o no una película, pero eso de ponerla por los suelos como muchos hacen, con argumentos tan sólidos como que los Fx por ordenador son malos (aunque no sean por ordenador realmente, si no maquillaje), que si líneas rectas y todo lo que uno ha tenido que leer, cuando uno ve otras películas con detalles similares que pasa por alto, es tener un poco de mala leche. Critico los detalles de una, pero las de otras ni nos fijamos ...las pasamos. Puedes decir, que tuvo altibajos, que no te emocionó, y lo respetaré.

A mí, todo esto que está ocurriendo con las críticas me hace recordar esa frase de Ripley en Aliens, cuando pregunta si ha bajado el coeficiente intelectual de la gente en unos pocos años. No es que no haya que aceptarlas, es que por culpa de internet y el afán de protagonismo hemos llegado a unos niveles de vergüenza ajena.

Yo las criticas me las leo todas pero hay se queda,hasta que no la veo yo no la juzgo,entonces me dan igual si son buenas o malas.

Iniciado por Fiorano

A mí, todo esto que está ocurriendo con las críticas me hace recordar esa frase de Ripley en Aliens, cuando pregunta si ha bajado el coeficiente intelectual de la gente en unos pocos años. No es que no haya que aceptarlas, es que por culpa de internet y el afán de protagonismo hemos llegado a unos niveles de vergüenza ajena.

viendo Forocoches, ese comentario de Ripley era profetico

Al margen de la calidad de la película y de como sea, si que es verdad que en algunos clips el CGI es bastante pobre, por ejemplo en este

Spoiler:

El alien se ve mas falso que los de hace 20 años, y de hecho hay un fallo gordo de CGI en el segundo 9

Pues yo acabo de ver un clip en la tele con secuencias que no había visto , y he flipado con los FX.

Bueno yo en general las críticas que voy leyendo son buenas. Lo que se dice malas como tal he visto un par de ellas, el resto oscila entre tres y cuatro estrellas sobre cinco la cosa. Bien es cierto que solo he visto una que la puntue con las cinco estrellas pero mayormente la cosa se mueve entre tres y cuatro que está bastante bien. A partir de ahí cada uno cuando la vea ya tendrá su propio criterio y tal pero no es una cinta que venga precedida de malas críticas como llegué a pensar al principio de la pasada tarde.

Los cuernos traseros del xenoformo atravesando el suelo?

Iniciado por Dad

Los cuernos traseros del xenoformo atravesando el suelo?

Coñe...cierto...espero que en la peli esté arreglado...sino...

Iniciado por oconnell99

Veamos.

Prometheus me encanta. A ti te parece una mierda. A mí no. Vamos, es que ni creo que lo sea, simplemente por factores puramente cinematográficos, que gustos personales.
El consejero. Una joyita. Para mí es una joyita que la gente no supo valorar porque esperaban encontrarse tiroteos y explosiones. Además la gente se lleva la contraria. Decían que era aburridísima, cuando tiene unos diálogos que son una maravilla, y es un film que pide atención. Pero claro, la gente no quiere atención. Es paradójico: la gente quiere películas filosóficas, quiere personajes perfectos, maravillosos, y cuando Scott les da un film que es eso, pura filosofía que habla de la condición humana, y los problemas de ser humano...pues la gente se lleva las manos a la cabeza. Además es un film que tiene unas escenas que son...cojonudas. Y desde luego, estilazo visual. Pero vamos, que a Blade Runner le sucedió lo mismo, y mira lo bien considerada que es ahora.

Exodus. mira, en esa coincidimos. Pero ya quisieran algunos directores tener algo tan malo como Exodus. Ya lo hemos debatido mucho por aquí. Si miras la filmografía de Scott, las únicas películas malas que tiene son aquellas donde menos ganas le puso, o simplemente donde se le nota más aburrido. Robin Hood, Exodus...y poquito más. De una carrera que va desde Los duelistas allá por 1977, hasta ahora, tiene unas cuantas obras maestras del cine de ciencia ficción, entre las mejores de la filmografia norteamericana, inspiradoras. Luego tiene films de culto, otras no tanto, pero que funcionaron muy bien...
Si de toda su filmografía tiene realmente dos malas, es algo de respetar. Es un director a respetar. Le damos palos cuando se los merece, pero creo que es injusto darle palos simplemente porque algunos se fijan en detalles que en otros films se pasan por alto. Pero claro, es que a Scott se le mira con lupa.

Ahora muchos le dan palos a Gladiator, se ríen de los defectos del film y de los detalles en plan: que si una bombona en un carruaje, que si llevan gomaespuma, que si los tigres. Joer, en 2000 todo el mundo se maravillaba de lo que veía en pantalla grande, la grandeza y el estilazo visual de Scott, con esa música de Zimmer, y una historia muy profunda de padres e hijos. Gracias a él vinieron las copias del péplum romano por parte de otros directores, y ninguno ha sabido llegarle a la suela de los zapatos.

Mira Black Rain. Muchos la infravaloran, pero es un film de acción que ya quisieran los films de ahora ser como aquella película.
Los impostores, otra que está muy bien valorada.
Claro, al referirte que tiene mucha mierda...pues bienvenida la mierda. Ojalá tuvieran algunos directores esos mínimos de calidad.

Te podrán gustar más o menos los géneros que toca, te gustarán más o menos lo que plantean sus películas, pero siempre mantienen una calidad que suele ser más elevada de lo normal, y cuando no es así, es cuando le caen palos.

La verdad es que Ridley Scott no tiene muchas películas malas y para mí Prometheus no está dentro de ellas,sinceramente Robin Hood a mí me gusta no sé qué le ven de malo,Ëxodo es malísima y la de Un buen año es muy mediocre,El Consejero me parece una gran película,Black Rain es una buena película sin ser nada del otro mundo,Gladiador para mí una Obra Maestra.
Tiene una película directamente infame,G.I.Jane.