Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Yo vuelvo a estar en desacuerdo con ese punto de vista por el que Prometheus ya no es lo que era y que la menor presencia de Shaw no estuviese ya planeado desde mucho antes a que se incluyera la palabra Alien en el título.

De primeras he de decir que la palabra Covenant, como Prometheus, tiene su simbología religiosa:

The new (and hopefully final) title of the film is Alien: Covenant. The word “covenant” is defined as “an agreement,” which is usually in a religious context.

Respetando todas las opiniones, analicemos lo dicho por Scott en recientes entrevistas y analicemos lo filtrado del guión.

Marzo o de abril de 2015:

Se filtra mucha información, entre la que está todo el tema de los múltiples androides, la incapacitación de Shaw, la nueva expedición y varias líneas argumentales:

Spoiler:

The film will supposedly have 3 plotlines, Shaw and David only being one of them.
Prometheus 2 will not focus primarily on Shaw and David on board the Juggernaut they escaped in. This time frame is said to be glazed over, since Shaw will be incapacitated for most of the trip anyways
True to the form of the last film, Shaw and David will not find the answers they’re looking for, but instead some kind of “Horrifying Agenda.”
Prometheus 2 will give us a link between LV-223 (which was in Prometheus) and LV-426 (the planet in Alien and Aliens). There will be no xenomorphs in the film, however.
There will be two monsters which will have only a loose connection with the Xenomorph.
There is a loose connection between the engineers and the actual Prometheus myth. It has something to do with the fire Prometheus stole… which could really just be a metaphor for another piece of technology.
We will only see a little bit of Shaw and David on their trip. We can infer most of their plotline occurs at the end or after it’s done.
Apparently, Prometheus was not the first “company mission” to the Zeta 2 System, which has LV-223 and LV-426
The Black Goo is apparently the origin of all creation. We’re not sure how that one works, but there you go.
They are taking some ideas from the original Alien script (back when it was called Star Beast) and working them into Prometheus 2.
Apparently the plot has themes also seen in the Matrix and Blade Runner.
The movie will have a larger cast than the first Prometheus.
The Prometheus comics will not be considered canon for Prometheus 2.
Some unused ideas from the first Prometheus may show up in the sequel.
There will apparently by multiple versions of David in the film.

10 de agosto de 2015:

[UPDATE: 10/8/2015] According to Sir Ridley in an interview with Awards Campaign, Shaw and David will be joined by a new crew by the end of act one of the film:

“It’s going to be it’s own separate thing because they are going to the planet of the Engineers and they are going to see what happened there. It was a disaster. And they will be in that alien craft that takes them there, but with a new group that’s incoming, a new group of travelers in the beginning of the first act.”

Es decir, ya se consideraba en el mes de agosto (antes de cambiar de título) a la nueva expedición.

12 de septiembre de 2015 (durante la promo de The Martian):

DEADLINE: Where do you take the Prometheus 2 plot?

SCOTT: You can either say, leave the first film alone and jump ahead, but you can’t because it ends on too specific a plot sentence as she says, I want to go where they came from, I don’t want to go back to where I came from. I thought the subtext of that film was a bit florid and grandiose, but it asks a good question: who created us? I don’t think we are here by accident. I find it otherwise hard to believe you and I are sitting here at this table, because the molecular miracles that would have had to occur were in the trillions, since the first sign of human life that crawled out of the mud with four fingers, would bloody well be impossible, unless there was some guidance system. Also, you have the sun approximately the same distance from earth as it is from maybe millions of planets and planetoids that are almost identical distance and therefore enjoy the value of sunlight on their soil. Are you telling me there are no other planets with human life? I simply don’t believe it.

That raises the question to me, same as was depicted in 2001 when that object comes hurtling through space, and lands in Ethiopia. And an ape that had been grubbing around in the water hole with all of them bickering at each other, goes up and touches it. He has a bigger thought injected into his brain than Newton got sitting under a tree and seeing an apple fall. Stanley then picks something metaphorically poetic in its violence, as the ape picks up a hip bone and brains the anteater so they can eat him. That is one gigantic, magnificent leap of a thousand years of evolution; that is where the world begins. It is pretty grand thinking, and that’s what I want to explore. You’ve got to go back and find those engineers and see what they are thinking. If engineers are the forerunners of us, and therefore were creators of life forms in places that were possible for biology to function, who created that? Where’s the big boy? You think this was all an accident? I don’t know. Even Stephen Hawking now says, I am not sure. He no longer believes in the big bang.

Como se puede leer, Scott sigue con su idea del creacionismo y hablando de los Ingenieros.

25 de septiembre de 2015:

"We will see who made it, and why. That’s what’s interesting”

Scott manifiesta que lo interesante es quién hizo a los Aliens y ¿por qué?.

29 de septiembre de 2015:

In an interview with Yahoo, Sir Ridley has elaborated on how the title ties into Milton’s original poem of the same name:

“Have you ever read Paradise Lost, by Milton? In a funny kind of way, it’s an interesting basis for the darkness of [Prometheus 2]. Where the good-looking guy, who is evil as s–t, gets all the girls and goes to the nightclubs. The other guy, who is not quite as good-looking, is boring as hell and stays home.

So in a funny kind of way, we used that as the basis for it, it’ll be Alien: Paradise Lost. Which is very spooky, because it continues after the last one, where Elizabeth Shaw [Noomi Rapace] says, ‘I wanna go where they came from.’ And you’ve got Michael Fassbender in two parts, so she’ll slowly put him back together.

They will go to the world of the Engineer… That’s where they’re going to go. They will find out who would design such an awful bio-mechanoid creature, like a massive piece of bacteria.”

11 de noviembre de 2015:

“The movie will have 2 Monsters, one is new and both are different yet similar to the Xeno DNA. The NEW Monster is a New Event, so it’s nothing created before the Events of the end of the First movie.... it's created by an event in the movie... and this New Monster is going to be based off of the Original Concept that Alien drew influence from, and this idea is something they had planned with Spaights’ Ultramorph and so Gigers Necomonicon 4 is the starting point. This Monster will be transparent like a Jelly Fish to a degree.... and it’s hinted that David plays a part in its creation.

The movie won’t be going the route of an Alien movie, just we will see more clues and things that we can relate and make connection to the Xeno DNA and Bio-Mechanics of the Engineers. The movie will loosely touch up on themes that can connect to the Prometheus Mythos and the Bible but more in respect to the Paradise Lost version of events but again loosely.

They won’t be going a full blown Ancient Aliens in detail on us, just we can make subtle links to themes, such as Rebellion, Order of Creation (that has multiple layers that does not start with the Engineers and does not end with David). Stealing of Forbiden Knowledge and Fire and how playing God and going against God always has dire consequences.”

Se habla de que habrá varios monstruos, se hablará de los Ingenieros y, sobre todo, que la película no seguirá la estela de una película típica de Alien.

30 de noviembre de 2015:

“Its a very complex story. Its an evolution of what I first did with Prometheus 1. Prometheus 1 was borne out of my frustration that on Alien 1 in 1979 – I only did one as I don’t normally do sequels. I was amazed that in the 3 that followed that no-one asked the question ‘why the Alien, who made it and why?’ Very basic questions. So I came up with the notion of Prometheus 1, which starts to indicate who might have made it and where it came from.

So I’m now going to the next one, which is the next evolution directly connected with the first one, which was this Shaw, when [s]he replaced Michael Fassbender in two pieces and we’ll kind of pick it up there and it will evolve. When that’s finished there’ll be another one and then another one which will gradually drive into the back entrance of the film in 1979… So in other words, why was this space jockey there and why did he have an Alien inside him? And those questions will be answered.”

Subrayo lo más importante, que es que cuando se acabe con Prometheus 2 habrá otras dos películas que poco a poco irán conectando con lo visto en Alien. También se vuelve a mencionar la importancia de ¿quién creo a los Aliens? y ¿por qué?.

------------------------------------------------------------------------------

En resumidas cuentas, Scott sigue con su idea de los Ingenieros, de su poder creacionista, el título tiene reminiscencias religiosas, hubo filtraciones desde antes de cancelarse Alien 5 que ya hablaban de Aliens, una Shaw impedida, múltiples Davids y una nueva tripulación. Actualmente sabemos que aparecerá Shaw, que habrá un planeta hostil y que habrá varios Davids.

Y a todo eso hay que unir el hecho de que Ridley Scott solicitara, antes de cancelarse Alien 5 y cuando aún era Prometheus 2, que la quinta película retocara cosas del guión porque podrían interferir con lo contado por Scott en su secuela.

Es decir, que antes de cancelarse Alien 5 ya tenían todo bien atado.

Un saludo y espero que os haya gustado mi reflexión... a pesar de que nuestro punto de vista pueda ser diferente.

Muchas gracias por la recopilación y la reflexión. Son interesantes todas estas citas, que apuntan más en la dirección de que seguirán indagando en lo que plantea Prometheus. Ojalá sea así, ya veremos por dónde tiran las cosas. De todos modos, no me fijaría mucho en las fechas en relación a cuándo se anunció el cambio de título, porque cuando llega una información al gran público lo normal es que ya lleve cocinándose un buen tiempo.

Y en cuanto a lo de Covenant, no es sólo que tenga reminiscencias religiosas, sino que hace referencia a un elemento muy concreto: el Arca de la Alianza en inglés se llama The Ark of the Covenant. No es que yo sea muy erudito, eh, es que lo recuerdo de haber visto la primera de Indiana Jones en VO . Suponía que algo de la alegoría religiosa seguiría en esta entrega, pero el título Alien me sigue dejando dudas. Ya veremos.

Al final no te va a gustar Covenant: si salen aliens cazando humanos porque tenías razón, y si no salen porque no la tenías. Las evidencias son claras y lo que más confianza me da es el hecho de que Scott no es un director que se repita, no va ha hacer una trilogía contando lo que ya sabemos.

Iniciado por Fiorano

Al final no te va a gustar Covenant: si salen aliens cazando humanos porque tenías razón, y si no salen porque no la tenías. Las evidencias son claras y lo que más confianza me da es el hecho de que Scott no es un director que se repita, no va ha hacer una trilogía contando lo que ya sabemos.

En mi caso confío en que Scott no es de esos que les da por repetirse... pero ahora hay atenuantes con Prometheus y los fans, y sobre todo con las decisiones de Fox, que seamos realistas, Scott quiere hacer las pelis y al final es la productora la que le va a dar la posibilidad, condiciones?? veremos, pero ya las hubo en Prometheus, imaginad ahora.

Yo sigo confiando en Scott, puede haber muchos motivos para que salga brevemente Shaw, puede ser que le ocurra algo grave y se esté curando, o por algún motivo hayan decidido ella y David que permanezca en hibernación, no se, espero que no se trate de que lleguen al planeta y a los cinco minutos se muera, me daría mucha pena (pero por otro lado reconozco que sería algo inesperado).

Iniciado por Fiorano

Al final no te va a gustar Covenant: si salen aliens cazando humanos porque tenías razón, y si no salen porque no la tenías. Las evidencias son claras y lo que más confianza me da es el hecho de que Scott no es un director que se repita, no va ha hacer una trilogía contando lo que ya sabemos.

Sería la primera vez que veo que a Marty algo no le gusta porque no tenía razón... No entiendo la obsesión que tenéis algunos con demostrar según que cosas. Yo espero que siga en la linea de Prometheus porque aunque me pareció tremendamente fallida en casi todos sus aspectos, salvo el visual, creo que la historia tenía un tremendo potencial. Pero al contrario de lo que muchos veis, me aterra el cambio de título, ya que es claramente un cambio significativo aunque solo sea el hecho de la promoción, se está vendiendo como integrada en la saga alien y no en prometheus: simplemente pensad en tooodo el publico potencial que no lee foros y oye que va a salir una peli con este título. Cuántos creéis que van a pensar que es secuela de prometheus? Y cuántos que es otra película de alien? La intención es clara. Para eso hubiera preferido la intención original de sacar esa quinta película de alien y la secuela originalmente planeada de prometheus... Si es que realmente ese cambio de título responde a esas intenciones, como parece por el claro efecto que tendrá en el espectador potencial.

Iniciado por adarbe

Sería la primera vez que veo que a Marty algo no le gusta porque no tenía razón...

Muchas gracias, compañero. En efecto, más de una vez me ha sorprendido alguna película para bien o para mal y no he tenido problema en decirlo. El año pasado, por ejemplo, Guardianes de la Galaxia, y lo reconocí en el comentario que hice el primer día que la vi.

Yo supongo que Fioriano proyecta su propia forma de pensar sobre mí, porque obviamente no me conoce. Entro aquí a debatir de cine, no a tener razón. De hecho, en mi último post le he dado parte de razón a Kapital porque me ha dado razonamientos y datos que me parecen convincentes, ojalá Fioriano hiciera lo mismo en lugar de atacarme.

Lo que pasa es que hay otros datos que me siguen dejando dudas, que tú también señalas. Así que habrá que estar a la expectativa.

Y en cualquier caso, aunque yo prefiero que sigan lo que iniciaron con Prometheus, si finalmente es una película de Alien, ¿por qué no la iba a disfrutar si es buena? Me encanta la saga, y la peli del 79 me parece una obra maestra. Igual que puede ser un Prometheus 2 y que no le salga bien.

Sinceramente, a pesar del cambio de título, es muy difícil que alguien esté interesado en esta película y no sepa que es la secuela de Prometheus, porque en todas las webs que se habla de ella se menciona, y seguramente cuando salgan trailers también lo harán.

Iniciado por humanoide

Sinceramente, a pesar del cambio de título, es muy difícil que alguien esté interesado en esta película y no sepa que es la secuela de Prometheus, porque en todas las webs que se habla de ella se menciona, y seguramente cuando salgan trailers también lo harán.

Imagínate a los fans de Alien que fueron a ver Prometheus creyendo que verían otra Alien ahora con la palabra en el título... todo lo que sea continuar con la historia de Prometheus va a ser lo mismo que correr ríos de tinta... bueno más bien de sangre.

El hilo de Prometheus puede ser una broma comparado con lo que puede pasar aquí.

Iniciado por humanoide

Sinceramente, a pesar del cambio de título, es muy difícil que alguien esté interesado en esta película y no sepa que es la secuela de Prometheus, porque en todas las webs que se habla de ella se menciona, y seguramente cuando salgan trailers también lo harán.

Mas bien es del revés: enterarse del titulo puede atraer a gente que en principio no estuviese interesada en una secuela de prometheus. Luego ya es fácil, incluso de los que en la primera se decepcionaron por el motivo que cita narmer, de los que personalmente no conozco a nadie, ya estaría interesado, porque seguramente esta vez piensa que sí le van a dar lo que quiere, o por qué crees que va a pensar que le han puesto el título.

Tu partes de la base de la gente que ya sabía que iban a hacer esta película. Pero imagínate a cualquiera que no sabe nada (conozco muchísimos) y de repente se enteran que van a sacar una llamada alien:loquesea... Conozco de nuevo muchísimos que ya estarían captados al menos para buscar algo de información.

El titulo de Alien a mi juicio sólo es un reclamo comercial.

El guión, salvo ligeros retazos, ya ha sido ideado antes de cancelarse Alien 5.

Estoy más ilusionado ahora de lo que estaba antes de que dijeran que habría tres secuelas.

En mi caso, como fan de la notable Prometheus, no tengo el más mínimo temor. Scott se ha rodado con The Martian y es muy posible que nos regale algo muy interesante.

Iniciado por Kapital

En mi caso, como fan de la notable Prometheus, no tengo el más mínimo temor

Eso eso, tu lanzando la caña, el reclamo... AlejandroD. en 3,2,1...

Iniciado por Narmer

Eso eso, tu lanzando la caña, el reclamo... AlejandroD. en 3,2,1...

Es que, le pese o no le pese, para mi lo es.

Un 7 o 7'5 no se lo quito yo ni harto a vino.

Iniciado por Kapital

Es que, le pese o no le pese, para mi lo es.

Un 7 o 7'5 no se lo quito yo ni harto a vino.

Ni que decir tiene que opino como Kapital y voy más allá. Ni la considero fallida, ni la considero con agujeros de guión. Me parece una gran película de ciencia ficción muy única, y vuelvo a lo mismo...sigo sin ver nada parecido en el cine, y han pasado ya unos años.

Claro que tengo ilusión por este nuevo proyecto, pero me duele mucho que la Dra. Shaw vaya a tener un papel menos importante, más corto, o como lo quieran llamar. Pero bueno, habrá que ver el film.

Iniciado por adarbe

Sería la primera vez que veo que a Marty algo no le gusta porque no tenía razón... No entiendo la obsesión que tenéis algunos con demostrar según que cosas.

¿Obsesión?, si eso va por mí, precisamente lo que llevo diciendo es que es demasiado pronto para desanimarse por el supuesto cambio de rumbo del guión basándose únicamente en el cambio de título. ¿Ya nadie recuerda que Prometheus se titulaba inicialmente "Alien: Enginners"?.

Iniciado por Marty_McFly

Yo supongo que Fioriano proyecta su propia forma de pensar sobre mí, porque obviamente no me conoce. Entro aquí a debatir de cine, no a tener razón. De hecho, en mi último post le he dado parte de razón a Kapital porque me ha dado razonamientos y datos que me parecen convincentes, ojalá Fioriano hiciera lo mismo en lugar de atacarme.
.

¿Por qué dices eso de "atacarte"?, yo no ataco a nadie, simplemente no estoy de acuerdo con las opiniones tan apresuradas que estáis lanzando contra Covenant y Scott, y eso también forma parte del debate. Tampoco he usado un lenguaje agresivo ni insultos contra nadie, que yo sepa.

Iniciado por oconnell99

Ni que decir tiene que opino como Kapital y voy más allá. Ni la considero fallida, ni la considero con agujeros de guión. Me parece una gran película de ciencia ficción muy única, y vuelvo a lo mismo...sigo sin ver nada parecido en el cine, y han pasado ya unos años.

Claro que tengo ilusión por este nuevo proyecto, pero me duele mucho que la Dra. Shaw vaya a tener un papel menos importante, más corto, o como lo quieran llamar. Pero bueno, habrá que ver el film.

Eso es porque te has enamorado de Shaw.

Iniciado por Fiorano

¿Por qué dices eso de "atacarte"?, yo no ataco a nadie, simplemente no estoy de acuerdo con las opiniones tan apresuradas que estáis lanzando contra Covenant y Scott, y eso también forma parte del debate. Tampoco he usado un lenguaje agresivo ni insultos contra nadie, que yo sepa.

No se trata del lenguaje, ya sé que no has insultado. Pero decir que la película no me va a gustar si no confirma mis sospechas por no tener razón sí me parece ofensivo, y además totalmente alejado de mí, como he demostrado más de una vez.

Y sigues insistiendo en que voy "contra Covenant y Scott", y me duelen ya los dedos de escribir que no he juzgado la película de antemano, que no entro en si va a ser buena o no, y que puede ser una película estupenda. Lo único que digo es que dudo mucho que sea la película que se dijo en un principio. Es lo que a mí me parece por ciertas señales inequívocas que he explicado. Si no estás de acuerdo, da argumentos como ha hecho Kapital (al que se lo agradezco y le reconozco que son argumentos que apuntan en la dirección que él defiende), en vez de hacer valoraciones sobre mi persona.

¿Ya nadie recuerda que Prometheus se titulaba inicialmente "Alien: Enginners"?.

El ejemplo perfecto, ya que Scott dijo que al principio el proyecto era hacer una precuela de Alien, pero que luego derivó hacia otra cosa distinta. Si entonces se cambió de "Alien" a "Prometheus" porque se centró en los ingenieros, ¿a qué apunta el que en esta ocasión el proceso haya sido el contrario, cambiar desde "Prometheus: Paradise" a "Alien: Covenant"?

Iniciado por Fiorano

¿Obsesión?, si eso va por mí, precisamente lo que llevo diciendo es que es demasiado pronto para desanimarse por el supuesto cambio de rumbo del guión basándose únicamente en el cambio de título. ¿Ya nadie recuerda que Prometheus se titulaba inicialmente "Alien: Enginners"?.



¿Por qué dices eso de "atacarte"?, yo no ataco a nadie, simplemente no estoy de acuerdo con las opiniones tan apresuradas que estáis lanzando contra Covenant y Scott, y eso también forma parte del debate. Tampoco he usado un lenguaje agresivo ni insultos contra nadie, que yo sepa.

Que Fiorano no es de esos, hombre. Es un colega muy respetuoso. No le entendáis mal...que no es su intención. Estamos debatiendo de buen rollo, y además cosas muy interesantes. Además creo que habrá que esperar a que se estrene el film...ciertamente todo "está en el aire".

Iniciado por Fiorano

Eso es porque te has enamorado de Shaw.

Reconozco que me enamoré de Shaw tanto como de Ripley. Son mis dos heroínas. ¿Cómo es posible que ya siendo uno muy mayorcito, todavía se quede "prendado" de un personaje? A parte de su papel (y como va cambiando a lo largo del film) creo que se lo debo agradecer a Scott, porque esas imágenes de ella son muy poderosas. (Ejemplo, escena donde ella está tumbada en la camilla de enfermería, y Scott la filma con un primer plano maravilloso, o la pelea final acentuando la misma grabando más lentamente la escena...). Yo sigo manteniendo la esperanza, ya os digo. Simplemente no me gusta lo que voy leyendo...pero como Shaw en Prometheus, mantengo la fe.

Iniciado por Marty_McFly

No se trata del lenguaje, ya sé que no has insultado. Pero decir que la película no me va a gustar si no confirma mis sospechas por no tener razón sí me parece ofensivo, y además totalmente alejado de mí, como he demostrado más de una vez.

Y sigues insistiendo en que voy "contra Covenant y Scott", y me duelen ya los dedos de escribir que no he juzgado la película de antemano, que no entro en si va a ser buena o no, y que puede ser una película estupenda. Lo único que digo es que dudo mucho que sea la película que se dijo en un principio. Es lo que a mí me parece por ciertas señales inequívocas que he explicado. Si no estás de acuerdo, da argumentos como ha hecho Kapital (al que se lo agradezco y le reconozco que son argumentos que apuntan en la dirección que él defiende), en vez de hacer valoraciones sobre mi persona.




El ejemplo perfecto, ya que Scott dijo que al principio el proyecto era hacer una precuela de Alien, pero que luego derivó hacia otra cosa distinta. Si entonces se cambió de "Alien" a "Prometheus" porque se centró en los ingenieros, ¿a qué apunta el que en esta ocasión el proceso haya sido el contrario, cambiar desde "Prometheus: Paradise" a "Alien: Covenant"?

Yo coincido con Marty en esos aspectos, ahora bien, cada uno puede pensar libremente como quiera, por información recopilada, o simplemente por sensaciones. Y cada uno luego lo expone como quiera. Fiorano también ha librado grandes batallas no solo en este hilo, si no en el de Prometheus. Y ha expuesto numerosa información en muchas ocasiones.

Yo mismo suelo exponer también mucha información, que tengo recopilada...pero tenemos días, como todos.

Iniciado por Kapital

Yo vuelvo a estar en desacuerdo con ese punto de vista por el que Prometheus ya no es lo que era y que la menor presencia de Shaw no estuviese ya planeado desde mucho antes a que se incluyera la palabra Alien en el título.

De primeras he de decir que la palabra Covenant, como Prometheus, tiene su simbología religiosa:



Respetando todas las opiniones, analicemos lo dicho por Scott en recientes entrevistas y analicemos lo filtrado del guión.

Marzo o de abril de 2015:

Se filtra mucha información, entre la que está todo el tema de los múltiples androides, la incapacitación de Shaw, la nueva expedición y varias líneas argumentales:

Spoiler:

The film will supposedly have 3 plotlines, Shaw and David only being one of them.
Prometheus 2 will not focus primarily on Shaw and David on board the Juggernaut they escaped in. This time frame is said to be glazed over, since Shaw will be incapacitated for most of the trip anyways
True to the form of the last film, Shaw and David will not find the answers they’re looking for, but instead some kind of “Horrifying Agenda.”
Prometheus 2 will give us a link between LV-223 (which was in Prometheus) and LV-426 (the planet in Alien and Aliens). There will be no xenomorphs in the film, however.
There will be two monsters which will have only a loose connection with the Xenomorph.
There is a loose connection between the engineers and the actual Prometheus myth. It has something to do with the fire Prometheus stole… which could really just be a metaphor for another piece of technology.
We will only see a little bit of Shaw and David on their trip. We can infer most of their plotline occurs at the end or after it’s done.
Apparently, Prometheus was not the first “company mission” to the Zeta 2 System, which has LV-223 and LV-426
The Black Goo is apparently the origin of all creation. We’re not sure how that one works, but there you go.
They are taking some ideas from the original Alien script (back when it was called Star Beast) and working them into Prometheus 2.
Apparently the plot has themes also seen in the Matrix and Blade Runner.
The movie will have a larger cast than the first Prometheus.
The Prometheus comics will not be considered canon for Prometheus 2.
Some unused ideas from the first Prometheus may show up in the sequel.
There will apparently by multiple versions of David in the film.

10 de agosto de 2015:



Es decir, ya se consideraba en el mes de agosto (antes de cambiar de título) a la nueva expedición.

12 de septiembre de 2015 (durante la promo de The Martian):



Como se puede leer, Scott sigue con su idea del creacionismo y hablando de los Ingenieros.

25 de septiembre de 2015:



Scott manifiesta que lo interesante es quién hizo a los Aliens y ¿por qué?.

29 de septiembre de 2015:




11 de noviembre de 2015:



Se habla de que habrá varios monstruos, se hablará de los Ingenieros y, sobre todo, que la película no seguirá la estela de una película típica de Alien.

30 de noviembre de 2015:



Subrayo lo más importante, que es que cuando se acabe con Prometheus 2 habrá otras dos películas que poco a poco irán conectando con lo visto en Alien. También se vuelve a mencionar la importancia de ¿quién creo a los Aliens? y ¿por qué?.

------------------------------------------------------------------------------

En resumidas cuentas, Scott sigue con su idea de los Ingenieros, de su poder creacionista, el título tiene reminiscencias religiosas, hubo filtraciones desde antes de cancelarse Alien 5 que ya hablaban de Aliens, una Shaw impedida, múltiples Davids y una nueva tripulación. Actualmente sabemos que aparecerá Shaw, que habrá un planeta hostil y que habrá varios Davids.

Y a todo eso hay que unir el hecho de que Ridley Scott solicitara, antes de cancelarse Alien 5 y cuando aún era Prometheus 2, que la quinta película retocara cosas del guión porque podrían interferir con lo contado por Scott en su secuela.

Es decir, que antes de cancelarse Alien 5 ya tenían todo bien atado.

Un saludo y espero que os haya gustado mi reflexión... a pesar de que nuestro punto de vista pueda ser diferente.

Kapital, gracias por la información y el seguimiento. Solemos estar de acuerdo en muchos aspectos, pero yo iría más atrás de 2015, para saber cual era la concepción original de esta nueva trilogía, y lo que va a ser ahora. Ahí lo dejo...XP

Iniciado por Marty_McFly

No se trata del lenguaje, ya sé que no has insultado. Pero decir que la película no me va a gustar si no confirma mis sospechas por no tener razón sí me parece ofensivo, y además totalmente alejado de mí, como he demostrado más de una vez.

Y sigues insistiendo en que voy "contra Covenant y Scott", y me duelen ya los dedos de escribir que no he juzgado la película de antemano, que no entro en si va a ser buena o no, y que puede ser una película estupenda. Lo único que digo es que dudo mucho que sea la película que se dijo en un principio. Es lo que a mí me parece por ciertas señales inequívocas que he explicado. Si no estás de acuerdo, da argumentos como ha hecho Kapital (al que se lo agradezco y le reconozco que son argumentos que apuntan en la dirección que él defiende), en vez de hacer valoraciones sobre mi persona.




El ejemplo perfecto, ya que Scott dijo que al principio el proyecto era hacer una precuela de Alien, pero que luego derivó hacia otra cosa distinta. Si entonces se cambió de "Alien" a "Prometheus" porque se centró en los ingenieros, ¿a qué apunta el que en esta ocasión el proceso haya sido el contrario, cambiar desde "Prometheus: Paradise" a "Alien: Covenant"?

Pues en ese caso te pido disculpas, aunque dije "...opiniones tan apresuradas que estáis lanzando contra Covenant y Scott...", sin mencionar a nadie. Cosas que se han dicho como "bajada de pantalones" en referencia a Scott también le molestan a un servidor, más aún cuando ni siquiera ha empezado a rodarse nada, y no veo por ningún sitio esas "señales inequívocas" que hagan pensar que Covenant se está desviando de la idea original de expandir la mitología de los ingenieros y su relación con los aliens que ya se planteó en Prometheus.

Iniciado por Fiorano

Pues en ese caso te pido disculpas, aunque dije "...opiniones tan apresuradas que estáis lanzando contra Covenant y Scott...", sin mencionar a nadie.

Bueno, pero me estabas contestando a mí citándome directamente, por lo tanto me incluyes en esa frase, y que yo sepa no he atacado ni a la película ni a Scott, sólo decir adónde creo que apuntan los tiros. Para nosotros el incluir la palabra Alien en el título y el relegar a Shaw a un papel secundario son señales inequívocas de que se ha cambiado el rumbo marcado en las declaraciones de Scott nada más estrenarse Prometheus. Si para ti no lo son, pues nada, totalmente respetable.

Pero bueno, disculpas aceptadas y aquí no ha pasado nada.

Pues parece que esta secuela de Prometheus va a ser de las dos cosas, ya que acaba de confirmar Ridley Scott que en esta tendremos los huevos, los facehugers y los chestbursters.
A ver con que nos sorprende en la próxima entrega. No se si esta era su idea original o no, yo sigo creyendo que sí, pero ya se verá.
Fuente: https://www.thewrap.com/ridley-scott...alien-prequel/

Casi al final de la entrevista.

Iniciado por humanoide

Pues parece que esta secuela de Prometheus va a ser de las dos cosas, ya que acaba de confirmar Ridley Scott que en esta tendremos los huevos, los facehugers y los chestbursters.
A ver con que nos sorprende en la próxima entrega. No se si esta era su idea original o no, yo sigo creyendo que sí, pero ya se verá.
Fuente: https://www.thewrap.com/ridley-scott...alien-prequel/

Casi al final de la entrevista.

Pues hombre, se va confirmando que (de forma precipitada creo yo) ya se van a introducir los elementos necesarios de la saga original de Alien, para satisfacer a la masa que dio palos a Scott.

Y digo precipitada, porque entiendo que Scott quisiera introducirlos como nexo con su Octavo pasajero (era su idea original) pero todo apunta a que esta nueva película ha tenido un cambio de rumbo en cuanto a la idea original y la que finalmente va a ser.
Vuelvo a repetir que hace años (y cuando digo años, me refiero a más de cinco años para atrás) la concepción e idea que tenía Scott por esa época, era la misma idea que mantenía en 1999. Y desde luego que por lo que vamos conociendo, yo apuesto muy claramente a que Scott (o quién sea) han decidido dar un rumbo a ¿Prometheus 2? hacia algo más evidente y "facilón".

Con todo eso, no quiero decir que la película vaya a decepcionar, incluso pienso que puede ser algo muy grande, pero por otro lado siento que se está perdiendo la frescura y originalidad de la propuesta que había en Prometheus. Está la gente que no quería ver aliens en esta nueva trilogía, y los que sí querían verlos (y cuanto antes mejor), y finalmente se va a satisfacer a estos últimos, que son los que vapulearon a la película de 2012.

Añaden Alien al título definitivo, por lo tanto era lógico pensar que estas criaturas iban a aparecer (da igual su estado) y así va a ser. Y la Dra. Shaw con un mínimo papel...; las piernas me empiezan a temblar.

Yo mantengo mi total confianza en Scott, esa noticia no cambia absolutamente nada de lo que ya se expuso. Scott es quien ama a Prometheus y hará lo que él quiera hacer.

Una película de Prometheus sin criaturas, urnas, huevos o Ingenieros no es una película de Prometheus.

Es obvio que si vas a su planeta veas a los Xenos o cómo los crearon.

Y lo de Shaw dudo mucho que se haya alterado por el cambio de título, no tiene sentido de que salga menos un personaje por el simple cambio de titulo.

Scott dijo que eso no sería un Paraiso, asi que habrá problemas y veremos como lo resuelve.