Versión para imprimir
Puede que tengas razón, Kyle, pero sinceramente, no creo que para relanzar un mito como este al cine, haga falta impurezas de tal calibre.
Muchísima gente que ha descubierto viejos clásicos y a los que rinde culto les gustaría verlas en el cine, tal y como fueron concebidas por aquel entonces sin recurrir a aditivos que solo manchan el prestigio de la obra en cuestión.
Pues sí no te falta razón, yo acudí a vivir la experiencia en el cine de ver "Alien" en una pantalla el día del reestreno, era la única que no vi en su momento por razones de edad, soy del 71 y la peli es del 79, piensa que apenas son un par de minutos y seguramente el BD como el DVD nos permita ver una u otra, en este caso yo también me quedo con la original, no la falta ni la sobra nada.
A mi la cuarta fue una sobrada total. Ya de entrada, el tema de clonar a la Ripley me pareció horroroso. Ella murió en la 3ra, y allí debía quedar, porque era un cierre perfecto: muriendo ella junto con el último Alien hasta entonces concebido. Y ese estilo tan francés de Jeunet desentona totalmente con el estilo oscuro, húmedo, y escalofriante que nos muestra las 3 primera pelis.
En mi opinión, no tendrían que haber hecho la 4rta. Ya teníamos una trilogía bien redonda y cerrada. Es como querer hacer una 4rta peli del Padrino clonando a Al Pacino. No tenia ningún sentido.
En cambio, me parece excelente la idea de hacer una precuela de los Aliens. Incluso una pre-triologia donde nos expliquen el origen de los Aliens, de los facehugger, etc...
Hace un tiempo, cuando salió el rumor de que Scott quería hacer la precuela, leyendo por los foros yankees, se habló de un guión en el que se traslada muchos años antes de la 1ra peli y la empresa Weyland, ya en plena expansión por el espacio y antes de fusionarse con la Yutani, manda a varios grupos de exploradores para examinar planetas que el hombre aún no ha llegado y en busca de minerales. Y uno de esos grupos encuentra un planeta que viven los Aliens pero les interesa su mineral. Y el resto ya lo podéis imaginar: investigación, ataques, invasiones, guerras, … Algo así como un Avatar pero con aliens…
Por supuesto, todo queda classificado por la Weyland ya que queda todo destruido (planeta incluido y humanos) salvo esa nave Alien que vemos en la 1ra y la 2na...
La calidad de todas van en orden cronológico. Sin duda alguna, Alien I es la mejor película de ciencia ficción de la era 'moderna'. Es mi preferida junto con The Thing y en menor medida Predator. Pero la virtud que posee esta es que al contrario que Predator, cada vez la admiro más y más por toda la puesta en escena, sobre todo por la calidad artística de Giger, imprescindible para esta obra de culto con su simbología fetichista.
Las demás están por debajo, mención especial a Alien 3 que recobra el espíritu de angustia y de vulnerabilidad de la primera parte, esta para mi gusto es un peliculón, denostada y olvidada por muchos al verse envuelta en el recurrente tópico de las "secuelas malas".
La 4ª entrega NO es mala, pero nada que ver con las anteriores, se denotaba un cambio generacional durante toda la película.
Honestamente, ya no espero nada bueno tal como van las cosas hoy dia, y menos en este género donde los efectos especiales y el argumento, realizado para un colectivo de "antropoides" y una crítica incapacitada y falaz, nos ofrece películas mediocres. Aun así, de la esperanza vive el hombre...
saludos a todos los fans, y recordar: "In space no one can hear you scream..."
Aunque sea un poco Off-Topic. Con que versiones os quedais de cada película.
Por todo lo que os he leido, más bien con las nuevas versiones, excepto en Alien3 que muchos dicen que prefieren la cinematográfica.
Salu2.
Yo creo que todo lo contrario, con todas me quedo con la cinematográfica excepto con Aliens 3, que me gusta más la extendida (salvo por el final).Cita:
Iniciado por Lu
Pienso lo mismo. Me quedo con todas las versiones cinematográficas excepto Alien 3.Spoiler:
Muchas gracias por joderme la peli Kal-el...Cita:
Iniciado por kal-el
No entiendo como puedes reventar el final de una peli con toda la alegría del mundo y quedarte tan ancho...
Gracias en nombre de todos los que no hemos visto la peli...
Vaya, he ido a encontrarme con la unica persona en este foro que todavía no havia visto Alien 3. Sorry! Por cierto, si te pillas el pack del Planeta de los Simios no mires la carátula, que también descubre el final...
Cita:
Iniciado por herzleid
Vaya, he ido a encontrarme con la unica persona en este foro que todavía no habia visto Alien 3. Sorry! Por cierto, si te pillas el pack del Planeta de los Simios en DVD no mires la carátula, que también descubre el final...
Hola:Cita:
Iniciado por Lu
Alien, el octavo pasajero: Versión estrenada en cines, osea la de 1979. No me gustó que Sir Scott recortara metraje de la primera y añadiera un par de escenas nuevas, siendo la duración inferior ¡al metraje original!.
Aliens: pues creo que a diferencia de otros, me quedo con la extendida. Como bien dice James Cameron era su concepción original la cual, tuvieron que recortar para que pudiera estrenarse en cines. Todavía recuerdo en el año de su estreno en 1986 que ya era sabido por todos que existía una ver. extendida, la cual no estrenó hasta 1990 o 1991. Recuerdo que en 1991 la ví en un canal internacional. Impresionante este metraje.
Alien3: Yo me quedo con la versión estrenada en cines. La versión extendida enriquece un poco a los personajes, pero me resulta muy lenta e interminable. El nacimiento de la criatura en la ver. cinematográfica es mucho más espectacular, al igual que el final. Creo que la ver. cinematográfica es lo justo y necesario.
Alien Resurrección: Me quedo con la versión cinematográfica. La extendida no añade nada interesante, y además es poco.
Saludos
Si no has visto El Sexto Sentido o El Retorno Del Jedi, te puedo ahorrar el visionado contandote el final, ya que estamos :DCita:
Iniciado por herzleid
A lo mejor es una persona muy joven que aún no ha visto la película...no lo machaqueis tanto.
Cita:
Iniciado por oconnell99
¿Y que mas da que tenga menos duración si es así el deseo de su director?Que sea un corte del director no quiere decir que tenga que ser mas larga o no pueda anular escenas.
Hay varios montajes del director que duran bastante menos que su versión cinematográfica,y en muchos casos,para mí,muy acertados,ya que mmuchas veces meten escenas con calzador y sin venir a cuento.
Totalmente de acuerdo con lo que dices, PERO NO en el caso de Alien. El propio Scott se contradice él mismo con la versión de 2003.Cita:
Iniciado por Trek
1. En la propia presentación él dice que está contento con la ver. de 1979. Si un director se siente orgulloso de lo que realizó, que menos que respetara su concepción original, y si desea añadir algo que descartó en su momento...que lo haga.
2. No entiendo que Scott muuuchos años atrás dijera que había una escena que decidió eliminar del metraje (la de Tom Skerrit-huevo) porque perjudicaba la escapada de Ripley, y en 2003 decida añadir tal escena que realmente perjudica al film, y sabemos porqué.
3. Eliminó momentos como el de Tom Skerrit con Mother, eliminó una escena de FX de la Nostromo en el espacio, eliminó parte de la escena en la que Ian Holm tira el café, leche o aceite que está bebiendo en la enfermería, después de haber discutido con Ripley....y podría seguir así hasta Navidad.
Aún así las versiones que tengo de nuevos montajes, etc...no hacen más que añadir alguna escena al metraje, pero siempre manteniendo intocable el original. Star Trek es un claro ejemplo, Bailando con lobos, Legend...
Saludos
Cita:
Iniciado por oconnell99
Es que la escena inicial de la extendida con el bichito que no es bichito y el soldado mirándose el dedo con sumo interés (y excitación, añadiría yo) es una de las cosas más patéticas y lamentables que me he podido echar a la cara, parece de parodia tipo Scary Movie o algo así, cuando veo cosas así me pregunto que narices habían fumado o bebido para que creyesen que eso era una buena manera de empezar una película de Alien.
Totalmente de acuerdo. Es una escena guarra y de poco gusto.Cita:
Iniciado por Joe Bradley
estaria bien hablar de la edicion en si y no de si nos gusta mas o menos cada secuela... Que ya es bastante largo el hilo, no?
Ya puede decir Cameron lo que quiera para justificar el montaje extendido, pero la extendida se "carga" buena parte de la gracia de la película al salir los aliens 30 minutos antes de lo debido. Para mí el montaje cinematográfico, con esos 45 minutos de incertidumbre y esos marines que como el espectador no saben donde coño van, es el bueno, casi diría que el único.Cita:
Iniciado por oconnell99
No se... si queréis me pongo tonto a contar finales de películas y me quedo tan ancho... :DCita:
Iniciado por DARTH VADER
Pues nada, como consideras que todo el mundo tiene que haber visto Alien 3 supongo que también andarás por los posts de todas las megaproducciones, o películas que consideras que habremos visto todos contando los finales no?Cita:
Iniciado por kal-el
Vamos a ver, no quiero ser borde, simplemente considero que hay que andar con un poquito más de cuidado a la hora de explicar detalles de una película y mucho más el final! Me sorprende como no hay ningún moderador que lo haya comentado...
Recuerdo a los despistados que, para desgranar un momento importante de una pelicula o una serie, el foro propone la opción de "Spoiler" que es muy facil de utilizar.
Digamos que es porque esta edición es "el ojito derecho"... pero sólo para las dos primeras... la 3 y la 4 vienen de atrezzo. :picocerrado no pasa nada.Cita:
Iniciado por herzleid
Sólo hay que ver que prácticamente ha pasado desapercibido la basasura de pista de audio de... precisamente Alien 3....:fiu
Ahora... si hubiera sido con Alien o Aliens :dsmayo:dsmayo:dsmayo ya se habría puesto de vuelta y media a Fox y post... y post machacando.
:descolocao:descolocao:descolocao
:palmas:palmas:palmas:palmas:palmasCita:
Iniciado por DARTH VADER
Y añado que existe una estupenda sección titulada cinefilia, al volver la esquina, :D donde se puede debatir ampliamente sobre Alien, y cine en general... :lee
https://www.mundodvd.com/cinefilia/