Tema: "Wherfadale" ¿que opinión os merece esta marca?

Que opináis de este subwoofer que me acabo de comprar? Cuesta 250€ y me ha salido por 145€ puesto en casa.
http://www.wharfedale.co.uk/Products...lt.aspx#detail

Tengo unos columnas frontales de la misma marca (WHARFEDALE VR400)
http://www.wharfedale.co.uk/Products...lt.aspx#detail


Y el central (DIAMOND 9.1), quería comprar el subwoofer también de dicha marca, dicen que son una marca inglesa muy buena pero ayer en casa de un amigo escuché unos frontales Pure sound y lo oía mucho más limpio y el sonido más robusto y me desanimé mucho y eso que dicen que el sonido inglés es el más nitido,,,


No sé si puede influir el amplificador ya que yo tengo un harma kardón 145 de 400€ y el un Yahama último modelo de 1200€

Iniciado por gaara83

Que opináis de este subwoofer que me acabo de comprar? Cuesta 250€ y me ha salido por 145€ puesto en casa.
http://www.wharfedale.co.uk/Products...lt.aspx#detail

Tengo unos columnas frontales de la misma marca (WHARFEDALE VR400)
http://www.wharfedale.co.uk/Products...lt.aspx#detail


Y el central (DIAMOND 9.1), quería comprar el subwoofer también de dicha marca, dicen que son una marca inglesa muy buena pero ayer en casa de un amigo escuché unos frontales Pure sound y lo oía mucho más limpio y el sonido más robusto y me desanimé mucho y eso que dicen que el sonido inglés es el más nitido,,,


No sé si puede influir el amplificador ya que yo tengo un harma kardón 145 de 400€ y el un Yahama último modelo de 1200€

El amplificador no tiene nada que ver. Es la interacción de las cajas con la sala el responsable de lo que comentas. Sí te suena menos nítido seguro es porque en el punto de escucha te llega menos agudos o medios/altos que a él, y/o un grave más retumbón que emborrona el resto, e incluso es probable tengas mucha más reverb. intensa en los primeros ms.

MIDIENDO se podría ver cual es tu problema, porque te aseguro que tampoco creo sea problema de las cajas conociendo ambas.
La calidad percibida de un sistema de audio depende CASI EN SU TOTALIDAD de la optimización del sistema en sala, y es que lo que escuchamos en una interaccion entre ambos.

Hay cajas que por su diseño acústico suelen dar una respuesta más coherentes en sala que otras. Ese tipo de cajas son la que tienen una respuesta plana en eje y una respuesta polar amplia y coherente en frecuencia. Con ese tipo de cajas te aseguras una respuesta en sala más lineal que con otro tipo de diseños menos coherentes.

Dos de los modelos comerciales que más se aproximan a ese ideal teórico son algunos en concreto de Infinity serie Beta y Primus, y de Behringer serie 2xxx. Cualquiera de estos dos modelos tienen un diseño acústico más coherente que las Pure Sound y las Wharfedale. Aún así, optimizando con EQ tu sistema Wharfedale/sala para punto de escucha ya obtendrías mucha mayor nitidez y robustez.

Un saludete

Acabo de venir del media mark y me ha dicho el chico de allí qe es que las Wharfedale vr400 son buenas pero el problema es que suenan como a "cueva" y de ahí que el sonido no sea tan limpio,,,


También me ha dicho que eso no se puede arreglar con nada porque es problema de altavoz y ahora al leerte veo que me indicas esto:
"optimizando con EQ tu sistema Wharfedale/sala para punto de escucha ya obtendrías mucha mayor nitidez y robustez"

Que quiere decir esto? como lo hago?
Por cierto mis altavoces tienen 4 conectores y sólo uso 2 cables, me han dicho que eso es para bifurcar, para que sirve eso?

Iniciado por gaara83

Acabo de venir del media mark y me ha dicho el chico de allí qe es que las Wharfedale vr400 son buenas pero el problema es que suenan como a "cueva" y de ahí que el sonido no sea tan limpio,,,


También me ha dicho que eso no se puede arreglar con nada porque es problema de altavoz y ahora al leerte veo que me indicas esto:
"optimizando con EQ tu sistema Wharfedale/sala para punto de escucha ya obtendrías mucha mayor nitidez y robustez"

Que quiere decir esto? como lo hago?
Por cierto mis altavoces tienen 4 conectores y sólo uso 2 cables, me han dicho que eso es para bifurcar, para que sirve eso?

Te sugiero que de lo que te digan en los comercios no te creas ni la mitad.
Utiliza sólo dos cables y mantén los bornes traseros unidos. Esos cuatro conectores se utilzian para biamplificar y para bicablear . Olvídate porque en realidad no aportan mejora alguna que no sea en el caso de biamplificar alimentarlas con mayor potencia.
Mejorarás el sonido con un ecualizador potente. La sensación subjetiva de "calidad" va sobretodo muy unida a la respuesta en frecuencia que nos llega al punto de escucha.

Un saludete

A que te refieres con "mantén los bornes traseros unidos" ?? Que ponga un cable de un altavoz trasero al otro o como?


Yo tengo las columnas a 2'50cm de distancía del sofá para escucha, por cierto que opinas de las columnas y el subwoofer que me acabo de comprar?

Ayer hice una prueba y puse los traseros que son wharfedale diamond 9.1 como frontales y quité las columnas wharfedale vr400, sonaban mucho más bajo al mismo nivel de volumen, como un 50% menos pero la nitidez si era la misma (muy poca) no mejora en nada de unas columnas a altavoces normales en lo que a limpieza y nitidez se refiere en mis wharfedale :(

Iniciado por gaara83

A que te refieres con "mantén los bornes traseros unidos" ?? Que ponga un cable de un altavoz trasero al otro o como? :(

Atcing se refiere a que los altavoces llevan cuatro bornas unidos por unas chapitas, bien pues si el cable que te llega del A/V al altvoz son 4 hilos hay que quitar las chapitas y bicablear, si son 2 cables dejas las chapitas puenteadas y conexionas en dos de las cuatro bornas.
Un saludo.

Las chapitas las tiré Pensaba que no valían


Aunque el cable que llega al altavoz procedente del A/V es de 2 hilos, uno rojo y uno negro, na sabía que existían cables con 4 hilos, como son? porque si obtengo alguna mejora con ellos, ya que no tengo las chapitas para dejarlas punteadas y poner cable de 2 hilos, compro un cable de esos de 4hilos y hacen la misma labor no?

Iniciado por gaara83

Las chapitas las tiré Pensaba que no valían


Aunque el cable que llega al altavoz procedente del A/V es de 2 hilos, uno rojo y uno negro, na sabía que existían cables con 4 hilos, como son? porque si obtengo alguna mejora con ellos, ya que no tengo las chapitas para dejarlas punteadas y poner cable de 2 hilos, compro un cable de esos de 4hilos y hacen la misma labor no?

Si tiraste las chapitas y sólo conectas los cables rojo y negro a dos de los bornes ya tienes un motivo por el cual te suena tan apagado. Si por ejemplo lo hubieras conectado a los dos de abajo sólo estarían funcionando los mid/woofer. Para que también funcionen los tweeters tendrías que hacer un puente que supla a esas chapitas que tiraste. Lo puedes hacer con cable.

No hace falta que te compres cables de cuatro hilos; con uno de dos y dos "miuni puentes" ya te sirve perfectamente.


Un saludete

Iniciado por atcing

Si tiraste las chapitas y sólo conectas los cables rojo y negro a dos de los bornes ya tienes un motivo por el cual te suena tan apagado. Si por ejemplo lo hubieras conectado a los dos de abajo sólo estarían funcionando los mid/woofer. Para que también funcionen los tweeters tendrías que hacer un puente que supla a esas chapitas que tiraste. Lo puedes hacer con cable.

No hace falta que te compres cables de cuatro hilos; con uno de dos y dos "miuni puentes" ya te sirve perfectamente.


Un saludete

Como hago eso? No estoy puesto en sonido, supongo que será con un cable de 2hilos pasar un hilo por 2 bornes rojos y el otro hilo por los otros 2 bornes negros, correcto?
Por cierto mis cables son de la ferreteria y miden 5metros


Que son los tweeters?

Hombre, si solo suena el tweeter o el mid... se notará mucho mucho. Estará puenteado por dentro, no? O algo tiene que pasar.

Un saludo!

Iniciado por yosepangel

Hombre, si solo suena el tweeter o el mid... se notará mucho mucho. Estará puenteado por dentro, no? O algo tiene que pasar.

Un saludo!

Son los traseros de ahí que no se note tanto, pero después de unas horas de uso si noto como más sonidos variados y algo más altos en los altavoces después de unir el cable rojo con los 2 bornes rojos y el cable negro con los 2 bornes negros


A que te refieres con "estará punteado por dentro" ??
Supongo que el mid es el que suelta màs volumen, y el tweeter al ser pequeñkto suelta menos, verdad?

Por cierto, mis columnas frontales sólo tienen 2 bornes y no 4 como los altavoces traseros, es malo eso?

Iniciado por yosepangel

Hombre, si solo suena el tweeter o el mid... se notará mucho mucho. Estará puenteado por dentro, no? O algo tiene que pasar.

Un saludo!

Si están conectadas por dentro con un puente la caja no es biamplificable entonces. Sólo sería bicableable. Si ese es el caso el problema del sonido poco detallado seguro es debido a una curva de respuersta en punto de escucha descompensada por la interacción cajas/oyente en sala. La EQ pasaría a ser la solución número uno a tener en cuenta entonces.

Una escucha más cercana a las cajas también puede ayudar. Se reduce el peso de la reverberación de nuestra sala en los primeros milisegundos aumentando así la claridad global del sistema, además de que el promedio sonido directo con la respuesata polar te va a dar una respuesta en punto de escucha con menor caida en el extremo agudo y medio/alto en dichas cajas, ya que el diseño acústico de las Wharfedale 9.0 y 9.1 es de una respuesta en frecuencia en eje bastante plana, pero con respuesta polar que presenta bastante caida desde los medios bajos hacia arriba conforme te vas alejando del eje.

Un saludete

Iniciado por atcing

Si están conectadas por dentro con un puente la caja no es biamplificable entonces. Sólo sería bicableable. Si ese es el caso el problema del sonido poco detallado seguro es debido a una curva de respuersta en punto de escucha descompensada por la interacción cajas/oyente en sala. La EQ pasaría a ser la solución número uno a tener en cuenta entonces.

Una escucha más cercana a las cajas también puede ayudar. Se reduce el peso de la reverberación de nuestra sala en los primeros milisegundos aumentando así la claridad global del sistema, además de que el promedio sonido directo con la respuesata polar te va a dar una respuesta en punto de escucha con menor caida en el extremo agudo y medio/alto en dichas cajas, ya que el diseño acústico de las Wharfedale 9.0 y 9.1 es de una respuesta en frecuencia en eje bastante plana, pero con respuesta polar que presenta bastante caida desde los medios bajos hacia arriba conforme te vas alejando del eje.

Un saludete

Madremia!! Eres una máquina en cuanto a sonido leyéndote pero no me he enterado de nada debido a mi ignorancia, hablando coloquialmente,, todo esto en que me afecta? Tengo que tocar algo más de los altavoces traseros aparte de lo de colocar los cables a los 4 bornes?


Mis columnas frontales wharfedale vr400 están a 1,80cm una de la otra y a 2,50cm de mi, y los traseros están 2m cada uno y a 50cm de mi, y las columnas estan a 3 metros de los traseros, necesitáis algún dato maás?

Hola a todos

Me parece un tema interesantísimo el que se ha tocado, ya que leyendo las respuestas, me parece llegar a la conclusión de que podemos ahorrarnos un gran dineral en materia de amplificación y de altavoces, si y solo sí somos capaces de optimizar la sala de escucha ¿no?. Por otro lado, si eso es así, ¿cómo es posible que haya esas diferencias de precio tan abismales?

Salu2

Iniciado por el brujo

Hola a todos

Me parece un tema interesantísimo el que se ha tocado, ya que leyendo las respuestas, me parece llegar a la conclusión de que podemos ahorrarnos un gran dineral en materia de amplificación y de altavoces, si y solo sí somos capaces de optimizar la sala de escucha ¿no?.

Así es. Tener un sonido de primerísima para nada implica un gran desembolso. Casi todas las cajas del mercado están suficientemente bien diseñadas como para mantener un +/-3dB en todo el rango en su respuesta anecoica. El problema es que por culpa del recinto (la SALA) la respuesat que nos llega al punto de escucha está totalmente deformada. Tras pasar la EQ e igualar curvas y nivel de SPL promedio para punto de escucha (corrigiendo sensibilidad entre cajas), cuesta bastante distinguirlas en "blind test". Aún así, hay pequeñas diferencias que tienen que ver con su diseño acústico. sobretodo la manera de irradiar hacia los lados (off axis).
es importane la colocación en sala tanto de caja como de oyente y "aplanar" los altibajos en la respuesta que mides desde punto de escucha siguiendo unos criterios para no "sobreecualizar". Con ello y poco más ya tienes un sistema de sonido superior a cualquier otro sistema sin optimizar (aunque costara 30 veces más).es algo que hoy día se sabe.

Iniciado por el brujo

Por otro lado, si eso es así, ¿cómo es posible que haya esas diferencias de precio tan abismales?

Salu2

Evidentemente las diferencias de precio no son justificables, pero claro, ya me dirás como se ganarían la vida los comerciales y fabricantes de cajas si defendieran la idea de que "por cuatro duros" te haces con un sistema de sonido de auténtica referencia.

En este foro he colgado medidas de respuesta en frecuencia y distorsión de varias cajas que he tenido de precios dispares a igualdad de SPL medido en punto de escucha, es decir, para que te llegue a misma presión sonora cual distorsiona más , y cual mantienen mayor linealidad (que depende de esa medida promediada de su respuesta en eje con la off axis. Puedes de como cajas bien diseñadas que se pueden conseguir por 160 euros pareja pueden superar a cajas de más de 10 veces su precio, de hecho de incluso más de 20 veces de similar tamaño de driver.


Yo estuve casi 20 años engañado, pero es cuestión de ponerese a aprender y ser honesto con uno mismo. Al final todas las piezas del puzzle encajan, ya que ene ste mudno no hay magia; sino simplemente pura física

Un saludete

Iniciado por gaara83

Madremia!! Eres una máquina en cuanto a sonido leyéndote pero no me he enterado de nada debido a mi ignorancia, hablando coloquialmente,, todo esto en que me afecta? Tengo que tocar algo más de los altavoces traseros aparte de lo de colocar los cables a los 4 bornes?


Mis columnas frontales wharfedale vr400 están a 1,80cm una de la otra y a 2,50cm de mi, y los traseros están 2m cada uno y a 50cm de mi, y las columnas estan a 3 metros de los traseros, necesitáis algún dato maás?

Necesitarías un micro omnidireccional para medir y un ordenador para visualizar el espectrograma de esa medida. Posteriormente un EQ paramétrico para corregir esa curva.
"Lo malo" es que para ecualizar todos los canales de un sistema de cine sería un poco complejo y algo caro; para un sistema estéreo es en cambio mucho más sencillo y barato.

Explico un poco el tema de la respuesta en eje y off axis de manera sencilla. Se entenderá mejor con un ejemplo entre dos cajas de diseño acústico muy dispar. Por ejemplo unas Primus P162 (unos 150 euros pareja) y unas Krell Lat2 de supuesta alta gama (unos 10.000 euros pareja hace ya años), medidas ambas en idénticas condiciones:


Aquí las mediciones de las Infinity Primus:


Respuesta en eje (la medida que menos cae en agudos), a 15 grados, y a 30 grados. Se puede observar como conforme te alejas del eje la zona media y sobretodo la aguda va presentando caída.



A 45, 60, y 75 dicha caida es todavía es mayor, ya que estamos alejándonos del eje y las frecuenbcias cuanto más altas son más directivas, luego cuesta más lograr que irradien hacia los lados. Observar en cambio como las frecuencias más graves apenas cambian aunque te coloques a 75 grados del eje de la caja , ya que se comportan prácticamente como freceuncias omnidireccionales.



http://www.soundstagenetwork.com/mea...y_primus_p162/


Aquí las mediciones de las Krell Lat 2 :


Respuesta en eje (la curva que menos cae en agudos) , a 15 grados, y a 30 grados. Se puede observar como conforme te alejas del eje la zona media y sobretodo la aguda va presentando cierta caída



A 45, 60, y 75 ésta todavía es mayor, ya que estamos alejándonos del eje y las frecuenbcias cuanto más altas son más directivas, luego cuesta más lograr que irradien hacia los lados.

http://www.soundstagenetwork.com/mea...ts/krell_lat2/


Lo que estamos buscando es una caja que tenga una respuesta en eje (on axis) suficientemente plana y que conforme se aleja del eje caiga de manera suave en frecuencia y con los menores altibajos posibles. Eso es lo que va a garantizar una mejor respuesta una vez la ubiquemos en nuestra propia sala, ya que lo que nos llega al punto de escucha es una respuesta promediada.

Si os fijais, hasta aproximadamente 5Khz las Krell mantienen una respuesta más plana y cercana a la del eje que las infinity, pero a partir de esos 5Khz las Krell literalmente caen en picado luego el desnivel enrte medios y agudos conforme se aleja del eje es mayor que en las infinity (cuya caida promedio es más progresiva y suave en freceuncia)

Qué es lo que ocurrirá cuando las ubiquemos en la mayoría de salas domésticas? pues que las Infinity darán una respuesta tonal más equilibrada en freceuncia ya que no habrá tanto desnivel de intensidad entre las frecuencias que nos llegan entre graves, medias y agudas. Las Krell en cambio darán un agudo mucho más apagado que el resto de frecuencias, y esa descompensación canta "a oido". Evidentemente previo a la EQ (o para quien no va a ecualizar) mejor tener una caja coherente que otra que no lo es tanto. Resumiendo que mejor esas infinity que esas krell, aunque las Krell previo a la EQ tienen unos medios más lineales (en esa zona se escuchará mejor) la descompensación en frecuencia es demasiado grande.

Algo parecido a las Krell es lo que les ocurre a las Whaferdale 9.1 en cuanto al desbalance a nivel general, ya que caen las 9.1 también caen demasiado en el extremo agudo.
Colocándote muy cerca de la caja este efecto se reduce y la respuesta que mediríamos en el punto de escucha sería más cercana a la medida en eje.

Con EQ puedes coregir la respuesta que te llega al punto de escucha. Así, se mejora la calidad de sonido percibida. Por eso los sistemas de corrección acústica de sala llevan años imponiéndose (cada día más). Lo único importante es que hay que tener un poco de criterior para ecualizar.


Resumiendo: Acondicionando acústicamente la sala, jugando con la distancia de escucha a las cajas, y ecualizando, es como se logra el balance tonal que a cada uno le gusta, eliminando los altibajos en la respuesta (que siempre se perciben como coloración) y controlando la cantidad de reverberación que nos llega según transcurre el tiempo (no hay un ideal; sino que cada cual tiene que buscar su tipo de sonido).


No hace falta matarse con trampas de graves. Por abajo la EQ es muchísimo más potente.


Un saludete

Pues... por una parte colocar bien las cajas y hacer una EQ mejora mucho el sonido con un mínimo de dinero (seguro que por unas cervezas te puede ayudar alguien de este foro). Tener en la sala muebles, sofás, cortinas en las ventanas (el cristal perjudica bastante) incluso alfombras o suelo de madera también debe notarse teóricamente. Para una sala acústicamente perfecta, habría que estudiarla y añadirle trampas de graves y otras cosas donde haga falta, pero esto sí que es un poco más caro y estéticamente más complicado.

Contando todo esto y sin enrollarme demasiado, se puede ahorrar un dineral en material y tener buen sonido tratando bien la sala, pero es cierto que tratando bien la sala con un material mejor... habrá un mejor sonido.

Un saludo!

Hombre, tampoco es que las cajas más grandes valgan más por ser más bonitas. Esto quizá será un debate diferente y debería ir en otro post, pero cuando dices (Atcing) que lo pones al mismo nivel de spl (presión sonora) lo estás poniendo a un nivel bajo. Sin intención de atacar y solo abriendo debate para que aprendamos más, en una misma sala unas monitor audio rx8 o unas dalí ikon 6 mk2 (por decir algunas) van a dar mayor presión sonora (van a llenar más la sala) conservando un sonido muy bueno. Es cierto que puede que a una presión sonora más baja las beta20 sean mejores, pero en mi sala prefiero unas rx8.

Un saludo!

Iniciado por yosepangel

Hombre, tampoco es que las cajas más grandes valgan más por ser más bonitas. Esto quizá será un debate diferente y debería ir en otro post, pero cuando dices (Atcing) que lo pones al mismo nivel de spl (presión sonora) lo estás poniendo a un nivel bajo. Sin intención de atacar y solo abriendo debate para que aprendamos más, en una misma sala unas monitor audio rx8 o unas dalí ikon 6 mk2 (por decir algunas) van a dar mayor presión sonora (van a llenar más la sala) conservando un sonido muy bueno. Es cierto que puede que a una presión sonora más baja las beta20 sean mejores, pero en mi sala prefiero unas rx8.

Un saludo!

Y a un nivel alto también. Las beta20 dentro de las cajas de SU TAMAÑO DE DRIVERS igualando curvas tienen tanta salida máxima como las más caras del mercado de su tamaño de drivers. Unas Dynaudio C1, Sonus Faber Guarneri (en este caso con driver pelín menor), Dalí, B&W serie 800, ATC SCM12, etc.. por citar un ejemplo no pueden rivalizar con ellas en salida máxima por abajo. Ni siquiera en THD a mismo SPL ninguna es capaz de superarla (en el mejor de los casoso son similares).

No puedes meter en el mismo saco de SPL máximo que soporta una caja de columna con mayor número de drivers que una monitor.

Antes que unas Dali o unas RX8, unas Primus 362 de columna sería una opción muy superior. SPL parecido y mejor diseño acústico por sólo 350 euros (las MA RX8 se van a 1600 euros y las Dali Ikon 6 MKII a aprox. 1350 euros !).

Unas beta20 + un sub de 12" también supean en SPL a unas RX8 y a unas Dali Ikon 6MKII y te pueden salir por sólo 400/500 euros dicho sistema 2.1.


Un saludete

Las MA RX8 según el siguiente análisis presentaríann un agujero en la zona de medios ya en su respuesta en eje (curva lila). No es una caja con un diseño especialmente coherente segújn dichas mediciones. Y eso que no muestran la directividad (que es todavía más importante). También se nota el corte a 300hz entre el medio y los dos graves en su medida en eje. Las MA BR2 son más coherentes pero necesitarían del apoyo de un sub para soportar un SPL similar.




http://www.hometheater.com/content/m...-labs-measures



Las Dali Ikon 6 MKII más de lo mismo:







http://www.stereophile.com/content/d...r-measurements

Presentan un agujero en la zona de medios en la respuesta en eje y en la directividad una caida MUY pronunciada en agudos en relación a los medios desde los 5Khz hacia arriba incluso a sólo 30 grados del eje. fíjate en la segunda gráfica como a cero grados (en eje) es relativamente plana pero como se deforma dicha respuesta en el momento en el que te vas alejando del eje. Dicha caja en sala te va a dar una respuesta en frecuencia claramente descompensada; muy apagada por encima de 5Khz.

Habiendo medido varios tweteers de MA y su directividad (a falta de ver medidas más precisas de las RX8) estoy casi seguro que las RX8 serán no obstante un poco más coherentes que las Dali Ikon 6.


Un saludete

Como detalle, estoy pensando en unas cajas HUM y el tweeter perfecto en mi opinión ya vale 200 euros (él solito):

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d3004-662000.pdf

Iniciado por yosepangel

Como detalle, estoy pensando en unas cajas HUM y el tweeter perfecto en mi opinión ya vale 200 euros (él solito):

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d3004-662000.pdf

Ese tweeter es muy caro para lo que ofrece. Con él no superarás unas Infinity serie Beta o unas Behringer B2xxx en agudos ... ni en linealidad, ni en coherencia en la off axis.



El Seas DXT de 59 euros es mejor opción (anque tenga pelín más de THD) y más parecido en la respuesta polar de las Infinity y de las Behringer que he comentado. De hecho en los foros HUMitas es el tweteer elegido como el mejor para un diseño dos vías. El modelo que Mark K eligió para su dos vías de referencias Seas ER18DXT:

http://www.audioheuristics.org/proje...XT/ER18DXT.htm

Igualmente, ni siquiera esta HUM de Seas supera a una Infinity Beta20 o a una behringer B2030A/P o B2031 A/P, sino que tienen un diseño acústico muy similar.

La verdad es que hoy día el HUM desde cero ya no tiene sentido (excepto en ciertos subwoofers) si lo que se busca es SÓLO una mejor calidad de sonido. Otro tema es que también se busque una estética exterior personalizada.

El RE-HUM (modificar una caja comercial con ciertos ajustes) puede tener cierta gracia pero si partes de una bien diseñada ni siquiera ello te aporta nada en cuanto a calidad de sonido percibida.

Un saludete

Hombre... viendo la gráfica de los dxt

http://www.seas.no/images/stories/pr...bcd_gb-dxt.jpg

Los que he puesto yo antes son mucho mejores. (hablando desde la teoría). Yo no sé quién usa qué, pero comparando objetivamente... no hay color.

Un saluddo!

Repetido

Iniciado por yosepangel

Hombre... viendo la gráfica de los dxt

http://www.seas.no/images/stories/pr...bcd_gb-dxt.jpg

Los que he puesto yo antes son mucho mejores. (hablando desde la teoría). Yo no sé quién usa qué, pero comparando objetivamente... no hay color.

Un saluddo!

No es como citas, yosepangel.

El DXT es claramente superior. Tiene una respuesta más lineal en frecuencia (con menos altibajos y menos escalones), y una off axis más regular (cae de manera más regular y suave en frecuencia que el SS D3004):


SS D3044/62000




SEAS DXT


Si te fijas en la escala vertical, la caída del DXT respecto a la medida en eje es menos pronunciada y más regular en frecuencia (casi pararela) que la del SS D3044 (que es mayor y presenta un par de escalones)

El DXT se mantiene a 60 grados con no más de 5dB de caida respecto a la medida en eje hasta los 13Khz mientras que el SS D3044 a los 10Khz ya ha caido 6-7dB y en 13Khz casi 10dB!. Además, el SS D3044 presenta dos encalones: uno a aprox. 7Khz y otro a los 16Khz, mientras que el Seas DXT la caida off axis es lineal y progresiva. OBJETIVAMENTE HABLANDO EL DXT ES SUPERIOR.


Lo que pasa es que al llevar una GUÍA DE ONDAS, presenta caida en su respuesta en eje según subes en frecuencia previo a ser filtrado. Una vez está filtrado se corrije esa caida.
Éste es el resultado tras ello:


Respuesta del proyecto HUM dos vías ER18DXT que comenté anteriormente


La respuesta en frecuencia es ecualizable pero NO LA OFF AXIS, MÁS IMPORTANTE, y donde es superior en el DXT.


Un saludete