Tema: Altavoz sub jbl 12" hum hilo nuevo y comienzo

Iniciado por auron752

no muy alto,por temas de vecinos,es por complementar al bk y aprovechar el ampli...hac iendo cuentas,80 mas 70 euros de la caja serian unos 150 euros.....por ese precio me puedo permitir el lujo de probar.....incluso por 200....ese sub es de 500 watios rms....crees que con los 200 a 4 ohmios que da el rotel tendria suficiente......

Sí, yo creo que sí. Hombre los materiales te deberian costar menos de 80€... bueno depende del acabado y eso....

a mi me han salido los materiales en 50e con pintura ya incluida mas el cono , mañana seguiré , saludos

Iniciado por Israel_PB12

Mira este icono con atencion

Ahora me lo tomo a wasa

Lo siguiente: El desinformado eres tu!!! vete a hacer un FP de electrónica a ver si ordenas los conceptos de potencia RMS (corriente al paso continua a largo plazo) y la de pico (antes de salir la bobina volando o que queme toda la bobina haciendo inservible el aparato).

No me vengas a decir que estoy desinformado... estoy muy preparado en este aspecto y es de lo que vivo, ensamblando electrónica.

Aquí el único que desinforma eres tu!! te moleste o no , pero las cosas son asi.

El único caso en todos los foros de todos los sitios, donde vas al contrario del mundo.

De nuevo encauza tu carril por el buen sentido y vuelve a informarte mejor antes de hablar mas de la cuenta.

Ahora una clase minima y basica de electronica.

Potencia
Hace referencia a la potencia eléctrica que admite el altavoz (no a la potencia acústica). Es la cantidad de energía (en vatios) que se puede introducir en el altavoz antes de que éste distorsione en exceso o de que pueda sufrir daños. Dentro de la potencia se diferencia entre potencia nominal y potencia admisible.

Potencia nominal
Potencia máxima, en régimen continuo, que puede soportar el altavoz antes de deteriorarse. Si se hace trabajar al altavoz por encima de esta potencia se podrá dañar irremediablemente el altavoz ya que éste no podrá disipar el calor producido por la corriente eléctrica que circula por la bobina y ésta puede fundir el aislante que recubre el hilo de cobre que la forma, provocando cortocircuitos o cortándose la espalda por fusión del hilo de cobre.


Potencia media máxima o potencia de régimen
Corresponde a la potencia máxima que se puede aplicar al altavoz de forma continua. Determina la potencia máxima que puede disipar la bobina (en forma de calor) sin que ésta se queme por exceso de temperatura.

Potencia de pico máximo o potencia admisible
Potencia máxima impulsiva (un pico de señal), que puede soportar cada cierto tiempo el altavoz antes de deteriorarse. Corresponde al valor máximo instantáneo de potencia que puede aplicarse durante un tiempo muy corto. Este valor está muy relacionado con otra limitación de los altavoces que es el máximo recorrido de la bobina sin que se destruya el diafragma (este problema se denomina desconado del altavoz). Esta potencia es mayor que la potencia media máxima. Las dos anteriores son quizás las más importantes pero existen otras cuya medida es importante para conocer el comportamiento de los altavoces a corto, mediano y largo plazo.

Podemos hacer hasta formulas si tienes dudas también.

No estás desinformado estas desinformadísimo por mucha "wasa " que te hagan mis escritos

Tú mismo lo acabas de escribir pero no interpretas bien ni la electrónica base.

Si te lees el apartado de "potencia de pico máximo" de nuevo entenderás que si pasas literalmente de ese nivel te cargas la bobina del driver SÍ O SÍ.


Y es que sigues pasando por alto que en cine hay una diferencia entre SPL de pico y promedio de unos 20dB en la mayoría de grabaciones, eso quiere decir que si dicho driver GTO 1514 soporta 1400W de pico, el promedio estaría en aprox. SÓLO 11W reproduciendo cine... sí, sí, SÓLO 11W!!!!!!!!!!!.. así, que hazte la idea de lo que le queda para llegar a los 350W que soporta de potencia nominal cuando ya has llegado a su límite de pico


Explicado facilito para que cualquier iniciado lo entienda:

Si me estuvieras hablando de un "cagarrillo" de grabación ultracomprimida que tuviera menos de 6dB de headroom (en cine no hay ni una tan mala!!!) este driver cuya diferencia entre la potencia nominal que soporta de 350W y la potencia máxima de pico de 1400W (SÓLO 6dB DE DIFERENCIA ENTRE AMBAS) entonces sí limitaría antes la potencia nominal que la de pico, pero claro, en cine estamos hablando de diferencias de 20dB de admisión de potencia entre el régimen promedio (de largo tiempo) y el de pico (de tiemp corto) donde lo que limita como es de cajón es la potenca de pico... vamos, que revientas la bobina antes por exceso de potencia de pico que por exceso de nominal. Más claro, al agua.

SI me quieres dar clases de ello antes de mandarme a un curso de electrónica básica tendrás que esmerarte un poquito más, bajar un poco ese tono, y sobretodo razonar antes de soltar mil y una barbaridades como un toro embolado... pero tú mismo muchacho.

Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

Otra cosa mas:

Te han llamado la atención por tus comportamientos.

Me refiero a esto:


Por favor, evita estos comentarios irrespetuosos ( tu no comprendes, tu no entiendes )
Un poco mas de humildad y se mas respetuoso. De lo contrario esto te va a ocasionas muchos problemas en la relación con la gran mayoría de la gente.

No me hables de irrespetuosidad cuando escribes esto:

Iniciado por Israel_PB12

Lo siguiente: El desinformado eres tu!!! Vete a hacer un FP de electrónica a ver si ordenas los conceptos de potencia RMS (corriente al paso continua a largo plazo) y la de pico (antes de salir la bobina volando o que queme toda la bobina haciendo inservible el aparato).

Iniciado por Israel_PB12

De nuevo encauza tu carril por el buen sentido y vuelve a informarte mejor antes de hablar mas de la cuenta

o esto otro:

Iniciado por Israel_PB12

Mira este icono con atencion

Ahora me lo tomo a wasa

Iniciado por Israel_PB12

Desde luego, tu arrogancia no tiene limites.

Mil veces más despectivos que decirle a alguien que no entiende de un tema o que no ha comprendido un escrito como he apuntado

Tú mismo



Un saludete

Si te ve un profesor que tenia de electrónica, decir lo que estas diciendo... menudos ceros peloteros te va a meter.

Ala puedes volver a atacar, se te da bien cuando estas acorralado.

PD: No me hagas mas de

Iniciado por atcing

No estás desinformado estas desinformadísimo por mucha "wasa " que te hagan mis escritos

Tú mismo lo acabas de escribir pero no interpretas bien ni la electrónica base.

Si te lees el apartado de "potencia de pico máximo" de nuevo entenderás que si pasas literalmente de ese nivel te cargas la bobina del driver SÍ O SÍ.


Y es que sigues pasando por alto que en cine hay una diferencia entre SPL de pico y promedio de unos 20dB en la mayoría de grabaciones, eso quiere decir que si dicho driver GTO 1514 soporta 1400W de pico, el promedio estaría en aprox. SÓLO 11W reproduciendo cine... sí, sí, SÓLO 11W!!!!!!!!!!!.. así, que hazte la idea de lo que le queda para llegar a los 350W que soporta de potencia nominal cuando ya has llegado a su límite de pico


Explicado facilito para que cualquier iniciado lo entienda:

Si me estuvieras hablando de un "cagarrillo" de grabación ultracomprimida que tuviera menos de 6dB de headroom (en cine no hay ni una tan mala!!!) este driver cuya diferencia entre la potencia nominal que soporta de 350W y la potencia máxima de pico de 1400W (SÓLO 6dB DE DIFERENCIA ENTRE AMBAS) entonces sí limitaría antes la potencia nominal que la de pico, pero claro, en cine estamos hablando de diferencias de 20dB de admisión de potencia entre el régimen promedio (de largo tiempo) y el de pico (de tiemp corto) donde lo que limita como es de cajón es la potenca de pico... vamos, que revientas la bobina antes por exceso de potencia de pico que por exceso de nominal. Más claro, al agua.

SI me quieres dar clases de ello antes de mandarme a un curso de electrónica básica tendrás que esmerarte un poquito más, bajar un poco ese tono, y sobretodo razonar antes de soltar mil y una barbaridades como un toro embolado... pero tú mismo muchacho.

Un saludete

Te voy a explicar el significado de la respuesta a esto:

Iniciado por michelpladur

si eso que dices lo se pero tu sabias que me iba hacer este recinto que iba a copiar al que tengo y nunca me as dicho que no valía , que no lo pidiera , etc , bueno menos mal que ya esta arreglado y muchas gracias por las mal asesoramiento que haces , hay que explicarse mejor como hago yo a los foreros en salas , saludos

Yo no tengo la culpa de que no me entiendas, porque para tu interés te recuerdo que la comunicación no sólo depende del emisor, sino también del receptor.

Ya somos mayorcitos para saber leer un escrito y no interpretar o deducir lo que a uno le da la gana de lo que no se ha dicho. Te repito que yo contigo no concreté en proyecto alguno JAMÁS, luego nunca te asesoré mal.

Lo que sí tengo bien claro es que hice bien en no quedar contigo en Tarragona


Un saludete

Iniciado por goran05

A ver en la puta vida yo voy a tener un recinto de 350 litros no soy tan frikie... y cómo yo muchos. Si tu eres así de frikie pués genial , yo no puedo poner una lavadora en el salon.

Los drivers mejores son los que consiguen dar su mejor respuesta con recintos más pequeños.

Vamos es que para mí un recinto de 350 litros no es valorable, a no ser que te quieras hacer un mueble entero con el

Esa argumentación es absurda. Los drivers mejores son los que son capaces de dar un mejor rendimiento en sus condiciones óptimas (y eso es totalmente indiferente del tamaño del recinto o de que unos aficionadosse lo puedan permitir y otros no... pues por ello no dejan de ser mejores).


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo no tengo la culpa de que no me entiendas
Un saludete

a respetar.

Iniciado por Israel_PB12

Si te ve un profesor que tenia de electrónica, decir lo que estas diciendo... menudos ceros peloteros te va a meter.

Ala puedes volver a atacar, se te da bien cuando estas acorralado.

PD: No me hagas mas de

Te vas a llevar un buen chasco si se lo preguntas...
Aquí el único que está acorralado eres tú.


Un saludete

Iniciado por atcing

Esa argumentación es absurda. Los drivers mejores son los que son capaces de dar un mejor rendimiento en sus condiciones óptimas (y eso es totalmente indiferente del tamaño del recinto o de que unos aficionadosse lo puedan permitir y otros no... pues por ello no dejan de ser mejores).


Un saludete

Aplica que cada Driver necesita un recinto, para obtener el rendimiento obtimo del mismo.

Ahora no vale lo de los demás... solo lo que tu dices.

Iniciado por atcing

Yo no tengo la culpa de que no me entiendas, porque para tu interés te recuerdo que la comunicación no sólo depende del emisor, sino también del receptor.

Ya somos mayorcitos para saber leer un escrito y no interpretar o deducir lo que a uno le da la gana de lo que no se ha dicho. Te repito que yo contigo no concreté en proyecto alguno JAMÁS, luego nunca te asesoré mal.

Lo que sí tengo bien claro es que hice bien en no quedar contigo en Tarragona


Un saludete

esta claro que vas a tu puta bola antig y solo sabes lo que haces en la sala de miguel y no sabes asesorar , y perdona hablas como los abogados , ese es el problema que tienes , aparte de poco respeto , en fin , ya se me arreglado el problema con otros foreros , saludos

Iniciado por atcing

Te vas a llevar un buen chasco si se lo preguntas...
Aquí el único que está acorralado eres tú.


Un saludete

JAJAJA, suerte en tu cruzada.

Iniciado por michelpladur

esta claro que vas a tu puta bola antig y solo sabes lo que haces en la sala de miguel y no sabes asesorar , y perdona hablas como los abogados , ese es el problema que tienes , aparte de poco respeto , en fin , ya se me arreglado el problema con otros foreros , saludos

Tienes toda la razón y estoy totalmente de acuerdo.

Aunque se equivoque, el no lo va a reconocer.

Iniciado por Israel_PB12

Tienes toda la razón y estoy totalmente de acuerdo.

Aunque se equivoque, el no lo va a reconocer.

Yo he reconocido infinidad de mis errores en numerosos foros en tantos años de afición, pero para ello hay que demostrar mi error... mientras no lo hagasy pues eso.

Sobre lo que te comento sobre la importancia de la potencia de pico en un subwoofer es tan sencillo de comprobar como comprarse un amplificador con vúmeters y ver la potencia promedio que te esta dando tu etapa cuando ves una peli fuertecito y luego te fijas en cómo sube "la aguja" cuando hay un pico transitorio. Si te pasas por casa de Miguel te lo enseño con su Yamaha de 300W con Vúmeters (evidentemente no a los niveles máximo que soporta dicho driver de 1400W) pero si suficiente para que veas la diferencia de potencia, dejando el volumen del amplificador fijo, entre el nivel promedio de una peli y el de pico; así comprenderás qué limita antes el driver del sub


Un saludete

Iniciado por michelpladur

esta claro que vas a tu puta bola antig y solo sabes lo que haces en la sala de miguel y no sabes asesorar , y perdona hablas como los abogados , ese es el problema que tienes , aparte de poco respeto , en fin , ya se me arreglado el problema con otros foreros , saludos

Pues mira por donde he asesorado a infinidad de foreros que están bien satisfechos; así que puedes seguir erre que erre porque a mi plin...

Y no me hables de respecto.... cuando uno tiene doble cara: mostrando una por privado bien diferente a la que muestra el foro público como tú haces.

A ver si es verdad y a partir de ahora no me vuelves a pedir consejo alguno por privado.


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo he reconocido infinidad de mis errores en numerosos foros en tantos años de afición, pero para ello hay que demostrar mi error... mientras no lo hagasy pues eso.

Sobre lo que te comento sobre la importancia de la potencia de pico en un subwoofer es tan sencillo de comprobar como comprarse un amplificador con vúmeters y ver la potencia promedio que te esta dando tu etapa cuando ves una peli fuertecito y luego te fijas en cómo sube "la aguja" cuando hay un pico transitorio. Si te pasas por casa de Miguel te lo enseño con su Yamaha de 300W con Vúmeters (evidentemente no a los niveles máximo que soporta dicho driver de 1400W) pero si suficiente para que veas la diferencia de potencia, dejando el volumen del amplificador fijo, entre el nivel promedio de una peli y el de pico; así comprenderás qué limita antes el driver del sub


Un saludete

Muchacho te puse las diferencias de potencia en pico y continua. Es mas importante la continua, hay información en Wikipiedia y en otros muchos sitios que te lo comentan así. Es también un dato a tener en cuenta con el pico, pero del pico no vivimos. Prefiero tener 1.000 RMS que 300 RMS y 1.400 peak. Simplemente el de 1.000 RMS es mas eficiente en ese aspecto. Pero el caso es que la comparación no la saque yo. Ni quiero comparar por que no es el fin del tema.

Estamos hablando del sub de Michel y cual el es mas eficiente para su uso. En cine un BR es mas eficiente tío.....

Iniciado por atcing

Pues mira por donde he asesorado a infinidad de foreros que están bien satisfechos; así que puedes seguir erre que erre porque a mi plin...

Y no me hables de respecto.... cuando uno tiene doble cara: mostrando una por privado bien diferente a la que muestra el foro público como tú haces.

A ver si es verdad y a partir de ahora no me vuelves a pedir consejo alguno por privado.


Un saludete

lo mismo haces tu en pribi y , ya no quiero hablar mas de estos temas , saludos

Valor RMS

La corriente alterna y los voltajes (cuando son alternos) se expresan de forma común por su valor efectivo o RMS (Root Mean Square – Raíz Media Cuadrática).

Cuando se dice que en nuestras casas tenemos 120 o 220 voltios, éstos son valores RMS o eficaces.

¿Qué es RMS y porqué se usa?

Un valor en RMS de una corriente es el valor, que produce la misma disipación de calor que una corriente continua de la misma magnitud.

En otras palabras: El valor RMS es el valor del voltaje o corriente en C.A. que produce el mismo efecto de disipación de calor que su equivalente de voltaje o corriente directa



Ejemplo:
1 amperio (ampere) de corriente alterna (c.a.) produce el mismo efecto térmico que un amperio (ampere) de corriente directa (c.d.) Por esta razón se utiliza el termino “efectivo”

El valor efectivo de una onda alterna se obtiene multiplicando su valor máximo por 0.707.

Entonces VRMS = VPICO x 0.707

Ejemplo: Encontrar el voltaje RMS de una señal con VPICO = 130 voltios

130 Voltios x 0.707 = 91.9 Voltios RMS

Valor Pico

Si se tiene un voltaje RMS y se desea encontrar el voltaje pico:
VPICO = VRMS / 0.707

Ejemplo: encontrar el voltaje Pico de un voltaje RMS
VRMS = 120Voltios
VPICO= 120 V / 0.707
= 169.7 Voltios Pico

Valor promedio

El valor promedio de un ciclo completo de voltaje o corriente es cero (0).

Si se toma en cuenta solo un semiciclo (supongamos el positivo) el valor promedio es:
VPR = VPICO x 0.636

La relación que existe entre los valores RMS y promedio es:

VRMS = VPR x 1.11
VPR = VRMS x 0.9

Ejemplo: Valor promedio de sinusoide = 50 Voltios, entonces:

VRMS = 50 x 1.11 = 55.5 Voltios
VPICO = 50 x 1.57 Voltios= 78.5 Voltios


- El valor pico-pico es 2 x Valor pico
- Valor RMS = Valor eficaz = Valor efectivo

Iniciado por Israel_PB12

Muchacho te puse las diferencias de potencia en pico y continua. Es mas importante la continua, hay información en Wikipiedia y en otros muchos sitios que te lo comentan así. Es también un dato a tener en cuenta con el pico, pero del pico no vivimos. Prefiero tener 1.000 RMS que 300 RMS y 1.400 peak. Simplemente el de 1.000 RMS es mas eficiente en ese aspecto. Pero el caso es que la comparación no la saque yo. Ni quiero comparar por que no es el fin del tema.

Estamos hablando del sub de Michel y cual el es mas eficiente para su uso. En cine un BR es mas eficiente tío.....

Eso no es cierto, depende del caso ... y como he argumentado anteriormente en cine llegas antes al límite de pico que al límite de régimen continuo SÍ O Sí.

De hecho, ni siqueiea hay relación intrínseca alguna entre el límite de potencia de un driver y su SPLmax, hay otros factores a tener en cuenta como por ejemplo la sensibilidad del driver el límite por Xmax, etc...

Por ejemplo, si suponemos dos conos idénticos excepto en la sensibilidad y la potencia de admisión continua, el que mayor potencia RMS admite no tiene porque ser el que vaya a dar un mayor SPLmax en régimen continuo. En ese caso supuesto si el que tuviera una mayor sensibilidad (de por ejemplo 96dB/1W/1m) soportara una potencia nominal de 300W RMS daría un SPLmax MAYOR que si el otro tuviera una sensibilidad de (por ejemplo 90dB/1W/1m) y soportara en cambio 1000W RMS (menos de 4 veces la potencia nominal que soportara el primero)...

Un saludete

Iniciado por michelpladur

lo mismo haces tu en pribi y , ya no quiero hablar mas de estos temas , saludos

Yo soy igual de transparenete en privado que en el foro público.. y a ti no te he pedido consejo alguno hasta le fecha por privado.

Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

Valor RMS

La corriente alterna y los voltajes (cuando son alternos) se expresan de forma común por su valor efectivo o RMS (Root Mean Square – Raíz Media Cuadrática).

Cuando se dice que en nuestras casas tenemos 120 o 220 voltios, éstos son valores RMS o eficaces.

¿Qué es RMS y porqué se usa?

Un valor en RMS de una corriente es el valor, que produce la misma disipación de calor que una corriente continua de la misma magnitud.

En otras palabras: El valor RMS es el valor del voltaje o corriente en C.A. que produce el mismo efecto de disipación de calor que su equivalente de voltaje o corriente directa



Ejemplo:
1 amperio (ampere) de corriente alterna (c.a.) produce el mismo efecto térmico que un amperio (ampere) de corriente directa (c.d.) Por esta razón se utiliza el termino “efectivo”

El valor efectivo de una onda alterna se obtiene multiplicando su valor máximo por 0.707.

Entonces VRMS = VPICO x 0.707

Ejemplo: Encontrar el voltaje RMS de una señal con VPICO = 130 voltios

130 Voltios x 0.707 = 91.9 Voltios RMS

[COLOR="rgb(255, 140, 0)"]Valor Pico[/COLOR]

Si se tiene un voltaje RMS y se desea encontrar el voltaje pico:
VPICO = VRMS / 0.707

Ejemplo: encontrar el voltaje Pico de un voltaje RMS
VRMS = 120Voltios
VPICO= 120 V / 0.707
= 169.7 Voltios Pico

[COLOR="rgb(255, 140, 0)"]Valor promedio[/COLOR]

El valor promedio de un ciclo completo de voltaje o corriente es cero (0).

Si se toma en cuenta solo un semiciclo (supongamos el positivo) el valor promedio es:
VPR = VPICO x 0.636

La relación que existe entre los valores RMS y promedio es:

VRMS = VPR x 1.11
VPR = VRMS x 0.9

Ejemplo: Valor promedio de sinusoide = 50 Voltios, entonces:

VRMS = 50 x 1.11 = 55.5 Voltios
VPICO = 50 x 1.57 Voltios= 78.5 Voltios


- El valor pico-pico es 2 x Valor pico
- Valor RMS = Valor eficaz = Valor efectivo

Vuelves a contestar merinas cuando yo estoy hablando de churras. Qué tendrá que ver el VMRS y el Vpico de una sinusoide de corriente alterna, con una señal grabada en un CD, DVD, BLU-RAY , etc cuya intensidad grabada es VARIABLE en frecuencia y tiempo ?.

Vuelves a demostar que no has entendido ni una sóla palabra de mi escrito, sencillamente porque vas como un toro embolado y no te has puesto a pensar en ello detenidamente...

Está claro necesitas urgentemente ver los Vúmeters de una etapa cualquiera manteniendo el volumen del amplificador fijo y ASÍ PODRÁS COMPROBAR COMO LOS PICOS TRANSITORIOS PUEDEN PASAR A SER DECENAS DE VECES MÁS POTENTES QUE EL SPL PROMEDIO DE LA GRABACIÓN ANTE TU ASOMBRO.

Pero por mi te puedes seguir "partiendo de risa", que te aseguro que cuando te des cuenta de las burradas que estás escribiendo rezarás que te "trague la tierra".

Un saludete

Iniciado por atcing

Vuelves a contestar merinas cuando yo estoy hablando de churras. Qué tendrá que ver el VMRS y el Vpico de una sinusoide de corriente alteerna, con una señal grabada en un CD, DVD, BLU-RAY , etc cuya intensidad grabada es VARIABLE en frecuencia y tiempo ?.

Vuelves a demostar que no has entendido ni una sóla palabra de mi escrito, sencillamente porque vas como un toro embolado y no te has puesto a pensar en ello detenidamente.
Está claro necesitas urgentemente ver los Vúmeters de una etapa cualquiera manteniendo el volumend el amplificador fijo y ASÍ PODRÁS COMPROBAR COMO LOS PICOS TRANSITORIOS PUEDEN PASAR A SER DECENAS DE VECES MÁS POTENTES QUE EL SPL PROMEDIO DE LA GRABACIÓN

Un saludete



Un saludete

No salgo de mi asombro, el dato mas objetivo y vas y lo desechas por la borda.

Te estoy mostrando la teoría pura y dura... el estudio de los valores RMS y PICO y tu lo desechas así sin mas.....

Tío, no pierdo mas el tiempo contigo.

Mis alumnos de practicas valoran mejor las explicaciones que doy.

Adiós.

Iniciado por Israel_PB12

No salgo de mi asombro, el dato mas objetivo y vas y lo desechas por la borda.

Te estoy mostrando la teoría pura y dura... el estudio de los valores RMS y PICO y tu lo desechas así sin mas.....

Tío, no pierdo mas el tiempo contigo.

Mis alumnos de practicas valoran mejor las explicaciones que doy.

Adiós.

Te repito que esa teoría no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo: hacía tiempo que no leía una barbaridad tan grande. Ahora entiendo perfectamente porqué dijiste tiempo atrás que no entendias de audio.

Pregúntale a tus alumnos cómo es posible que un amplificador a volumen de previo fijo pueda dar reproduciendo un DVD picos más de 10 veces mas potente que el nivel promedio grabado en dicho DVD. A ver si ellos tienen más suerte que yo ...


Aquí tienes unos vúmeters. Puedes ver con claridad como se pueden disparar los picos respecto a la señal promedio y las debiles sin tocar PARA NADA el volumen del amplificador:


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Y5M9B8L31Ak&feature=related[/ame]




Eso sí, si me pones una grabacion tan comprimida como la siguiente (que por cierto tiene que sonar "como el culo" y está muchísimo más comprimida que el canal más comprimido de sub que haya visto jamás grabado en una pista de cine ):

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Gf7Ah3kKpYs&feature=related[/ame]


... entonces quizás si llegarías antes al límite de soporte de potencia nominal del GTO 1514 que a su límite por soporte de potenia de pico ... porque "la aguja" es este video apenas oscila entre señal promedio y pico transitorio


También le puedes preguntar a tu profesor o alumno cuanta potencia hace falta para pasar del aprox. -25dB que marca el siguiente Accuphase de promedio en este tema en concreto a los al menos +10dB que llega en los picos (porque no creo que quien ha grabado el video nesté jugando con el volumen del amplificador a ritmo de la música ja,ja,ja ;D:


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1m14wrX3EuI[/ame]


Y es que 35dB de SPL de más (-25dB aprox. de promedio durante el tema a los +10dB en los picos transitorios) traducido en potencia no es precisamente moco de pavo ... sobretodo si eres conscinete de que para ganar 3dB la potencia requerida tiene que ser ni más ni menos del doble! ... ahora ves doblando hasta llegar a +35dB y me cuentas si es o no más importante la potencia de pico que soporta el driver que la de régimen continuo cuando uno escucha música o ve películas cuyo headroom en la zona de sub es notablemente mayor de 10dB cuando de 350W a 1400W hay sólo 6dB!!!!!!!!


Y es que Israel, la señal musical o cualquier efecto sonoro de cine no es una señal fija en frecuencia y tiempo que no oscila (como un sweep del tipo que se utiliza para medir en campo libre por ejemplo la respuesta de un subwoofer)... sino que tiene DINÁMICA REGISTRADA Y POR LO TANTO LA SEÑAL VARÍA EN INTENSIDAD. Y LO HACE DE MANERA MUCHO MAS BRUSCA QUE LA DIFERENCIA ENTRE SOPORTE DE POTENCIA NOMINAL MÁX Y DE PICO MAX DE LA QUE SOPORTAN LOS SUBS (que rara vez pasan de 6-8dB de headroom).


Un saludete

Atcing te han dicho los moderadores en repetidas ocasiones que dejes de utilizar esas coletillas para no ofender a los demás y tú ni caso!!!!!!!! Es que además no veo que tengas intención ninguna de redimitirte porque es algo que te sale de dentro.