Tema: Alternativa a B&W 683

Parece una buena ubicación para un SUB; aunque lo ideal para ecualizar bién sería poner otro en el lado contrario.

Te cuento, en principio, no sólo se trata de llenar la sala, que un sub potente sin duda la podrá hacer, de hecho para un sólo de escucha con un SUb potente bastaría.

Ahora, las ventajas de tener 2 y jugar con la ubicación y las fases de los dos es la siguiente.

1-Habría bastante más homgeneidad en los graves en toda la sala y para todos los oyentes, es decir no ocurría tanto que unos oyentes escuchasen unos bajos más potentes de lo ideal y otros un poco anémicos. Basicamente e independientemente de "sonorizar el espacio", ocurre que debido a los rebotes en las superficies, hay ciertas frecuencias que se amplifican (cuando coinciden en fase) y otras que se anulan (están en fase contraria). Con dos subs uno rellena las frecuencias que le faltan al otro, pudiendo además tener una respuesta ecualizada más amplia en espacio y cantidad de oyentes.

2- De cara al sonido que se va a filtrar fuera del recinto es mejor tener dos. ¿por qué? pués por lo mismo, si tenemos un SUB al ecualizar para el punto de escucha tendremos que subir bastante algunas frecuencias, y aunque en ese punto de escucha quede perfecto, va a haber lugares en la sala con un exceso considerable de sonido en esas frecuencias que hemos amplificado, sonido que se filtrará con mayor intensidad a los vecinos.

3-Aunque los sonidos sub graves son mayoritariamente omnidireccionales, no es cierto al 100% (sobretodo más cercanas al corte de 80hz) y la sensación de que los graves vienen de todos los lados, se consigue mejor con 2 subs ubicados en diferentes sitios.