Tema: Alternativa a B&W 683

Iniciado por michelpladur

Jaaj q pruebas tienes las as probado por el audyssey que estas tan seguro en elllo no. Creo que tu solo a vase de grtafficas oero siempre tienes la ultima palabra mejor dejarlo saludos

Yo he probado en ciega qué tipo de target es el que me gusta y cual no tanto; mi gusto particular no se aleja mucho del de la media en este aspecto.
Audissey sencillamete no puede corregirlo todo. Los que hemos comprobado la diferencia entre una EQ que se queda a medias vs otra de más potente tenemos bien claro lo que queremos ....


Un saludete

A ver si alguien me puede echar un cable con esto; y de paso jugamos un rato, estoy dudando seriamente entre 2 Kits de Cajas. He visto dos comparativas que parece ser que los enfrenta, yo mas o menos lo entiendo dentro de los parametros que conozco y deduzco lo que hay... pero me gustaría conocer vuestra opinión, así sin mencionar si quiera cuales son, ni cuanto cuestan, gracias ¡¡¡

Cuales son superiores, considerando las características de mi sala ?

Kit de Cajas 1:
L/R Sensitivity: 90.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Center Sensitivity: 89.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Surround Sensitivity: 88 dB from 500 Hz to 2 kHz


Frontales:
The Frontal listening-window response (a five-point average of axial and +/–15-degree horizontal and vertical responses) measures +0.61/–2.91 decibels from 200 hertz to 10 kilohertz. The –3-dB point is at 49 Hz, and the –6-dB point is at 40 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.49 ohms at 67 Hz and a phase angle of –49.39 degrees at 22 Hz.

Central:
The Central listening-window response measures +2.17/–2.65 dB from 200 Hz to 10 kHz. An average of axial and +/–15-degree horizontal responses measures +2.06/–3.58 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 73 Hz, and the –6-dB point is at 63 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.63 ohms at 5.3 kHz and a phase angle of –34.92 degrees at 105 Hz.

Laterales:
The Rears three-face averaged response in dipole mode measures +1.87/–3.60 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 75 Hz, and the –6-dB point is at 61 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.22 ohms at 9.4 kHz and a phase angle of –36.14 degrees at 108 Hz.



Kit de Cajas 2:
L/R Sensitivity: 93.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Center Sensitivity: 94.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Surround Sensitivity: 86.5 dB from 500 Hz to 2 kHz


Frontales:
The Frontal listening-window response (a five-point average of axial and +/–15-degree horizontal and vertical responses) measures +3.38/–2.50 decibels from 200 hertz to 10 kilohertz. The –3-dB point is at 53 Hz, and the –6-dB point is at 42 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.16 ohms at 188 Hz and a phase angle of –41.27 degrees at 93 Hz.

Central:
The Central listening-window response measures +2.07/–3.17 dB from 200 Hz to 10 kHz. An average of axial and +/–15-degree horizontal responses measures +2.10/–2.89 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 82 Hz, and the –6-dB point is at 67 Hz. Impedance reaches a minimum of 3.92 ohms at 587 Hz and a phase angle of –63.22 degrees at 91 Hz.

Laterales:
The Rears three-face averaged response measures +2.24/–1.78 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 92 Hz, and the –6-dB point is at 81 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.29 ohms at 531 Hz and a phase angle of –71.95 degrees at 91 Hz.

Sin duda alguna el kit n1º.

El segundo Kit mide de culo.... parecen los dientes de una sierra de calar. Eso si, la linea Azul que es la del Subwoofer correspondiente, esta muchísimo mejor y superior a la del kit nº1.

¿Nos podías detallar de que equipos se trata?

A ver si responde alguien más Israel, por tener alguna opinión más, y después digo que kits son vale? :-)

Iniciado por Israel_PB12

Sin duda alguna el kit n1º.

El segundo Kit mide de culo.... parecen los dientes de una sierra de calar. Eso si, la linea Azul que es la del Subwoofer correspondiente, esta muchísimo mejor y superior a la del kit nº1.

¿Nos podías detallar de que equipos se trata?

El KIT nº 1 tiene el problema de tener una respuesta recesiva en la zona de medios; sobretodo la caja que corresponde a la linea púrpura y la roja (la peor).
Las del kit nº 2 tienen una respuesta más alabeada pero el promedio en todas las frecuencias dependiedo el modelo es más lineal.

Por otro lado, faltan las mediciones más importantes: que son las de directividad.
En las medidas que cuelga Hometheater.com sólo aparece la medida en eje promediada con la medida a 15º del eje en cinco puntos en varias direcciones (digamos que es "casi" una medida en eje), pero no hay información de cómo irradia la caja hacia las paredes, que es un dato MUY IMPORTANTE ya que es cuando se ven con claridad las anomalías en en diseño en las zonas de cruce y la directividad de los drivers empleados en el rango de trabajo de dicho diseño.


Un saludete

Las primeras me dan la impresión de que son unas RTi A9 y su resto de gama.

Iniciado por Israel_PB12

Las primeras me dan la impresión de que son unas RTi A9 y su resto de gama.

En la medida lo que se ve es esa curva recesiva en la zona de medios/altos en todos los modelos de la gama. Como esa curva es un promedio entre la medida en eje y a 15º del eje en varias direcciones puede que esa anomalá tenga que ver parte con su rpropia espuesta en eje; parte sean indicios de una mala directividad en dicha zona... pero con esas gráficas no se puede saber. Haria falta más información.


Un saludete

A ver la gente que comenta ;).

Ahora a esperar a que Krlos_ nos de los datos definitivos.

Y entre estos dos kits... qué os parece?:






Un saludete

No he entendido una mierda de lo que ha dicho Atcing, "más lineal" es mejor?. Significa algo así como más "neutro", mejor ecualizable?
Sobre lo de la directividad me parece una chorrada, como a la gente que se dedica a hacer estas mediciones así que ni quiero saberlo; las perdidas en frecuencias audibles son minúsculas aunque varíes el angulo de escucha en decenas de grados, es una tontería de medición.; es como decir que un coche tardará más en acelerar acelerarási le pisas en mitad de una curva, joder pues claro que si ¡ :-), pero ni aceleras en mitad de las curvas ni coloca los altavoces mirando a Cuenca, digo yo.

Iniciado por atcing

Y entre estos dos kits... qué os parece?:






Un saludete

Me quedo con el segundo, pero no me gusta su extensión en graves tanto de la linea morada como la de la azul.

Iniciado por Israel_PB12

Me quedo con el segundo, pero no me gusta su extensión en graves tanto de la linea morada como la de la azul.

Sí, pero si añades un sub y cortas a 80hz ........

Y entre entre estos otros tres?







Un saludete

Estoy seguro que el segundo que a puesto Atcing, es un sistema 2.1 para PC.

Este:

Iniciado por Israel_PB12

Estoy seguro que el segundo que a puesto Atcing, es un sistema 2.1 para PC.

Este:

Ya se sabrá je,je,je pero sin dudas es uno de los que mide más coherente de los que he colgado (en el parámetro que mide esa web claro porque faltarían otros parámetros por analizar )


Un saludete

Con este:



No me convence la linea roja y el resto en la caída antes de los 20Khz.

Iniciado por atcing

Ya se sabrá je,je,je pero sin dudas es uno de los que mide más coherente de los que he colgado (en el parámetro que mide esa web claro porque faltarían otros parámetros por analizar )


Un saludete

JEJE, te estas currando un "doble ciego".

Iniciado por Krlos_

No he entendido una mierda de lo que ha dicho Atcing, "más lineal" es mejor?. Significa algo así como más "neutro", mejor ecualizable?

Normal que no entiendas nada. En todo el hilo no te has preocupado lo mas mínimo en aprender a interpretar una gráfica..

Iniciado por Krlos_

Sobre lo de la directividad me parece una chorrada, como a la gente que se dedica a hacer estas mediciones así que ni quiero saberlo; las perdidas en frecuencias audibles son minúsculas aunque varíes el angulo de escucha en decenas de grados, es una tontería de medición.; es como decir que un coche tardará más en acelerar acelerarási le pisas en mitad de una curva, joder pues claro que si ¡ :-), pero ni aceleras en mitad de las curvas ni coloca los altavoces mirando a Cuenca, digo yo.

La directividad es uno de los datos más importantes!!! : las pérdidas de frecuencia SON ENORMES cuando te alegas del eje decenas de grados y eso afecta al sonido percibido aunque el oyente esté escuchando en eje (a cero grados de incidencia), ya que nadie escucha en campo abierto, sino en sala... donde también nos llega sonido reflejado de todos los ángulos. Si además tenemos que cubrir una zona amplia la importancia de la directividad se hace todavía más patente.

Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

JEJE, te estas currando un "doble ciego".

No del todo ......pero sí es una manera de empezar a ver que diseño acústico vs precio, tamaño, y apariencia visual de la caja de caja no van para nada ligados ja,ja,ja


Un saludete

Iniciado por atcing

No del todo ......pero sí es una manera de empezar a ver que diseño acústico vs precio, tamaño, y apariencia visual de la caja de caja no van para nada ligados ja,ja,ja


Un saludete

Interesante prueba ;)

Iniciado por Israel_PB12

Con este:



No me convence la linea roja y el resto en la caída antes de los 20Khz.

En esta es bastante buena la púrpura. Notablemente más que la púrpura que colgó Krlos del primer kit. La roja en cambio es un desastre.


Un saludete

Iniciado por atcing

En esta es bastanta buena la púrpura. Notablemente más que la púrpura que colgó Krlos del primer kit. La roja en cambio es un desastre.


Un saludete

La roja simplemente es "Horrible".

PD: Tengo a mi gata, encima de mi brazo derecho apoyada y durmiendo... me lo esta dejando para el arrastre.. entre ella y el ratón, no veas.

Iniciado por Israel_PB12

La roja simplemente es "Horrible".

Sí ... es lo que tienen muchos diseños dipolares/bipolares cuando promedias respuesta en eje vs incluso a pocos grados de éste ....ya que es esta caja en concreto no hay ni un sólo altavoz apuntando directamente al micro, luego estás viendo lo que sería el comportamiento de una caja típica a bastantes grados del eje (que es lo que estas web debería medir y es tan intereante) teniendo un diseño poco coherente. Este tipo de cajas da un sonido más difuso y abierto, con un equilibrio tímbrico poco coherente y una imagen tridimensional muy desfigurada

Un saludete

Iniciado por atcing

Sí ... es lo que tienen muchos diseños dipolares/bipolares cuando promedias respuesta en eje vs incluso a pocos grados de éste ....ya que es esta caja en concreto no hay ni un sólo altavoz apuntando directamente al micro, luego estás viendo lo que sería el comportamiento de una caja típica a bastantes grados del eje (que es lo que estas web debería medir y es tan intereante) teniendo un diseño poco coherente. Este tipo de cajas da un sonido más difuso y abierto, con un equilibrio tímbrico poco coherente y una imagen tridimensional muy desfigurada

Un saludete

Personalmente yo prefiero el monitor, define mucho mejor la escena sonora.

Tengo intriga!!!, tengo ganas de saber que modelos son.

Bueno voy a poner algo muy subjetivo y un poco off topic.
Hemos venido de un remember que han hecho y continua, en las fiestas del pueblo, el dj es colega motero mio y me comentaba el equipo que tenia, pero con tanto spl y un poco pedete,jeje, no me he enterado mucho, cosa que mi WAT si.
Solo al estar un rato en el recinto, (nave industrial de unos 300m2, pero el equipo estaba a la mitad de el), mi wat me dice, tu sub baja mas, con este no me despeina, no veais la cara que le he puesto, yo escucho la misma musica en casa pero con bastante menos spl.

Vengo ha decir esto, por el comentario que haciais varios posts atras con lo del hijo de un forero, que decia que los subs de 18" sonaban mejor que el monolith.

Que conste que he dicho que era un dato subjetivo de mi wat, pero me ha hecho mucha gracia, cuando con la coña me ha dicho que mi equipo bajaba mas y se notaba mas, jeje.

Nada, ya podeis continuar con lo vuestro.

Espero que no se os valla mucho la oya criticandome, jeje, pero es que me ha hecho mucha gracia el comentario.

la pregunta de millon , si tienes un EQ y sabiendo que solo lo puedes meter a traved de , la salida digital y optica , como y si se puede descomprimir los audios nuevos , como dtshd ,true ,etc , haber si me aclara alguien esto por que al no llevar salidas o entradas hdmi , los EQ como se descomprime ??????, por miullticanal ??? mmm ,saludos

antig espero tu contestación ?????