Tema: Alternativa a B&W 683

yo mas que un EQ equalizaria por pc y listo, total si reproduces por htpc te da lo mismo,,,,

Iniciado por josemico

Joder Michel UC = Ultra curve vamos el ecualizador y por lo que veo me equivoque, no hacen falta tanto según Andreu y con su permiso

http://imageshack.us/photo/my-images/6/esquemapro1.jpg/

No sabia yo que se pueden usar al mismo tiempo todas las salidas del EQ.
Pero claro, el tiene una etapa estereo para cada pareja de altavoces, claro esta que menos los subs que ya llevan amplificacion.

Para que pone un EQ frente otro, para el primero usarlo como DAC?

Entre la resaca que llevo y los dibujitos estoy

si claro y el que no lo hace que es le 90% ........... ?????

Iniciado por Jaimemlg

yo mas que un EQ equalizaria por pc y listo, total si reproduces por htpc te da lo mismo,,,,

Gracias.
Como? hay algun hilo por aqui?

Lo malo de esto seria que cuando le conectara cualquier otra cosa, como por ejemplo la ps3, tambien la uso como BD, no me ecualizaria, al igual que cuando escucho estereo desde el av por red, de ahi que no me haya convencido mucho como lo tiene Goran.

Es que lo queremos todo!!!

Iniciado por josemico

Joder Michel UC = Ultra curve vamos el ecualizador y por lo que veo me equivoque, no hacen falta tanto según Andreu y con su permiso

http://imageshack.us/photo/my-images/6/esquemapro1.jpg/

gracias y asi funcionan los audios nuevos dtshd y true???????

Iniciado por michelpladur

gracias y asi funcionan los audios nuevos dtshd y true???????

Pues parece ser que si, ya que lo saca del av por el previo ya decodificado.

Iniciado por raigo

Pues parece ser que si, ya que lo saca del av por el previo ya decodificado.

pero joer valla cacharrada y pastón , saludos

Iniciado por raigo

No sabia yo que se pueden usar al mismo tiempo todas las salidas del EQ.
Pero claro, el tiene una etapa estereo para cada pareja de altavoces, claro esta que menos los subs que ya llevan amplificacion.

Para que pone un EQ frente otro, para el primero usarlo como DAC?

Entre la resaca que llevo y los dibujitos estoy

El hilo esta aqui http://www.matrixhifi.com/foro/viewt...er=asc&start=0

y no pone dos UC, pone un UC y un DCX lo que pasa es que los cacharros se parecen

Iniciado por michelpladur

veo que se están aclarando las cosas , que si lo sub beriinller no bajan de 35hz , que los EQ no valen para audios nuevos etc , bueno y si me equivoco que lo aclare alguien ........

michel, creo que deberías intentar entender lo que te están diciendo antes de decir esas cosas.

El EQ lo conectarías entre el previo y la etapa. Tú tienes ambas cosas, no? Pues en el cable que va del previo a la etapa intercalarías un Ultracurve. Por cada dos canales que quieras ecualizar necesitas un UC. Que quieres ecualizar 6 canales? Pues necesitas 3 UCs.

No es necesario que sea un Ultracurve, tampoco, hay más opciones, como el BFD:

http://www.madridhifi.com/producto/s...precio/page-32

Algo menos potente, pero válido también.

Y no hay ningún problema con los nuevos audios.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

michel, creo que deberías intentar entender lo que te están diciendo antes de decir esas cosas.

El EQ lo conectarías entre el previo y la etapa. Tú tienes ambas cosas, no? Pues en el cable que va del previo a la etapa intercalarías un Ultracurve. Por cada dos canales que quieras ecualizar necesitas un UC. Que quieres ecualizar 6 canales? Pues necesitas 3 UCs.

No es necesario que sea un Ultracurve, tampoco, hay más opciones, como el BFD:

http://www.madridhifi.com/producto/s...precio/page-32

Algo menos potente, pero válido también.

Y no hay ningún problema con los nuevos audios.

Saludos.

gracias todo aclaro , y perdón si se a ofendido alguien , , saludos

Iniciado por Marcuse

michel, creo que deberías intentar entender lo que te están diciendo antes de decir esas cosas.

El EQ lo conectarías entre el previo y la etapa. Tú tienes ambas cosas, no? Pues en el cable que va del previo a la etapa intercalarías un Ultracurve. Por cada dos canales que quieras ecualizar necesitas un UC. Que quieres ecualizar 6 canales? Pues necesitas 3 UCs.

No es necesario que sea un Ultracurve, tampoco, hay más opciones, como el BFD:

http://www.madridhifi.com/producto/s...precio/page-32

Algo menos potente, pero válido también.

Y no hay ningún problema con los nuevos audios.

Saludos.

gracias marcuse , en mi caso 9,2 necesitaría de estos que comentas , no ??? bien 4 o 5 apartaos BFD gracias

Iniciado por michelpladur

gracias y asi funcionan los audios nuevos dtshd y true???????

Pues CLARO QUE FUNCIONA ... pero como te lo he explicado, al igual que Miguel, MIL VECES en varios hilos pasados y no entiendes nada luego vas diciendo por aquí que a otros no les interesa responder para hacer la gracieta juas, juas, juas . Y eso que las explicaciones que te hemos dado sobre este tema eran a nivel de parvulario .

Pastón es gastarse 2000 euros en un sub que no aporta nada respecto a otro de mas barato, o en un A/V miles de euros para tener más de lo mismo. En cambio con un A/V de 400 euros con salida de previo independiente de cada canal y tres UC tienes una corrección acústica MUCHÍSIMO MÁS PRECISA de la que con ningún A/V por mucho que cueste puede soñar y como plus gastas mucho menos dinero. Es la diferencia entre el subjetivista que todavía recree en fantasmas y el marketing le tiene absorbido y el objetivista que sabe donde invertir y donde es sencillamente tirar el dinero.
Un saludete

Parvulario es cuando empezais asi, y me la suda bastante quien haya empezado, ahora que ivamos por el buen camino,vais y os torceis.


Bueno, y yo con lo mio que?
Hay algo para poder ecualizar desde el hdmi o forzosamente tiene que ser un UC entre el previo+etapa?
Porque, hay algun av que tenga una EQ digna de mencion? me imagino que del estilo del z11 o asi, no?

Iniciado por raigo

Parvulario es cuando empezais asi, y me la suda bastante quien haya empezado, ahora que ivamos por el buen camino,vais y os torceis.


Bueno, y yo con lo mio que?
Hay algo para poder ecualizar desde el hdmi o forzosamente tiene que ser un UC entre el previo+etapa?
Porque, hay algun av que tenga una EQ digna de mencion? me imagino que del estilo del z11 o asi, no?

NO HAY NI UN A/V . Si quieres de verdad un EQ potente ponte Ultracurve o utiliza un PC y software adecuado. De paso con el UC tendrás también medidor de SPL, expandor y compresor dinámico potente, ecualizador dinámico potente (más también que el que utilizan los A/V (para el que quiera utilizarlo,claro ja,ja,ja), y otras tantas funciones más........


Un saludete

antig si quieres podemos quedar el lunes en tarragona que andaré por hay y me lo explicas mejor , saludos

Iniciado por atcing

NO HAY NI UN A/V . Si quieres de verdad un EQ potente ponte Ultracurve o utiliza un PC y software adecuado. De paso con el UC tendrás también medidor de SPL, expandor y compresor dinámico potente, ecualizador dinámico potente (más también que el que utilizan los A/V (para el que quiera utilizarlo,claro ja,ja,ja), y otras tantas funciones más........


Un saludete

Claro, pero lo malo es el desembolso de 2 UC+etapa, es lo que me tira para atras, (como minimo quisiera amplificar 3 canales) y el tener que cambiar la instalacion electrica si me pillo una etapa de clase A/B.

Habia pensado en alguna etapa en clase D del tipo de la rotel RMB1575 (5 canales), lo que pasa, es que no he visto pruebas si realmente saca la potencia que menciona, de ahi mi escepticismo con sus 600w de consumo.

La otra, es que quisiera hacer un upgrade del PJ, pero no me termina de convencer, ya que estoy contento con el LG una vez calibrado, muy a tu pesar, lo que he ido calibrando por ahi bien amiguete o compañero del curro, veo que visualmente (subjetivamente) no hay una diferencia notable para dar ese salto, y lo que hemos podido comprobar en mi sala con varios PJ de diferentes marcas, asi que como no me interesa el 3D ni el FI, me esperare un pelin mas para ver si realmente hay algo que me llene un poquito mas.

Iniciado por michelpladur

antig si quieres podemos quedar el lunes en tarragona que andaré por hay y me lo explicas mejor , saludos

ya te dije por privadi que si querías quedar tendría que ser el domingo; y que además viendo tu actitud en el foro se me quitaban las ganas.
Marcuse entende perfectamente mis explicacioens com muchos otros. macjh6 tambiénte explicó como tenías que conectar un UC para que pudieras escuchar los nuevos formatos a nivel de parvulario; es decir, pasito a pasito... y es que no se puede explicar de manera más sencilla... pero claro, si uno está cruzado con ciertas pesonas y no se preocupa lo más mínimo en intentar comprender lo que dice luego pasa lo que pasa..... es MUY triste que siempre se esté con los mismo ....


Un saludete

Iniciado por raigo

Claro, pero lo malo es el desembolso de 2 UC+etapa, es lo que me tira para atras, (como minimo quisiera amplificar 3 canales) y el tener que cambiar la instalacion electrica si me pillo una etapa de clase A/B.

Habia pensado en alguna etapa en clase D del tipo de la rotel RMB1575 (5 canales), lo que pasa, es que no he visto pruebas si realmente saca la potencia que menciona, de ahi mi escepticismo con sus 600w de consumo.

La otra, es que quisiera hacer un upgrade del PJ, pero no me termina de convencer, ya que estoy contento con el LG una vez calibrado, muy a tu pesar, lo que he ido calibrando por ahi bien amiguete o compañero del curro, veo que visualmente (subjetivamente) no hay una diferencia notable para dar ese salto, y lo que hemos podido comprobar en mi sala con varios PJ de diferentes marcas, asi que como no me interesa el 3D ni el FI, me esperare un pelin mas para ver si realmente hay algo que me llene un poquito mas.

Un sistema con tres UC y etapas independientes potentes es muchísimo más barato que un A/V de gama media, media/alta .... con el plus de que tendrás mayor potencia y precisión de la EQ además de haberte ahorrado dinero.


Sobre el LG AF115 no vamos a volver de nuevo con la polémica. Ese proyector sencillamente no se puede calibrar ni medianamente bien en colorimetría. Es luminosos pero también queda jusot de contraste.. cada cual tiene su nivel de exigencia; lo que para algunos son difrencias sutles para otros pueden ser enormes.

Un saludete

Iniciado por atcing

Un sistema con tres UC y etapas independientes potentes es muchísimo más barato que un A/V de gama media, media/alta .... con el plus de que tendrás mayor potencia y precisión de la EQ además de haberte ahorrado dinero.

Eso esta claro, no te lo discuto, pero cuando ya has hecho una inversion comprandote los cacharritos, no los vas a malvender aunque te duren mas tiempo. Siempre es barajar lo que uno puede o no puede llegar hacer, en mi caso el dinero, esta claro.

Iniciado por atcing

Sobre el LG AF115 no vamos a volver de nuevo con la polémica. Ese proyector sencillamente no se puede calibrar ni medianamente bien en colorimetría. Es luminosos pero también queda jusot de contraste.. cada cual tiene su nivel de exigencia; lo que para algunos son difrencias sutles para otros pueden ser enormes.

Un saludete

Mejor sera, esta claro que tenemos puntos de vista diferentes midiendo con sonda.

Hola Krlos!!

Bueno al final nos dices a que cajas pertenecen esas gráficas??¿?

Y para el resto, a ver si discutimos menos de tonterias que no llegan a ningún lado y hablamos de que subs le pueden ir bien a Krlos, que al final solo ponemos gráficas pero ningúna opción más a las dichas anteriormente!!
Supongo yo, que tendrán que existir más marcas que las ya mencionadas con anterioridad, verdad??¿

Yo diría más opciones o marcas, pero para mí la más acertada sería hacerse un buen par de subs, que hay varias páginas que venden drivers de 18" muy bien de precio. Y con lo manitas que es Krlos (solo hay que ver como le ha quedado la sala) seguramente, que se los hacía en un fin de semana y tendría unos buenos monstruos por menos $, como ya comentamos varios en este hilo, aunque también entiendo que Krlos no tenga tiempo, ganas o fuerzas, para ponerse el fin de semana a hacer bricomanía después de estar toda la semana currando, jajajajaja!!!

Me uno al pensamiento que hay productos que se venden que están muy bien, pero con un poco de bricolaje y paciéncia, te consigues tu mismo uno o dos mejor y más barato (si lo haces bien, claro).

No sé, no sé, cada vez me atrae más el HUM!! Sobretodo por el tema de pasar un rato agradable haciendo bricolaje, que me encanta

Un saludo

Iniciado por PeregrinoGris

Hola Krlos!!

Me uno al pensamiento que hay productos que se venden que están muy bien, pero con un poco de bricolaje y paciéncia, te consigues tu mismo uno o dos mejor y más barato (si lo haces bien, claro).

No sé, no sé, cada vez me atrae más el HUM!! Sobretodo por el tema de pasar un rato agradable haciendo bricolaje, que me encanta

Un saludo

El HUM engancha je,je,je

Un saludete

El problema del HUM es que las etapas son caras de cojones, especialmente las que tienen mucha potencia. Es que claro..... si comparas un SUB pasivo HUM con uno activo comercial, pués naturalmente que sale mucho mejor el HUM, pero cuando tienes que añadir la amplificación...... uyyyyyy la cosa ya cambia ¿eh?. Además ya no es la etapa sóla! es el corte paso alto, etc...

Claro, cualquiera que tenga un poco de mano puede construise el recinto... pero menudo mérito... todo lo demás hay que pagarlo! y el recinto también cuesta en materiales ¿eh? y eso suponiendo que tengamos las herramientas adecuadas.

Otra cosa es que enganche y tal.

Gracias por el interés Peregrino, la comparativa era de las cajas de Raigo con las Polk tuyas; no me quedó claro cuales son superiores por que el hilo se torció de nuevo :-(

Iniciado por goran05

El problema del HUM es que las etapas son caras de cojones, especialmente las que tienen mucha potencia. Es que claro..... si comparas un SUB pasivo HUM con uno activo comercial, pués naturalmente que sale mucho mejor el HUM, pero cuando tienes que añadir la amplificación...... uyyyyyy la cosa ya cambia ¿eh?. Además ya no es la etapa sóla! es el corte paso alto, etc...

Las etapas pro de mucha potencia para nada son caras.

Un sistema: par de subs HUM+ etapas pro de más de 1500w por canal te da una calidad de sonido/soporte de potencia MUY SUPERIOR a uno de comercial de mismo desembolso. Los cortes, etc te los da el propio A/V.

Por SÓLO 600-750 EUROS te haces con dos excelentes subs HUM (recinto y resto de materiales incluido) + dos etapas pro de 1500W por canal RMS a 8 Ohmios (que incluso incluye ecualización paramétrica), como por ejemplo puede ser el NU6000 DSP de Behringer:

http://www.madridhifi.com/producto/b...-unidad-precio


Un saludete

Lo retomo de nuevo a ver si alguien más opina. ¿Que es mejor para mi sala?

Kit de Cajas 1:
L/R Sensitivity: 90.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Center Sensitivity: 89.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Surround Sensitivity: 88 dB from 500 Hz to 2 kHz


Frontales:
The Frontal listening-window response (a five-point average of axial and +/–15-degree horizontal and vertical responses) measures +0.61/–2.91 decibels from 200 hertz to 10 kilohertz. The –3-dB point is at 49 Hz, and the –6-dB point is at 40 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.49 ohms at 67 Hz and a phase angle of –49.39 degrees at 22 Hz.

Central:
The Central listening-window response measures +2.17/–2.65 dB from 200 Hz to 10 kHz. An average of axial and +/–15-degree horizontal responses measures +2.06/–3.58 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 73 Hz, and the –6-dB point is at 63 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.63 ohms at 5.3 kHz and a phase angle of –34.92 degrees at 105 Hz.

Laterales:
The Rears three-face averaged response in dipole mode measures +1.87/–3.60 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 75 Hz, and the –6-dB point is at 61 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.22 ohms at 9.4 kHz and a phase angle of –36.14 degrees at 108 Hz.



Kit de Cajas 2:
L/R Sensitivity: 93.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Center Sensitivity: 94.5 dB from 500 Hz to 2 kHz
Surround Sensitivity: 86.5 dB from 500 Hz to 2 kHz


Frontales:
The Frontal listening-window response (a five-point average of axial and +/–15-degree horizontal and vertical responses) measures +3.38/–2.50 decibels from 200 hertz to 10 kilohertz. The –3-dB point is at 53 Hz, and the –6-dB point is at 42 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.16 ohms at 188 Hz and a phase angle of –41.27 degrees at 93 Hz.

Central:
The Central listening-window response measures +2.07/–3.17 dB from 200 Hz to 10 kHz. An average of axial and +/–15-degree horizontal responses measures +2.10/–2.89 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 82 Hz, and the –6-dB point is at 67 Hz. Impedance reaches a minimum of 3.92 ohms at 587 Hz and a phase angle of –63.22 degrees at 91 Hz.

Laterales:
The Rears three-face averaged response measures +2.24/–1.78 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 92 Hz, and the –6-dB point is at 81 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.29 ohms at 531 Hz and a phase angle of –71.95 degrees at 91 Hz.