Tema: AMD o INTEL?

Y en cuanto a portátiles? Qué procesador es más recomendable, AMD o INTEL?

Es que estoy mirando para comprar uno y así me echáis una mano

En cuanto a portátiles, Intel sin duda.

Iniciado por Cimmeri0

En cuanto a portátiles, Intel sin duda.

OK. Descarto los AMD.

Gracias!

Tengo una curiosidad

Si se supone (según algunos comentarios, yo no lo he comprobado empíricamente ;)) que un AMD Athlon XXXX corresponde en rendimiento a un Pentium 4 XXXX MHz... por que en los requerimientos de un juego piden como mínimo un P4 1400 MHz o un AMD 1700 (que en teoria rinde como un P4 1700 MHz)?

- Pentium(R) 4 1.4GHz or AMD Athlon(TM) XP 1700+

Juego: Demo Call Of Duty 2


Salu2

En estas cosas de los juegos cada vez me dan más repelús las compañías, es como los juegos que al empezar ponen el anuncio de NVidia. Así que luego pasa como con el Doom3 que con una ATI para que el juego fuera medio decente no veas cómo te las veías, y era con una ATI 9800 pro :>:

Iniciado por Pelanes

yo no lo he comprobado empíricamente

Ya lo compruebo yo por ti

Esto es lo que muestra la BIOS de mi ordenador cuando arranca:

[center:b8c3c5e12f][/center:b8c3c5e12f]

Y esto es lo que muestra Windows en las propiedades de Mi PC:

[center:b8c3c5e12f][/center:b8c3c5e12f]

Como verás, mi procesador es un XP 2000+, pero su velocidad real es de 1666 Mhz (1'67 Ghz).

Sobre lo de los requerimientos en los juegos, no te fíes. Las especificaciones que da prácticamente cualquier compañía no es un buen indicativo de nada, mas que de lo que te quieran hacer creer. Como bien te han dicho, muchas veces recomiendan nVidia antes que ATI, cuando funcionaría mejor con esta última pero claro, nVidia ha patrocinado el juego...

Si te quieres terminar de convencer, echa un vistazo a los millones de comparativas que hay al respecto. Verás que en la inmensa mayoría de las ocasiones, los A64 (que es con los que debes comparar al P4 actual, no con el XP) barren literalmente a los Intel en juegos y en casi todas las demás tareas. Esto, unido a que se calientan menos y son mas baratos, blanco y en botella...

Bueno, pero los Athlon 64 no debermos compararlos a los P4, si no a los nuevos P4 64, no?

Digo yo... los P4 a secas con los XP


Salu2

Iniciado por Pelanes

Bueno, pero los Athlon 64 no debermos compararlos a los P4, si no a los nuevos P4 64, no?

Digo yo... los P4 a secas con los XP


Salu2

No. Lo mas correcto, en términos de potencia, sería comparar los A64 con cualquier P4 actual, ya sea de 32 o de 64 bits. Si los pones a trabajar en igualdad de condiciones, las diferencias van a ser iguales, aunque quizá los A64 consigan una diferencia un poco mayor en juegos a 64 bits, ya que al parecer los desarrolladores han puesto mas interes en los A64.

Los XP deberías compararlos con los primeros modelos de P4, bastante mas lentos que los actuales.

No sé, no sé, no me acabas de convencer para que pruebe un AMD un día de estos.

Yo encuentro más lógico, comprar procesadores de 64 bits con los de 64 de la competencia.

Y si me dices que un AMD 3000 equivale en rendimiento a un P4 3000 MHz, no creo que las compañías de juegos pidan requerimientos superiores en AMD. Aunque es verdad que muchas se venden, sobre todo entre ATi y nVidia.

A ver si tengo tiempo un día de estos y me mojo un poco co los AMD a ver comparativas y rendimientos.


Salu2

Bueno, hola a todos, he estado una semana sin ordenador y ahora he cambiado mi pentium IV a 2,8 por un Venice 3200+ 2000 mhz de velocidad con placa asus a8v deluxe overclockeado a 2500 mhz, a más no puedo, he tenido que quitar la pila de la placa base porque se me quedaba tonto el cacharro a partir de 2500, ahí van unas pantallitas

















Ahora solo hay dos cosas que me mosquean, en memory, el FSBRAM ha pasado de CPU/10 a CPU/12 ¿qué significa eso? y la otra es que el Limitedsharpen2 no tira ni a la de tres.
Según he leído, el venice se puede overclockear hasta 2800 con el vcore a 1.376 V, la placa asus no me deja cambiar el vcore, quedando a 1.456 v., supongo que el que no pueda pasar de 2500 debe se cosa de las memorias. Bueno tengo dos dias más para probar el cacharro antes de ir a Sitges, ya comentaré mis impresiones.[/quote]

Iniciado por Pelanes

Tengo una curiosidad

Si se supone (según algunos comentarios, yo no lo he comprobado empíricamente ;)) que un AMD Athlon XXXX corresponde en rendimiento a un Pentium 4 XXXX MHz... por que en los requerimientos de un juego piden como mínimo un P4 1400 MHz o un AMD 1700 (que en teoria rinde como un P4 1700 MHz)?

- Pentium(R) 4 1.4GHz or AMD Athlon(TM) XP 1700+

Juego: Demo Call Of Duty 2


Salu2

Pelanes, los AMD son capaces de hacer más operaciones por ciclo de reloj que los pentium. La idea de asociar Mhz a potencia está muy pero que muy desfasada. Además, me estás comparando procesadores de hace ya un tiempecillo. A dia de hoy AMD ha vuelto a superar a Intel (como ya lo hizo con el K7).