¿Es que alguna vez se fue?Cita:
Iniciado por NOLAN
Versión para imprimir
¿Es que alguna vez se fue?Cita:
Iniciado por NOLAN
UN BUEN AÑO era muy floja.
me temo que sí, y no una algunas veces creo yoCita:
Iniciado por tyler durden
ya le toca hacer la buena ?
(vosotros lo reflotasteis, q conste!!)
curioso...se fusionan los dos carteles y parecería una versión madura sobre Miami Vice......
De sus últimos trabajos Black Hawk Down me parece una obra maestra del cine bélico, impecable cinematografía, historia bastante fiel a los hechos reales, y actores mediocres irreconocibles por sus buenas actuaciones.
Algo similar sucede con kingdom of heaven, hoy vi el director's cut y me parece magistral lo que pudo hacer ridley con un actor tan mediocre como orlando bloom. La única pega que le pongo es que las cuatro palabras que hablan los sarracenos fueron totalmente en inglés; en un cine actual tan "internacional", como va a cometer el error de evitar que esos actores, con origen 100% musulmán, hablen sus respectivas lenguas natales?... Tanto miedo le tiene a 5 o 6 líneas de subtítulos? :doh
A Gladiador sí la veo como un error total por donde se mire, y ni pensar que en su época me encantó.
Todavía me falta por ver A Good Year, Hannibal y G.I. Jane, esas dos últimas la verdad que pocas ganas me dan de verlas.
HANNIBAL es maravillosa, ¿eh Chino?
Gladiator es un tipo de cine de entretenimiento que se echaba de menos en las últimas décadas y creo que el resultado es muy bueno. Hay buenos actores, mucho espectáculo, excelente producción y magnífica música.
ShangT_Tnf, de las 3 que mencionas de Ridley que no has visto te recomiendo especialmente Un buen año, un tipo de película que no esperarías de este director, pero que me dejó buen sabor de boca. Tanto Hannibal como La teniente O'Neill las considero prescindibles, que no necesariamente malas.
Creo que algunos le han metido la etiqueta a Ridley Scott de que es un director que sólo rara vez hace pelis buenas y que esta sobrevalorado, pero realmente y mirando su filmografía, tiene más películas destacables que olvidables.
En mi caso tengo fe en American Gangster. :gano
Pues ojalá se cometieran errores como ése más a menudo :holaCita:
A Gladiador sí la veo como un error total por donde se mire
Lleva tantos años haciendo grandes películas...Cita:
Iniciado por F_Elliott
Y deja ya de meterte con él, coño... siempre igual :juas
No digo que no, pero Spielberg también tuvo sus cagadas y nadie dijo que se marchó.Cita:
Iniciado por NOLAN
Quiero decir: ¿Se le perdona por una?
Suscribo el comentario de Scissorhands.Cita:
Iniciado por Scissorhands20598
Por cierto, reivindico Hannibal: totalmente diferente a El silencio de los corderos y hecha con un par por el nivel de sangre y violencia.
Perdón por el off topic.
Y volviendo a American ganster: tiene una pinta cojonuda. Seguro que no nos decepciona.
ya estabas tardando en sacar el tema :juasCita:
Iniciado por NOLAN
Si, y tan solo ha tenido que ponerle un titulo molón, unos carteles molones y un par de protas ganadores del Oscar para poneros los dientes largos.Cita:
Iniciado por tyler durden
Recuerdo una tal 1492 que también pintaba así de bien... :disimulo
En realidad.... no.
Sí nogales, ahora resulta que las ganas de ver una película son proporcionales a los Oscar que hayan ganado los actores que en ella intervienen.
Si es que......
aunque te parezca mentira hay mucha gente que piensa así.
y el ejemplo lo tienes en otro post, con Bobby Milk y Pacino, ahi que te crees, que la gente le llamará más la trama , el director o los actores?
Evidentemente los dos monstruos. Pero porque son muy grandes, no porque uno tenga dos Oscar y el otro uno (lo de Pacino con los Oscar da para un hilo entero).
Pacino y De Niro en mi opinión están muy por encima de los Oscars o premios que hayan ganado, y lógicamente verlos en una peli juntos es una gozada y por supuesto el principal interés de la misma para que engañarnos, muy buena tiene que ser la historia para que este por encima de la presencia de estos dos monstruos de la actuación.
....otra mas de las grandezas de HEAT.
Cita:
Iniciado por nogales
Si American ganster promete es porque, por lo visto en el trailer, promete... Al menos para mí, y si le sumas un gran director, una historia interesante y un par de los mejores actores de su generación... Pues promete.
Francamente, lo del título, carteles y protas molones sobra, porque no aporta nada a la discusión.
Ví el trailer antes de "Promesas del este" y tiene pintaza.
Había leido sobre el proyecto así de refilón y ya no me acordaba.
Que ganitas de que llegue
Vi el trailer con la de Cronenberg y tenia una pinta de lo mas vulgar. Para ser Scott, igual hasta esta bien. ;)
De los 2 ó 3 trailers que tiene esta peli, el que pusieron con Promesas del Este es el peor con diferencia.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Si quieres ver un buen trailer, no demasiado largo y que te deje con ganas de ver la peli, puedes pulsar aquí
A mi me suena a mas de lo mismo, algo así como una mezcla de Uno de los nuestros con atrapame si puedes, pero a lo mejor la peli me sorprende.
Eso si, la factura impecable.
Vi el trailer el sábado y me puso :atope Aunque en algunos momentos me recordó a Manhattan Sur, ese Denzel viajando a Asia a "pillar" :disimulo. En fin, espero que sea una de las pelis de la temporada, en Ridley we trust.
Saludos :hola
¿La estrenan en España en Diciembre? ¿O hay que esperar al 2008?
El 28 de diciembre.
Gracias.Cita:
Iniciado por Dr_X
:hola
yo ya la he visto por otros medios, es una buena pelicula pero desde luego no le llega a la suela ni a "uno de los nuestros" ni a "LA confidential", lo mejor un enorme Denzel Washington,desde que yo haya visto, hace el primer papel de hijoputa redomado, tipo Nicky Santoro pero en afroamericano, y esta que se sale, y sino atencion a los primeros minutos que son de descolgar la mandibula.
tapa el SPOILER
Denzel en TRaining Day no es q fuera un corderito...
borrado el texto
mierda lo intente tapar pero no lo consigo, disculpadme soy aun nuevo por estos lares
Debajo de los mensajes que hayas escrito te aparece un botón donde puedes editar lo que hayas puesto para corregir o añadir cosas.Cita:
Iniciado por valek
en IMAGENES, josep parera se la carga un poco. viene a decir q es muy buena.. pero un rollo. Renuevo esperanzas.
claro q tb dice q tony la va ganando la partida a ridley en los ultimos años. habra visto la luz?!
Se la carga porque es un racista. Artículo deleznable.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Me parece muy bien que odie a los negros, pero como lector, me interesa tres cojones que me lo diga en una crítica de cine
a Garci y a Tarantino tambien les gusta mas Tony,seran cosas de geniosCita:
Iniciado por F_Elliott
Yo también he visto el artículo de "imagenes" y creo que se ceba con la película.
La cinta ya hace pinta de por sí que es lenta... pero segura. Sin haberla visto me atrevería a decir que va a ser una muy buena película de uno de los mejores directores.
Cuando leí la pregunta sin respuesta de que si Tony estaba superando a Ridley me llevé las manos a la cabeza. Me encanta las películas de Tony pero siempre lo he vinculado a la cuadrilla Tony Scott + Bruckheimer, es decir, un tipo de cine específico.
De la época de Tony Scott + Touchstone pictures + Jerry Bruckheimer. Todas estaban hechas casi por el mismo patrón (cosa que no desmerece por otra parte). Pero decir que Tony supera a Ridley es algo muy heavy. Ridley siempre será un señor dirigiendo (vale que tiene algún que otro resvalón: un buen año no es para tirar cohetes y los impostores es la más floja de su filmografía o quizá me esperaba algo más de ella).
En resumidas cuentas Ridley ya cuenta con una entrada de cine asegurada por mi parte. Huele a nominación para Denzel, Ridley como director/mejor película segurísimo.