Abro este hilo por un comentario que se ha leido en el post Manga responde, en General.
La pregunta original la formulé tras un largo y divertido (para qué negarlo) tira y afloja con el forero Editor.Cita:
Habiendo cerrado ya un subforo completo despues de una encuesta... ¿se puede hacer otra entre los foreros para consultar sobre un posible baneo a quien falta a la verdad e insulta?
Considero que no.
Lo que se puede hacer, es ponerse en contacto directamente con los moderadores, y en el caso que no te den una solución, se podria hacer un post para sumarse a la petición que les hagas, cuantos mas foreros se adhieran, mas presión tendrian los moderadores para actuar.
En resumidas cuentas, abro el hilo para (en plan Rajoy) reunir sobret odo opiniones, pero tambien alegatos a favor y en contra de la idea de banear a un usuario concreto.
El periplo de este sujeto comienza hace un mes, con esta respuesta en el hilo referido a la edición por parte de Manga de King Kong (1933)
Este mensaje apareció cuando ya ZonaDVD (web de credibilidad contrastada durante años) había informado de que el checkdisk de la edición española partía de un master censurado. Más adelante, la propia Manga informó via mail de que ciertamente, el master estaba censurado. Es en este momento cuando empieza a aparecer la opinión de Editor, defendiendo que el master es el mismo que Warner ha empleado en Z1. Incluso después de que ZonaDVD publicase un analisis con las imagenes censuradas.Solamente una cosa para todos los que comentan la edición del DVD de Manga de King Kong.
La versión que editará Manga es exactamente la misma restaurada que la edición americana que salió en Noviembre con la única excepción de unas imágenes con música al inicio.
Es alucinante leer algunos comentarios de usuarios que no han visto ni saben lo que se va a editar y que admiran la versión americana reciente que es la misma que la que va a salir en España.
Pese a las pruebas, Editor se mantenía en sus trece. Evidentemente, después ha quedado claro que faltaba a la verdad.
Seguimos... el forero medio ya estaba bastante escaldado por el tratamiento dispensado por Manga a Dune y King Kong, asi como en el pasado a varios títulos de RKO y de cine oriental. Masters muy defectuosos, falta de mejora anamórfica o de pistas de audio en calidades superiores al 2.0, que sí estaban presentes en multitud de ediciones de todo el mundo. Hay que agregar el hecho de las continuas apariciones de usuarios recien registrados que tanto en publico como en privado, se dedicaban no solo a poner en duda (normalmente con poca educacion) los comentarios y las informaciones que se publicaban, sino tambien a insultar abiertamente a varios foreros. Es un periodo en el que florecen los trolls.
Ello lleva a que se abran hilos en que se critica y pone en duda la calidad de muchos nuevos lanzamientos de Manga. En ellos, a menudo encontramos la figura de Editor, una vez mas intentando distraer las discusiones, con informaciones que despues se han demostrado falsas (el audio en Dragon Ball), de las que NUNCA se ha retractado. A título personal, vuelvo a exponer el hecho de que he sido insultado abiertamente en dos ocasiones por Editor, de modo directo, y en ningún momento ha presentado disculpa alguna. Pero no he sido el único.
Valga por los foreros el hecho de que otras ediciones han sido elogiadas, cuando correspondía (Holocausto Canibal).
Ante las continuas noticias de lo que parece informacion privilegiada de la politica y funcionamiento de Manga, algunos foreros preguntan a Editor cuál es su relacion, cargo, o parentesco con la distribuidora. La callada por respuesta. Y pese a ello, en General (originalmente en Lanzamientos/Ediciones) se abre un hilo titulado "Manga Responde". Donde Editor afirma no hablar oficialmente en nombre de Manga (sic).
Es en este hilo es donde se han dado los casos mas divertidos. La actitud de prepotencia de la que hace gala Editor (en resumidas cuentas, sería "contesto a quien me de opciones a publicitar mi producto, y nunca a quien me critique, si no es con burlas e insultos") le convertirá a la larga en alguien legendario dentro de este foro, asi como la excepcional afirmacion "La cuestión es siempre si vale la pena editar algunas películas aun que no tengamos acceso a los formatos originales y en nuestro caso hasta la fecha siempre hemos decidido tirar para adelante aunque entiendo que a algunos ésto les moleste, pero las cifras de venta han demostrado por otra parte que la decisión ha sido acertada". Es quizás la mayor ofensa mostrada a este foro.
No es posible extractar muchas citas, porque es una discusión continua en la que lo que destaca es el silencio continuo de Editor ante las confirmaciones que derrumban argumentaciones previas. Por ejemplo, JSA o los comentarios sobre los formatos sin respetar de multitud de ediciones.
Hemos llegado a un punto en que Editor tiene su propio post, que le sirve de medio de propaganda extremadamente barato y eficaz. Y ello después de que ha faltado a las normas referidas al decoro que se especifican en las bases del foro, y al respeto de muchos foreros, sin haber sido siquiera amonestado por ello.
Soy consciente de que en mi exposicion hay muchas lagunas, por eso y por lo expuesto antes, abro este hilo, y pido que haya debate.