Tema: Animales nocturnos (Nocturnal Animals, 2016, Tom Ford)

Totalmente fascinado con esta impecable película. La simbiosis de géneros funciona a la perfección. Creo que Tom Ford ha revitalizado el género de drama romántico entremezclándolo muy eficazmente con el thriller. Te atrapa, conduce y manipula como quiere y te deja pensando en multitud de cosas con ese exquisito final en el que te suelta y te nombra juez y parte de todo esto.

El retrato psicológico de los protagonistas, especialmente el de Amy Adams, es sobresaliente. Hacía tiempo que no encontraba personajes tan bien trazados como los de esta película.

Lógicamente, el argumento da para elaborar todo tipo de elucubraciones o teorías.

Estamos ante una historia de

Spoiler:

venganza en forma de novela. La historia tan cruenta que Edward narra en la novela tiene la retorcida, y necesaria para el autor, finalidad de remover la conciencia de su ex mujer. De hacerle sentir por un momento lo que él sufrió al perderla de esa manera y no haber podido ver nacer a su hijo.

Respecto a lo que habéis comentado de

Spoiler:

que el personaje del sheriff represente en la novela la parte fuerte y valiente que Edward ansiaría tener, yo también lo he entendido así. Es un personaje construido a través de las carencias que él siente haber padecido hasta el momento.

Pero no

Spoiler:

interpreto que el cáncer que sufre el sheriff lo padezca él en la vida real. Creo que es el resorte que utiliza para poder dar pie a esa sangrienta venganza. Trasladar esa parte ficticia a la realidad me parece demasiado rebuscado.

De hecho, para mí el personaje de Gyllenhaal

Spoiler:

no muere, sino que renace.

Con esto deja atrás los fantasmas del pasado y todo el dolor que ha ido arrastrando. Creo que sí es friamente retorcido al citar a Susan en el restaurante y no acudir. La venganza se sirve fría y no puede haber despedida menos calurosa que esa.

Esa última secuencia, como decía, me parece cine en mayúsculas

Spoiler:

la mirada de Amy Adams es muy poderosa. Seduce e inquieta en todo momento. Y para mí, es decisivo pararse a contemplar sus ojos en el final de la película.

Tom Ford nos muestra cómo está a punto de derramar lágrimas pero es incapaz. Es una mujer con un gran vacío existencial, que nunca sabe lo que quiere o no valora lo que tiene.

Ella es consciente del dolor que puede causar pero tampoco es capaz de sentirse culpable. Su vida está marcada por los bandazos de su inestabilidad emocional. No es tan buena compañera de viaje como desearía. Debajo de esa apariencia de mujer decidida, fuerte y seductora hay un edificio en ruinas.

De lo mejor de este año, sin lugar a dudas. Cine adulto, cuidado al detalle que funciona a la perfección y perturba desde ese desasosegante arranque.

Kubrick_91, me gustan mucho tus comentarios hacia el film y sobre todo lo que mencionas de la última secuencia en torno al personaje que encarna Adams:

Spoiler:

Es una mujer con un gran vacío existencial, que nunca sabe lo que quiere o no valora lo que tiene.

Me quedan 50 hojas para acabar la novela de Austin Wright, Tres noches, y aunque me esté gustando mucho, creo que algunas decisiones de Ford al adaptarla y sobre todo, al eliminar ciertos elementos, creo que hacen que la historia luzca perfecta en su paso a la pantalla. A ver si la acabo en breve y lo comento por aquí.

Saludos

Al final nos pudimos escapar mi señora y un servidor a verla... Vale, era una sesión doblada, no V.O., pero bueno, la logística del tiempo disponible y tal limita (y mucho).

En fin, que a mí me dejó la cinta muy, pero que muy frío. Sí, está muy bien rodada (la secuencia de la autopista está FENOMENALMENTE resuelta por parte de Ford) y mejor interpretada (sobre todo Michael Shannon y Jake Gyllenhal, que están uno o dos puntos por encima de Amy Adams -y no es que ésta esté mal, ni mucho menos... Es que ellos dos están soberbios-), pero no sé, no me ha llegado. Es verdad que

Spoiler:

la parte "ficticia" es la más redonda en cuanto al interés por la historia (aunque apela al primario sentimiento de la venganza)

, o será que la parte de Amy Adams (

Spoiler:

"la historia real"

) es tan fría y distante, que no terminé de engancharme a ella.

En fin, que nostamal, pero sí un poco de decepción por mi parte.

Opino que, convenza o no, uno de sus puntos fuertes es el contrapunto creado entre las dos historias.

La de Gyllenhaal

Spoiler:

Muy viva y fuerte, igual que los sentimientos de su personaje, demostrando pasión tanto por la escritura como por la relación que tuvo.

Mientras que la de Adams

Spoiler:

Es fría, desapegada y superficial. No sólo lo demuestra con su interpretación si no con todo el mundo que la rodea, que no deja de ser un reflejo de ella misma.

Así que podría decirse que la película

Spoiler:

Es una pausa para la reflexión en la vida del personaje de Adams, que se queda en eso, un inciso.
Vive como un zombie ya sea porque es su forma de ser o porque no es capaz (o no quiere) vivir de otra manera.

Vista anoche y me pareció magnífica, no es para todo tipo de público.

La parte de la novela es exquisita, desde la historia hasta las interpretaciones. La parte "real" es más lenta y tiene otro ritmo.

Desde luego un peliculón de cabo a rabo. Un solo "matiz", a los que decis que la interpretación de Amy Adams esta muy por encima que la de jake gyllenhaal, id a una óptica a que os revisen la vista porque algo esta fallando .

Su papel tiene de todo, tristeza, rabia, impotencia en la novela y apasionamiento, romanticismo, y saber estar en la "real".

Amy Adams se limita a hacer el papel de mujer fría y triste por muchos millones que tenga, que a ver, esta también increíble en ello, pero pensad que jake gyllenhaal tiene que hacernos sentir muchas cosas en ambos mundos, y eso aparentemente no lo valorais (creo que mucha gente sigue enamorada con su papel en La llegada, y pierde de vista su papel en esta).

En fin, en mi humilde opinión, un 9.5 sobre 10, ese final, redondo.

Humo21, muy de acuerdo con tus apreciaciones hacia el gran y versatil trabajo de Gyllenhaal. Éste creo que se vuelve a marcar un papelón. Cada vez me sorprende más el poco reconocimiento que ha obtenido este intérpretes, sobre todo viendo el nivel medio de sus interpretaciones y las obras maestras donde ha tenido este nivel (porque para mí Donnie darko, Brokeback Mountain, Zodiac, Enemy, o Nightcrawler ya lo son y seguro que de aquí a poco estos Animales nocturnos también lo será).

Difiero en parte en tu apreciación hacia el papel de Adams, es verdad que es fría y distante en una línea temporal pero no lo es en otros, creo que hay están esas dos magníficas secuencias

Spoiler:

de su pasado, esos dos grandísimos diálogos en restaurantes con Gyllenhaal y Linney.

. Además destacar que la mera expresividad de Adams o su mirada creo que consiguen que me crea eso que en unos momentos está viva y que en otros, esté vacía.

Enlazando un poco, comentar que tras haber leído la novela Tres noches de Audstin Wright, creo que Ford ha llevado a cabo una grnadísima adaptación. Lleva algunos personajes a su terrero, sobre todo el personaje de Susas y de esa manera creo que dicho personaje da más juego. También destacar la condensación de la historia

Spoiler:

pasada entre Susan y Edward y el uso de elementos más cruciales para el fin de la misma en el film, como es el elemento del aborto que no aparece en el libro. En la novela se desarrolla más el aburguesamiento de Susan en el film se anuncia como un destino al que no puede huir, tal como le dice su madre. otro cambio importnate me parece que es la pérdida de subtramas en el personaje dentro de la novela, Tony Hasting, se obvian essos devaneos sexuales que presenta tras el luto por su mujer e hija.

En definitiva creo que Ford lleva los personajes a unos entornos culturales más afines con él mismo y elimina elementos que podrán distraer del núcleo dramático de las historias, además ese dramatismo se exacerbar con la inclusión de algún elemento ya comentado.

Para mí una grandísima adaptación que creo que debe ser nominada al Oscar. Ganarlo creo que lo tiene difícil tras ver que Moonlight al final irá por la categoría de guión adaptado.

Pues a mi la parte de la novela es lo que más me falla... te lo ves venir pero a kilómetros y no hace nada para hacerla interesante. De hecho mientras la veía pensaba que era la típica historia de mierda sobre venganza como dejando claro que Jake no era un gran escritor y que Amy tenía razón XD... Pero no, no va por ahí la cosa.