Tema: Aniquilación (Annihilation, 2018, Alex Garland)

Le debo un revisionado desde ya. Hipnótica, inquietante y compleja. Tiene momentos de auténtico minfuck como ese final

Spoiler:

Entiendo que Lena sí regresa, que vence a su propio proceso de autodestrucción interior y vuelve mejorada, por así decirlo. Como un mejor ser humano, right? Uno que se acepta como falible, que no se odia a sí mismo. Pero igual es paja mental mía del copón.

Visualmente luce muy bien a pesar de que en un par de momentos se nota el escueto presupuesto.

Vista...

Irregular, imperfecta, sí... pero qué jodido peliculón que es. Qué huevos tiene Garland.

De ritmo lento y pausado, en cuanto entran en el resplandor no puedes dejar de mirar a la pantalla. Tiene un componente hipnótico realmente destacable, con escenas con mayúsculas. Cada encuentro con lo desconocido es perturbador y a la vez muy poco efectista. LA ESCENA, que todos los que vean la película van a saber de cuál se trata, es una de las más tensas que recuerdo en mucho tiempo. La he visto con las luces apagadas y daba miedo de verdad...

Y el final... tiene sentido, y a la vez es terrible, evocador y oscuro.

Las actrices están fenomenales: Portman está en cada jodido plano y lleva el peso de la peli sin pestañear, haciendo creíble lo imposible: que con ese cuerpecito es una veterana del ejército con pasado . Gina Rodriguez tiene un momento de lucimiento memorable, Jennifer Jason-Leigh perfecta, como siempre, Thompson tiene quizás el rol más deslucido, y la que me ha sorprendido gratamente es Tuva Novotny; no conocía a esta actriz sueca, pero es a las que hay que seguir. Oscar Isaac, correcto en su corto papel.

Tengo que rumiarla un poco, porque hace sólo quince minutos que acabo de verla, pero me ha dejado una grata impresión. No es perfecta, desde luego, pero es de esa clase de pelis que molan precisamente por ello, por lo que sugieren, y por ir a contracorriente de las pelis Sci-fi actuales, que suelen adolecer (desgraciadamente) de mucho ruido y pocas nueces.

Un saludo

Si tenía ganas de verla ahora tengo muchísimas más, vuestras críticas me hacen pensar que es algo como me imaginaba, ciencia ficción extraña por decirlo de alguna manera, con momentos y comeduras de tarro.

Que ganas de verla.

y los que tengan oportunidad de verla en dolby visión, la paleta de colores es maravillosa. Hipnotica la verdad. En cuanto a la peli me ha gustado mucho. Como dicen aqui, en cuantro entra en el resplandor de colores empieza verdaderamente la trama y la acción.

Sigo dandole vueltas. Ha dejado poso. Para mi empieza con ese plano donde a traves del vaso ves las manos entrelazadas de la pareja reencontrada. Wow. Encuadre dentro de encuadre conteniendo todo el significado de la pelicula para quien se plantee que ellos son los protagonistas del subtexto.

Marte llamando a la tierra!. Recien terminada de ver, me he quedado wtf!. Vista 65 pulgadas dolby vision, luce muy bien, natalie portman soporta la pelicula hasta el final, pero para mi es un pastel como la copa de un pino. Mira que exmachina esta en mi top 10 de los ultimos años, pero esto...un 5 y gracias.

Iniciado por jesusml

Mira que exmachina esta en mi top 10 de los ultimos años, pero esto...un 5 y gracias.

Annihilation mejor que Ex Machina, para mí.

Me ha gustado. Para mí es una película de Sci-fi particular; especial. Me ha recordado un poco a The Arrival. No es tan rara como alguna famosa que parecía que te estabas comiendo un "tripi". La he visto con Dolby Vision y se disfruta pero no tanto como una película en bluray con Dolby Vision. Se nota la compresión del streamin, en este caso, de Netflix.

Iniciado por repopo

Sigo dandole vueltas. Ha dejado poso. Para mi empieza con ese plano donde a traves del vaso ves las manos entrelazadas de la pareja reencontrada. Wow. Encuadre dentro de encuadre conteniendo todo el significado de la pelicula para quien se plantee que ellos son los protagonistas del subtexto.

Ese plano es perfecto, como bien dices cuenta mucho y diría que

Spoiler:

enlaza directamente con el momento casi al final cuando Portman bebe agua de una vaso muy parecido, para mí un anticipo simbólico de ese reencuentro final entre la pareja, que yo también considero protagonistas del subtexto

En este sentido me ha parecido muy conseguida esa base,

Spoiler:

el contar la relación de Portman e Isaac y ver como él prefiere sacrificarse y enviar a su yo mejorado para estar con ella y ella se aferra a su yo imperfecto, ese al que paradójicamente odia por haberle sido infiel a él.

Saludos

A mi Alex Garland me atrapó, sorprendió, hipnotizó y gustó más con Ex Machina. Lo digo, no por nada, sino porque esta parece que es la reinvención del género, la puta hostia y obra de culto instantánea y a lo mejor no. Si que es verdad, que con Netflix en el punto de mira de la exigencia, le hacía falta una película para reivindicarse. Igual que tras DC ser criticada vorazmente, vino 'Wonder Woman' a aportar un pelín de frescura y agrado para todos y parecía la reinvención del género, y tampoco. Pero si que es cierto, que hasta para los que no tenemos ese odio de algunos a la plataforma, no se puede evitar esa sensación de que parecía que los "estrenos exclusivos en Netflix" eran más "deshechos que no valían ni para cines" como los antaño "directo a dvd".

Dicho esto, los primeros 3/4 de películas es una aventura de supervivencia por páramos silvestres como se han hecho muchas, con personajes que van muriendo, que si te mata la naturaleza, te acecha la locura de las circunstancias y esas cosas. Aún así, de forma más que solvente y con un planteamiento diferente, original, sazonado además con una buena pero no excesiva ración de violencia y gora. Un misterio interesante y elementos molones de ciencia ficción y genética avanzada. Pero realmente lo mejor está concentrado en su clímax final, una media hora, en la que, pese a no estar ausente en el resto del metraje, tiene especial atención a la belleza e hipnosis visual, con sensación de haberte tomado algún psicotrópico. Y deja ese poso de dudas, preguntas, debate, matices que la convierten, quizá no en la obra que algunos califican pero sí en un referente actual más que interesante y recomendable para el género.

P.D. La volveré a ver en un futuro en real HD y no en la calidad pésima que ha ofrecido Netflix. Pagas por un servicio y dan ganas de obtenerla por otras fuentes a posteriori.

Yo creo que últimamente todas mi opiniones vienen demasiado condicionadas por las expectativas y no es nada bueno. O por eso o en otros casos por haber visto demasiados trailers. Hay que volver, en mi caso, a la época de no saber nada de un film antes de verlo. Pero nada, nada.

Aniquilación parte de una premisa que a todo fan de a scifi atrapa desde un primer momento, si bien es cierto que la película para mí despúes de los primeros minutos no sigue bien...se convierte en una peli de grupo donde irán cayendo todos menos uno...y me dió rabia, mucha. Digo para esto montas este tinglado..para ver otra vez como "bichos" por no destripar más...se van llevando gente de un grupo y se va quedando Portman sola?. Pues no compro.

Todas las escenas y/o conversaciones entre las chicas protegonistas son insulsas, son carentes de significado ni para mí ni para la trama (lo digo por las referencias a Stalker), si al menos en todos esos ratos perdidos que tienen dentro de sitios me contaran algo que me interese o reflexionaran acerca de algo aún me valdría, pero en mi caso no me sirve de nada. Me desconecté.

Las referencias a Stalker deben ser únicamente guiños, porque la película no se parece en NADA. Pero nada. Y para bien o para mal la tengo bien reciente porque la vi hace 6 días. xD, eso sí es una obra maestra del cine, donde si eres capaz de verla con el corazón y la mente abierta puede incluso afectarte a nivel personal. Por lo tanto lo dejaremos en...guiños.

Entrando en lo positivo del film de Garland, me encanta la idea en sí, el ente, la refracción del ADN me parece muy muy original y curioso. Todo eso me parece fascinante y por ello el último acto me encanta. Pero por qué no haberle dado ese tono a todo el film. ¿por qué el 80% de la gente dice la misma frase?....buah el tercer acto sí que mola...

Pues por eso, porque es cierto y verdad, pero se hace duro olvidar lo que hemos tragado los otros 70 minutos de charreta insulsa. O al menos no al nivel que yo esperaba.

Y así vuelvo a mi argumento inicial...de lo que yo esperaba y expectativas...mala cosa. Y es que de Garland tras Exmachina y con una "zona" esperaba una obra de scifi que pasara a la historia del cine.

Iniciado por varo

y los que tengan oportunidad de verla en dolby visión, la paleta de colores es maravillosa. Hipnotica la verdad. En cuanto a la peli me ha gustado mucho. Como dicen aqui, en cuantro entra en el resplandor de colores empieza verdaderamente la trama y la acción.

Sí, la fotografía me parece conseguidísima. Como bien indicas la paleta de colores es hipnótica, tiene un toque irisado que creo que consigue una sensación de extrañeza que encaja perfectamente con lo que se quiere contar.

Saludos

Iniciado por Dr. Morbius

Vista...

Irregular, imperfecta, sí... pero qué jodido peliculón que es. Qué huevos tiene Garland.

[...]

Tengo que rumiarla un poco, porque hace sólo quince minutos que acabo de verla, pero me ha dejado una grata impresión. No es perfecta, desde luego, pero es de esa clase de pelis que molan precisamente por ello, por lo que sugieren, y por ir a contracorriente de las pelis Sci-fi actuales, que suelen adolecer (desgraciadamente) de mucho ruido y pocas nueces.

Un saludo

Sí, yo diría que Garland yendo tan a contracorriente los tiene como el caballo de Espartero

A mí también me ha parecido un peliculón que me ha atrapado desde casi el inicio y que me ha sorprendido mucho en algún momento.

Saludos

Al hilo de uno de tus comentarios, Tripley... a recalcar el uso de los desenfoques que incluso se desplazan dentro del encuadre... ahi veo continuas referencias

Spoiler:

al paso a el otro lado. No solo de la barrera de "la zona", sino de los distintos otros lados (la autodestruccion fisica voluntaria, la enfermedad, la mentira o la infidelidad...) de la cinta.

O los personajes que se nos muestran separados de otros, o de la realidad... es decir, que se nos muestran a traves de algo, sea el vaso de agua, los plasticos de la zona de cuarentena, el visor de una camara, cristales, ventanales... y los multiples encuadres dentro de encuadres. Mucho trabajo de direccion veo ahi. Sin ir mas lejos, la secuencia del final

Spoiler:

es un pequeño travelling lateral (o es la puerta automatica que se cierra, ahora dudo), donde los protagonistas son desplazados por dos lineas verticales hasta el interior de un cuadro que les separa de la realidad que les rodea en el laboratorio (justo antes del plano detalle de los ojos). Eso dice mucho.

Iniciado por repopo

Al hilo de uno de tus comentarios, Tripley... a recalcar el uso de los desenfoques que incluso se desplazan dentro del encuadre... ahi veo continuas referencias

Spoiler:

al paso a el otro lado. No solo de la barrera de "la zona", sino de los distintos otros lados (la autodestruccion fisica voluntaria, la enfermedad, la mentira o la infidelidad...) de la cinta.

O los personajes que se nos muestran separados de otros, o de la realidad... es decir, que se nos muestran a traves de algo, sea el vaso de agua, los plasticos de la zona de cuarentena, el visor de una camara, cristales, ventanales... y los multiples encuadres dentro de encuadres. Mucho trabajo de direccion veo ahi. Sin ir mas lejos, la secuencia del final

Spoiler:

es un pequeño travelling lateral (o es la puerta automatica que se cierra, ahora dudo), donde los protagonistas son desplazados por dos lineas verticales hasta el interior de un cuadro que les separa de la realidad que les rodea en el laboratorio (justo antes del plano detalle de los ojos). Eso dice mucho.

Sí, ese recurso de desenfocar, ya sea de forma directa o mediante texturas que se anteponen a los personajes es muy usado, gracias por indicármelo. Como indicas, Garland si grandes derroches visuales, creo que dirige de forma muy clara para conseguir contar lo que quiere mediante esos pequeños detalles.

Respecto a la secuencia final, sí, se

Spoiler:

pasa de verlos a través de un cristal transparente a verlos por un cristal azul,
como indicas gracias a un travelling lateral (así me ha parecido). Y es verdad que ese final, con esos reflejos en los ojos de ambos da mucho que pensar.

Saludos

Aqui es donde yo me he enganchado...




Maldita sea... son las 00:30. Voy a verla otra vez. No puedo resistirme.

Hay un momento en el que ella

Spoiler:

toca un vaso y se puede ver como el agua se mueve

Iniciado por repopo

Aqui es donde yo me he enganchado...




Maldita sea... son las 00:30. Voy a verla otra vez. No puedo resistirme.

Además destacar, ese contraste entre

Spoiler:

los planos cortos del vaso, con esos planos largos que muestran a los personajes encuadrados con la puerta de la cocina.

Saludos

Iniciado por Dr. Morbius

LA ESCENA, que todos los que vean la película van a saber de cuál se trata, es una de las más tensas que recuerdo en mucho tiempo. La he visto con las luces apagadas y daba miedo de verdad...

Estás diciendo la verdad.

Diré que buena película. Crea el suspense y despierta el miedo, el pavor en determinados momentos.

He visto una muy buena interpretación de Natalie Portman, de la que no soy fan.

Jennifer Jason Leigh dijo algo en 2005 que parecía pensado para Annihilation: "I'd much rather be in a movie that people have really strong feelings about than one that makes a hundred million dollars but you can't remember because it's just like all the others."

Creo que es una buena película sin duda, pero por debajo de Ex Machina, que me parece más completa en su conjunto. En este caso aunque la atmósfera está bien conseguida lo que nos cuentan en gran parte es quizás menos interesante o más típico digamos, claro que luego llegamos a la parte final que hace que todo suba en misterio y espectación.

La clave también está en la dirección de Garland y la interpretación de Portman.

Un par de detalles que encontre revisionandola.

Spoiler:

1) La casa de Lena. es la misma casa en que se refugia el grupo de chicas una vez que entran en "el resplandor".



2) Es precisamente en el momento en que las vemos a todas acampadas en la casa de Lena, donde con un flashback nos cuentan de la infidelidad de esta con Daniel, con la escena de ambos en el dormitorio. El flashback se antecede de dos planos, una imagen de Lena sentada en la mesa de la cocina, y otra de Kane en la misma posicion.



3) Vemos varias veces el proceso de division celular. A medida que avanza la pelicula, se muestra paulatinamente como pasa de mostrarlo en blanco y negro, a hacerlo con colores muy vivos.

4) ¿Que leches veis ahi? ¿El tercio izquiero podria ser el continente americano, Africa y centroeuropa?...

Madre mí ya venía con hype pero me lo habéis puesto por las nubes. No entiendo el maltrato de la peli incluso por parte de netflix (en serio estrenarla un lunes?! ).
En fin, me la reservo para el viernes por la noche aunque se me vaya a hacer largo!

Iniciado por Don

Le debo un revisionado desde ya. Hipnótica, inquietante y compleja. Tiene momentos de auténtico minfuck como ese final

Spoiler:

Entiendo que Lena sí regresa, que vence a su propio proceso de autodestrucción interior y vuelve mejorada, por así decirlo. Como un mejor ser humano, right? Uno que se acepta como falible, que no se odia a sí mismo. Pero igual es paja mental mía del copón.

Visualmente luce muy bien a pesar de que en un par de momentos se nota el escueto presupuesto.

Respecto al final

Spoiler:

yo no sé que pensar, ese brillo final en los ojos de Lena parece indicar eso que vuelve "mejorada", pero no sé si siendo humana o algo más

Visualmente a mí me ha gustado todo lo que se ve y lo que no se ve, donde creo que se ha hecho de la necesidad virtud y gracias a una fotografía para mí muy conseguida se obtienen grandes momentos sin necesidad de que se vea "todo: por ejemplo

Spoiler:

el ataque del "oso" dentro de la casa, iluminado solamente por los focos que ha puesto una de los personajes

Y luego, en lo que se refiere a los diseños de lo que vamos viendo, me parecen conseguidísimos.

Saludos