Versión para imprimir
Marte llamando a la tierra!. Recien terminada de ver, me he quedado wtf!. Vista 65 pulgadas dolby vision, luce muy bien, natalie portman soporta la pelicula hasta el final, pero para mi es un pastel como la copa de un pino. Mira que exmachina esta en mi top 10 de los ultimos años, pero esto...un 5 y gracias.
No he caído en el detalle del cuchillo, pero sí, en el tono me ha recordado mucho al film de Tartkovski, que ahora tendré que revisar.Cita:
Iniciado por repopo
Por cierto, me ha gustado mucho algunos detalles de dirección de Garland, como ese momento del cuchillo, una manerao algunos planos conseguidísimos: comoSpoiler:
Saludos
Gracias por la aclaración. Respecto a los Ellison, yo diría que la hermana tiene más buen ojo en ese de hacer films de "auqalité" que su hermano en eso de hacer films más palomiteros.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Saludos
Respecto al finalCita:
Iniciado por DonLe debo un revisionado desde ya. Hipnótica, inquietante y compleja. Tiene momentos de auténtico minfuck como ese final
Visualmente luce muy bien a pesar de que en un par de momentos se nota el escueto presupuesto.
Visualmente a mí me ha gustado todo lo que se ve y lo que no se ve, donde creo que se ha hecho de la necesidad virtud y gracias a una fotografía para mí muy conseguida se obtienen grandes momentos sin necesidad de que se vea "todo: por ejemplo
Y luego, en lo que se refiere a los diseños de lo que vamos viendo, me parecen conseguidísimos.
Saludos
Me ha gustado. Para mí es una película de Sci-fi particular; especial. Me ha recordado un poco a The Arrival. No es tan rara como alguna famosa que parecía que te estabas comiendo un "tripi". La he visto con Dolby Vision y se disfruta pero no tanto como una película en bluray con Dolby Vision. Se nota la compresión del streamin, en este caso, de Netflix.
Sí, yo diría que Garland yendo tan a contracorriente los tiene como el caballo de Espartero :cuniaoCita:
Iniciado por Dr. Morbius
A mí también me ha parecido un peliculón que me ha atrapado desde casi el inicio y que me ha sorprendido mucho en algún momento.
Saludos
Sí, la fotografía me parece conseguidísima. Como bien indicas la paleta de colores es hipnótica, tiene un toque irisado que creo que consigue una sensación de extrañeza que encaja perfectamente con lo que se quiere contar.Cita:
Iniciado por varo
Saludos
Al hilo de uno de tus comentarios, Tripley... a recalcar el uso de los desenfoques que incluso se desplazan dentro del encuadre... ahi veo continuas referencias
O los personajes que se nos muestran separados de otros, o de la realidad... es decir, que se nos muestran a traves de algo, sea el vaso de agua, los plasticos de la zona de cuarentena, el visor de una camara, cristales, ventanales... y los multiples encuadres dentro de encuadres. Mucho trabajo de direccion veo ahi. Sin ir mas lejos, la secuencia del final
Ese plano es perfecto, como bien dices cuenta mucho y diría queCita:
Iniciado por repopo
En este sentido me ha parecido muy conseguida esa base,
Saludos
Sí, ese recurso de desenfocar, ya sea de forma directa o mediante texturas que se anteponen a los personajes es muy usado, gracias por indicármelo. Como indicas, Garland si grandes derroches visuales, creo que dirige de forma muy clara para conseguir contar lo que quiere mediante esos pequeños detalles.Cita:
Iniciado por repopoAl hilo de uno de tus comentarios, Tripley... a recalcar el uso de los desenfoques que incluso se desplazan dentro del encuadre... ahi veo continuas referencias
O los personajes que se nos muestran separados de otros, o de la realidad... es decir, que se nos muestran a traves de algo, sea el vaso de agua, los plasticos de la zona de cuarentena, el visor de una camara, cristales, ventanales... y los multiples encuadres dentro de encuadres. Mucho trabajo de direccion veo ahi. Sin ir mas lejos, la secuencia del final
Respecto a la secuencia final, sí, se
Saludos
Aqui es donde yo me he enganchado...
http://oi65.tinypic.com/254wx3p.jpg
http://oi63.tinypic.com/4vqwz5.jpg
Maldita sea... son las 00:30. Voy a verla otra vez. No puedo resistirme.
Hay un momento en el que ella
Además destacar, ese contraste entreCita:
Iniciado por repopo
Saludos
Sí, al final, vemos queCita:
Iniciado por KapitalHay un momento en el que ella
Saludos
Acabo de terminarla y estoy que no se muy bien lo que he visto... el tercer acto es hipnótico, no habia visto algo así, que me dejara con la vista fija en lo que ocurría.
Película para reposar y volver a ver obligatoriamente para captar todo lo que se pone en escena. Sin duda deja poso y eso siempre es buena señal. A ver mañana lo que se me queda cuando despierte.
Extraña.
Por cierto, ¿nadie ha mencionado que el argumento de la película (y la novela en que se basa, imagino) es idéntico al de El color que cayó del cielo, de Lovecraft?
Pues yo
Ese es uno de los relatos mas influyentes dentro de la Weird Fiction (y dicho sea de paso, de los mejores de Lovecraft). Y si, el punto de partida es casi una actualización de ese relato a 2018. Es como una larga linea que llega influencia tras influencia hasta nuestros dias.Cita:
Por cierto, ¿nadie ha mencionado que el argumento de la película (y la novela en que se basa, imagino) es idéntico al de El color que cayó del cielo, de Lovecraft?
La he vuelto a ver, esta vez en versión original (lo siento, yo soy de los antiguos, la primera vez siempre doblada para captar los matices visuales, la segunda para los vocales :cortina).
Es una película muy bien armada, y visualmente muy estimulante. La foto de Rob Hardy es espléndida (es una jodida pena que mi tele solo tenga HDR y no Dolby Visión, pero aún así se veía de lujo).
No es una peli para todo el mundo, desde luego. Tiene un ritmo pausado, todo está basado en los diálogos, miradas y escenografía clásica pura y dura. No tiene grandes escenas de acción, y tampoco es excesivamente hermética. De hecho, puedo entender a los que se sientan decepcionados por ello (Stalker? Sí, visualmente, pero tampoco quiere ser una copia).
En realidad se nota que es una peli bastante modesta (40 millones según Garland, y no los 55 que se dijo en su momento), pero el presupuesto está exprimido al máximo. Me parece incluso entrañable toda la escenografía ...
construida físicamente en el set de rodaje, muy al modo inglés. Y los actores están entregados.
Es evidente que es una película divisiva, y que también iba a perder un montón de pasta estrenándose en salas (o puede que no, con una promoción más inteligente por parte de Paramount), pero esto merecía una visionado en cines sí o sí.
Peli de culto, pero a la voz de ya :P
Y os dejo durante un par de días. Deseando ver más opiniones sobre el tema :)
Un saludo.
Estás diciendo la verdad.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Annihilation mejor que Ex Machina, para mí.Cita:
Iniciado por jesusml
Diré que buena película. Crea el suspense y despierta el miedo, el pavor en determinados momentos.
He visto una muy buena interpretación de Natalie Portman, de la que no soy fan.
Jennifer Jason Leigh dijo algo en 2005 que parecía pensado para Annihilation: "I'd much rather be in a movie that people have really strong feelings about than one that makes a hundred million dollars but you can't remember because it's just like all the others."
Creo que es una buena película sin duda, pero por debajo de Ex Machina, que me parece más completa en su conjunto. En este caso aunque la atmósfera está bien conseguida lo que nos cuentan en gran parte es quizás menos interesante o más típico digamos, claro que luego llegamos a la parte final que hace que todo suba en misterio y espectación.
La clave también está en la dirección de Garland y la interpretación de Portman.
Un par de detalles que encontre revisionandola.
Madre mí ya venía con hype pero me lo habéis puesto por las nubes. No entiendo el maltrato de la peli incluso por parte de netflix (en serio estrenarla un lunes?! :descolocao).
En fin, me la reservo para el viernes por la noche aunque se me vaya a hacer largo!