Tema: Annabelle (John R. Leonetti, 2014)

Iniciado por NachoIV

Annabelle, la segunda de Expediente Warren, la tercera de Insidious. No se yo si al final no acabaremos saturados por este "nuevo" estilo de rodar cine de terror por muy efectivo que haya sido en sus anteriores entregas.

Yo también lo he pensado y te aseguro que estas películas me encantan, pero lo que más miedo me da es lo que dices, que terminen por saturarnos y eliminen ese gran sabor de ellas que ahora tenemos.
Pero ahora mismo es de las 3 pelis que más ganas tengo de ver.

TV Spot

Clip



Detrás de las cámaras

Más Clips de la película

Mañana se presentará la película en Sitges

Hoy la he visto en Sitges. El público la abucheado, creo que han sido un pelín exagerados... aunque es verdad que no es gran cosa.

Se ha echado mucho de menos a James Wan. Se nota cuando hay un director competente detrás o un "encargado" de turno.

Iniciado por romita2

Hoy la he visto en Sitges. El público la abucheado, creo que han sido un pelín exagerados... aunque es verdad que no es gran cosa.

Se ha echado mucho de menos a James Wan. Se nota cuando hay un director competente detrás o un "encargado" de turno.

En Estados Unidos, la han destrozado, dicen que cae en todos los topicos del genero, bueno, tampoco es que esperara un film a la altura de The Conjuring.

Vista.

En verdad es una cinta bastante mediocre, sin personalidad alguna y a la que se le nota demasiado su condición de spin off con el objetivo de estirar la gallina de los huevos de oro. No obstante, entretiene y tiene algunas escenas parciales bastante potentes, principalmente la que transcurre en los sótanos del edificio.

Iniciado por romita2

Hoy la he visto en Sitges. El público la abucheado, creo que han sido un pelín exagerados... aunque es verdad que no es gran cosa.

Se ha echado mucho de menos a James Wan. Se nota cuando hay un director competente detrás o un "encargado" de turno.

La película es malilla, eso es innegable, pero tampoco es para abuchearla pues cosas mucho peores se han pasado en el Festival (Cub, Asmodexia...). Luego ese mismo público que abuchea "Annabelle" aplaude a rabiar medianías como "Aux yeux des vivants". Mucha pedantería me parece a mí que hay.

¿Lo nuevo de Bustillo & Maury es una medianía? La verdad es que hay cierta tendencia a idolatrar directores de género que luego resultan no ser lo que parecían. Puedo citar ejemplos varios como Alexandre Aja, Shyamalan, Victor Salva, Neil Marshall, Hideo Nakata, Ti West, Pascal Laugier, Eli Roth...
Por otra parte, esperar mucho de "Annabelle" es como esperar mucho de una entrega de "Muñeco diabólico" o "Dead Silence"...

Totalmente de acuerdo en que los directores que nombras están sobrevalorados. Me voy a tirar de la moto y voy a añadir a esa lista a Jaume Balagueró del que creo que si no fuese español no estaría tan bien considerado (cosa que no quiere decir que sea un mal director, pues no lo es).

Hombre, cuando me enteré que el director de "Annabelle" era el mismo que perpetró la infame "El efecto mariposa 2" mis esperanzas de ver una buena película se fueron al garete. Pero es que el problema de "Annabelle" es que es un film bastante olvidable y eso que Alfre Woodar hace todo lo posible para que la recordemos con la desgana que muestra en pantalla.

A mí Balagueró sí que me gusta. Los sin nombre y Rec me parecen espléndidas, y Darkness, a pesar de resultar un tanto fallida, tenía buenos momentos.

Os dejo por aquí mi review, por si os apetece leerla. Saludos!

http://cronicasdecinefilo.wordpress..../09/annabelle/

¡Ojo! No digo que Balagueró no me guste, he dicho que está sobrevalorado. Quiero decir que es un director más que correcto pero no tan bueno como lo venden. A mí "Los sin nombre" me pareció un prometedor debut pero está muy lejos de ser esplendida. En lo de "Rec" si que ya estoy más de acuerdo pero tras ver "Rec 4" empiezo a pensar que tal vez lo bueno de "Rec" se lo debamos a Paco Plaza.

Parece mentira que de un producto tan digno como The Conjuring haya salido algo tan mediocre como Annabelle, aunque por otra parte es comprensible, ya que la película no es más que una forma desesperada de alargar el éxito de la película de James Wan... pero sin James Wan, claro.

La película empieza bien, con un rollete satánico setentero que me ha encantado, pero a los 20 minutos ya empiezas a olerte la tostada: una película con sustos de manual más vistos que el TBO, hecha con desgana y desinterés, aburrida, predecible, originalidad nula... Pésima, en definitiva.


Sólo salvo un par de escenas bastante correctas:

Spoiler:

La escena en el sótano con el ascensor que no funciona, y el momento en el que la muñeca se mueve y acto seguido descubrimos quién la está sujetando.

Lo demás, lamentable.

Qué puta casualidad que

Spoiler:

al principio el matrimonio esté viendo en la tele un reportaje sobre los crímenes de Charles Manson, y esa misma noche sean atacados por una secta satánica!!

En fin, le doy un 3.

Si esta película ha sido un desastre, no me quiero imaginar cuando empiezen a rodar Expediente Warren 2 sin James Wan.

recien vista. no me parece tan mala como todo el mundo dice. es mas me ha gustado mas que expediente warren. en breves pobdre critica mas extensa.

Iniciado por Sonix

Si esta película ha sido un desastre, no me quiero imaginar cuando empiezen a rodar Expediente Warren 2 sin James Wan.

Eso mismo me tiene preocupado a mi.

Vista ayer sabado por la tarde, no funcionaba la impresora asique me tuvieron que hacer la entrada manualmente. La pelicula no me parece tan mala como dicen en general, a mi me entretuvo y sinceramente me gusto mas que Expediente Warren, además tiene al menos 4 escenas que son brutales (os aseguro que volver a bajar a un sotano y montar en un ascensor no volvera a ser lo mismo despues de verla) y en las que se pasa verdaderamente pavor y terror.

Como curiosidad anoche mientras la veia en la sala cayo aquí una tormenta biblica y desde dentro de la sala se escuchaba el aire y el agua, me entere cuando sali de la sala y lo ví con mis propios ojos, pero durante la pelicula me percate que se escuchaba un ruido muy fuerte afuera de la sala, llegue incluso a pensar que era sonido de la pelicula, pero luego cuando ya salí vi con mis propios ojos lo que era.

En definitiva, mi nota de un 8 sobre 10, me entretuvo y me gusto mucho, y lo mas importante, da terror de verdad con unas escenas tremendamente brutales.

Vista.... y floja.

Casi no hay momentos de terror y los que tiene están requetevistos.

Muy desaprovechado todo el tema de la muñeca, el interés por la trama se va desinflando con el paso de los minutos y los actores están muy justitos.

Ambientación correcta, aunque la protagonista me parecer más una pija de nuestros días que una mujer de la década en la que se desarrolla la trama.

Lo mejor son algunos planos y juegos de cámara que recuerdan al trabajo de James Wan y volver a ver a uno de esos

Spoiler:

diablos

tipo "Insidious".

Yo le doy un 4, ya que este "spin-off" podía haber dado mucho más de sí.

En su último tercio se hace interminable a pesar de durar 98 minutos.

Aquí me extiendo un poquito más:

http://opinioncinefila.wordpress.com...0/15/anabelle/

Al parecer la han quitado en Francia por los jaleos que montaban los adolescentes que iban al cine:

Annabelle, que ha contado con una intensiva campaña de publicidad en las radios para adolescentes, ha terminado siendo víctima de su éxito. “Los incidentes proceden de un público de 12 a 14 años que se reúne en masa, aunque no para ver la película, sino solo para armar jaleo", explicó ayer la cadena UGC, que ha desprogramado la película en distintas ciudades francesas. A través de las redes sociales, grupos de adolescentes se daban cita en un cine determinado y, una vez dentro, empezaban la fiesta.

http://cultura.elpais.com/cultura/20...27_690177.html

Si otras cintas de este nuevo universo Wan tomaban como referente Poltergeist y demás, Annabelle (cuando pedí la entrada dije Anabelén y nos echamos unas risas) se encarga de hacer lo propio con La semilla del diablo. A mi este revival del género con el homenaje como excusa me parece bastante pesado, entre otras cosas porque te comparas con películas que están a un nivel muy por encima... como es el caso. Con todo, la película no me ha parecido mala, ni si quiera floja. Obviamente no está al nivel ni de Insidious ni de los Warren pero me pareció una peli entretenida, con momentos realmente buenos pero que por desgracia pierde mucho interés al final. En realidad apenas tiene un clímax propiamente dicho, vamos la vi un tanto calientapollas y que se queda a medias. Fuera de eso me sumo al linchamiento popular de los actores y decir que técnicamente es muy justita, se nota el bajo presupuesto desde el principio.

Entre pasable, llevadera y entretenida.

Vengo de verla en el cine y bueno.... se deja ver, pero me esperaba muchísimo más. A la cinta le falta muchísima personalidad, ya que se limita a imitar a otras pelis del género.

Le doy un 5 porque me gusta el género de terror, y se agradece la ambientación y que tiren hacia el terror clásico, pero no sé me parece una precuela bastante limitada y sólo hecha para aprovechar el nombre de la original. Bastante prescindible.

¿De Verdad pesabais que esta pelicula podria dar mas de si? Que conste que yo no la he visto pero vamos con el director de "Mortal Kombat: Aniquilacion" y hecha a toda pastilla como se ha hecho para aprovechar el tiron de "The Conjuring" me sorprende leer algunos comentarios diciendo que se esperaba mucho mas, para mi las expectativas son 0 con esta pelicula, si es de aprobado ya me dare por satisfecho.

La vi anoche, pondré mi opinión en spoilers:

Spoiler:

La palabra que la define es MEDIOCRE; esta llena de topicazos, uno tras otro... copy & paste de otras películas de su genero y a veces las actuaciones un tanto sobreactuadas... eso sí... me CAGUÉ vivo con esta escena: