Tema: Ant-Man y la Avispa: Quantumanía (Ant-Man and The Wasp: Quantumania, 2023, Peyton Reed)

Pues vista…. y sí, me ha parecido bastante flojita (ahora entiendo las críticas que ha tenido).

Es una peli deslavazada. No es tanto una cuestión de tono (está claramente pensada como una aventura familiar, y no hay ningún problema en ello), sino de guion y, sobre todo, de dirección. Creo que a Peyton Reed le viene grande el empeño y han intentado resolverlo, de forma infructuosa, en montaje. Hay constantes y abruptos cambios de escenarios y se recurre groseramente al flashback en numerosas ocasiones para darle cierto interés a la historia. No hay una narración fluida y los personajes entran y salen sin orden ni concierto.

Es una peli fallida, sí, pero no en el sentido de una Eternals o de un Thor Love and Thunder (que son para mi las pelis realmente fallidas de la fase 4). La peli de Chloé Zhao era también una extraña mezcolanza de estilos, pero estaba rodada con bastante estilo, y la historia era mínimamente interesante. Por otro lado, la peli de Waititi era un sindios narrativo, pero al menos los treinta minutos finales devenían en un correcto colofón emocional a las historias de Gorr y Jane Foster. Aquí el nudo de la película, a pesar del vistoso diseño de producción (que roba sin recato alguno ideas de mil pelis, todo hay que decirlo), se torna en algo verdaderamente aburrido. Los personajes de este mundo cuántico no llegan a interesar mas allá de su diseño, y la peli decae claramente en esa parte. La cosa remonta un poco con la presentación de Kang (estupendo Jonathan Majors), pero la confrontación final esta innecesariamente alargada, y no termina de ser efectiva.

Otra cosa que sigue sin funcionar en mi opinión es la explicación del multiverso y las líneas temporales. Bien llevado podría ser algo muy interesante y no termina de explotar en algo que fascine, más allá de ver variantes y mas variantes de personajes conocidos. Es algo que se arrastra desde la serie de Loki y no llega a tener una coherencia aparente. Esta peli era la ocasión ideal para explayarse en ello, pero una vez más lo dejan para futuras apariciones del villano. Es una decisión, en mi opinión, completamente equivocada….

…. y esto me lleva a otra reflexión con respecto a la elección de los guionistas que están llevando este tema en concreto. Creo que ni Waldron ni Loveness (salidos directamente de la escuela de Rick y Morty) están construyendo historias interesantes al respecto. El multiverso de la locura, Loki y ahora esta Quantumanía solo arañan la superficie de un universo multiversal que podría dar mucho más juego. No se a que está esperando Marvel para echar toda la carne en el asador en ello….

En cuanto a los actores, Majors saca oro de sus escenas, y Michelle Pfeiffer está carismática en su papel de veterana del grupo; los demás están correctos. Una vez más, la dirección de Reed no les deja brillar, y solo Paul Rudd destaca porque le tiene ya muy bien cogido el punto al personaje.

En definitiva, una película entretenida pero extrañamente fallida, con un potencial increíble que no llega cuajar en nada realmente interesante, mas allá de una presentación descafeinada de Kang como villano de esta fase. Esperemos que en la segunda temporada de Loki podamos ver el verdadero potencial de este personaje….

Un saludo.

Vista la peli me ha parecido muy entretenida y no entiendo tanto hate y crítica poniéndola por los suelos cuando es mejor que la anterior peli de ant man
Cierto es que hay conveniencias de guión pero nada que no se haya visto ya en otras pelis de este estilo, Modok queda raro y su trama flojea pero Kang impone mucho y la peli se pasa volando, la primera escena post créditos esta genial, muy comic y friki

En resumen las pelis de ant man nunca han sido de las top de Marvel pero me ha parecido muy entretenida y disfrutable

Creo que hay gente que le exige mucho a las pelis de Marvel después de End game y va a ver cada peli como si fuera la 2 venida de Cristo
Ya se irá cocinando lo gordo hasta llegar a las incursiones y todo lo que conlleva la secret wars puede ser muy muy gordo

La peli es mejor que la segunda y a pesar de no ser un peliculón se defiende mejor que los últimos bodrios que nos están brindando los Marvel studios.

Entretenida y como un comic de Jim Starlin o uno de los 4F en la zona negativa, todo muy raro y cósmico desde lo de Thanos, no apto para quien no lo entienda o no se haya abierto ni un tebeo porque no va a entender un carajo. Kang está bastante fiel al del comic. Los chistes están contenidos y bien encajados aunque como siempre de media sonrisa, no de carcajadas.

Le doy un 7.

Mejor que la segunda?? La segunda es una de las flojas de Marvel, esta es una sucesión de escenas pegadas en las que la gente habla sin importar qué dicen y por qué lo dicen.

Hasta que sale Kang es lo peor que ha hecho Marvel y sólo entonces parece una película... hasta que desaparece y volvemos a la familia sin gracia. Y así hasta el final. Ojo, no digo que un niño de 5 años no flipe con una mantarraya voladora, digo que el guión parece escrito por una inteligencia artificial, que no empatizas con nadie, que está dirigida torpemente y que lo del montaje es criminal.

De verdad Ant-Man necesitaba tres películas?

Iniciado por triton360

Creo que hay gente que le exige mucho a las pelis de Marvel después de End game y va a ver cada peli como si fuera la 2 venida de Cristo
Ya se irá cocinando lo gordo hasta llegar a las incursiones y todo lo que conlleva la secret wars puede ser muy muy gordo

No creo que sea exigir post-Endgame (yo lo llevo diciendo desde 2016), a Marvel se le debe exigir un nivel de calidad mas alla de la coherencia, a mi no me cuela el descontento por pillar a gente de Rick y Morty, esto viene de mas arriba, del tio de la gorra, que ha aceptado cualquier cosa y mas centrado en sus escenas post-creditos y easter eggs que en lo minimo.

No es un problema de la fase 4, es un problema comun desde hacia tiempo, porque las buenas peliculas de Marvel, se cuentan con los dedos de las manos.

Y desde luego, que Kang Dinasty la filme el señor de Shang-Chi no es un buen comienzo.

Eternals, El Multiverso de la Locura y Wakanda Forever son exquisitas comparadas con esta cosa.

Iniciado por difett

Eternals, El Multiverso de la Locura y Wakanda Forever son exquisitas comparadas con esta cosa.

Pues wakanda forever es bastante floja, y por decir algo suave.

Iniciado por difett

Eternals, El Multiverso de la Locura y Wakanda Forever son exquisitas comparadas con esta cosa.

La primera es la mejor, la segunda reinvidicable y la tercera es un pifostio

Y si sigues bajando llegas a Quantumanía. Exacto

A mi es que la primera Ant-Man es una sencillita copia bastarda de Iron-Man (que basicamente, fue el calco de Feige tambien para Doctor Strange) que cambias la armadura por un traje que encoge, un villano calvo y que es una historia de redencion como lo fue el film de Favreou (a dia de hoy, top del MCU)

La segunda (revistada recientemente y que no la habia visto desde el 2018), me parece una version bastardizada del primer film con un argumento cogido con pinzas de forma tan blandengue, algun chiste efectivo (gracias, Paul Rudd) y poco mas. La tercera no la he catado porque no me parece tan importante mas alla del presentar a Kang.

Pero vamos, el problema que arrastra el MCU lo lleva arrastrando desde 2016: escaso poso dramatico, mucha escasa pretension (pelicula plantilla basicamente), pergeñacion de coherencia por encima de cualquier cosa, el precio a pagar de Feige, nula direccion artistica y libertad creativa a los directores (Ant-Man en manos de Wright hubiera sido la caña), simplemente para hacer peliculas que den direno y ya esta, lo de las criticas, pues es una etapa pergeñada por los criticos hastiados de la seriedad (que tiempos en los que esas mismas personas demandaban al MCU que siguiera los pasos de Nolan) querian coñas y diversion porque les MOLABAN Avengers* y Deadpool.


Y todo para destruir a la competencia.


*: Que luego despues DESTRUYERON a Whedon achancadole que Age of Ultron no era tan buena como la original, cuando le cortaron los huevos desde el minuto uno para hacer una pelicula similar a la primera, cuando Whedon queria hacerla distinta.

Me vi en Cines todo el MCU hasta Doctor Strange 2 ,y a partir de ahí dije basta.
No he visto en salas las últimas de Thor y Black Panther y por supuesto tampoco voy a ir a ver esta Ant-Man.
Solo espero que en Mayo los Guardianes no me decepcionen.

Iniciado por txema007

Pues wakanda forever es bastante floja, y por decir algo suave.

Yo la vi este sábado es directamente una puta mierda, aburridísima además…

Iniciado por efialtes76

Me vi en Cines todo el MCU hasta Doctor Strange 2 ,y a partir de ahí dije basta.
No he visto en salas las últimas de Thor y Black Panther y por supuesto tampoco voy a ir a ver esta Ant-Man.
Solo espero que en Mayo los Guardianes no me decepcionen.

No te gusta doctor extraño 2?

Y toda la gente que se harta de decir que una peli es una puta mierda, nunca nunca se digna a decir qué habrían hecho ellos para mejorar la película o que es lo que querían o esperaban. Ya por curiosidad nada más..

Arrasa con 357 millones mundiales en su estreno

Iniciado por Ponyo_11

Y toda la gente que se harta de decir que una peli es una puta mierda, nunca nunca se digna a decir qué habrían hecho ellos para mejorar la película o que es lo que querían o esperaban. Ya por curiosidad nada más..

Como supongo que lo dices por mi escueto comentario y me doy por aludido, pero de buen rollo, cuando afirmo que esta película como producto que se me ofrece y yo como cliente que lo consumo, es una mierda es porque como producto de entretenimiento no cumple con nada, es una porquería. Puedo estar horas disertando desde todos los puntos que se puede analizar una película, técnicos, interpretativos, narrativos y salvando en este caso parte del vestuario y alguna momento del score, es una porquería pinchada en un palo (por cierto lo mismo me parece avatar, un insulto a la inteligencia por parte de alguien tan excelente director como es Cameron). Cuando afirmó que es una mierda una película, u otra cosa, es que desde mi modesto punto de vista no merece la pena gastar más tiempo en ella. Yo creo que es fácil de entender. Y no es mi labor decirle a unos profesionales como deben de hacer su trabajo ya que el resultado, independientemente de su talento, esfuerzo o intenciones, a la vista resalta que es claramente erróneo y para mí insatisfactorio. Y cualquier profesional medianamente honesto, sabe esas cosas. Aún así, aclaro que esto no es un ataque a tu persona ni me siento ofendido por tus palabras, totalmente respetables, sólo concretar que a veces no merece la pena explicar, más allá de esa expresión, por qué algo me parece una mierda.

La pude ver ayer y aunque me parece un producto un poco más solido que las películas de la anterior fase, sigue sin llegar a emocionarme como hicieron varias pelis de la fase uno, dos y tres.

Los únicos puntos positivos que le veo a la película son, a mi parecer, darle más trasfondo a la Avispa original y también darle un buen momento al Ant-man de Michael Douglas. Un punto más por lo bien que luce el traje de Kang.

Las escenas de acción me parecen totalmente genéricas y parece que están metidas simplemente por cumplir. No me emocionan absolutamente nada, no tienen ningún momento memorable y además llevan arrastrando este problema durante varias películas.

Le tengo muchísimas ganas a la tercera parte de Guardianes pero me da que estas películas ya no son para mi.

Iniciado por alfalfo

En cualquier caso, hablábamos de petar la taquilla. Con los primeros datos apunta a que el objetivo final podría ser unos 500 millones en todo el mundo. Como referencia, Ant-Man 2 hizo 623 millones. Es un resultado curioso, pero nada especial para el género, sobre todo si tenemos en cuenta que la película introduce al Thanos de esta nueva saga.

Coincido con final por encima de los 500, tal vez 500-540.

Yo desde hace tiempo he bajado lo que le pido a las pelis de Marvel, lo considero cine de entretenimiento y como he leído cómics de Marvel desde los 80 me gusta ver esas cosas en la pantalla pero ante todo soy cinéfilo y como me ponga en plan sacarle cosas a la calidad cinematográfica de estas pelis pues no disfrutaría de ninguna
Las que les han dejado más manga ancha a los directores con personalidad( Eternals,Multiverse of madness) y directores más solventes como los russo las he disfrutado mucho
En esta se nota que Peyton reed no es muy bueno rodando acción la verdad y el guión tiene muchas conveniencias pero yo desconecto el cerebro y me lo paso bien con la mayoría
De todas formas estás pelis están pensadas para el público random, los que somos más cinéfilos frikis somos 4 gatos al final, el resto de la gente no se fija en tantas cosas
Veremos si con lo que acaban de anunciar de que bajan el ritmo de estrenos de series y pelis mejora algo la calidad
Le tengo muchas ganas a la 2 temporada de loki porque los directores son Aaron Morehead y Justin Benson que me encantan sus pelis y si les dejan libertad puede estar muy bien esta temporada

Yo desde hace tiempo he bajado lo que le pido a las pelis de Marvel, lo considero cine de entretenimiento y como he leído cómics de Marvel desde los 80 me gusta ver esas cosas en la pantalla pero ante todo soy cinéfilo y como me ponga en plan sacarle cosas a la calidad cinematográfica de estas pelis pues no disfrutaría de ninguna
La mayoría del público de estás películas no es tan cinefilo friki como nosotros y no se fijan tanto en esas cosas
Las que les han dejado más manga ancha a los directores con personalidad( Eternals,Multiverse of madness) y directores más solventes como los russo las he disfrutado mucho
En esta se nota que Peyton reed no es muy bueno siendo acción la verdad y el guión tiene muchas conveniencias pero yo desconecto el cerebro y me lo paso bien con la mayoría
Veremos si con lo que acaban de anunciar de que bajan el ritmo de estrenos de series y pelis mejora algo la calidad
Le tengo muchas ganas a la 2 temporada de loki porque los directores son Aaron Morehead y Justin Benson que me encantan sus pelis y si les dejan libertad puede estar muy bien esta temporada

Es muy muy flojita....pretende ser una Guardianes de la Galaxia y no le llega ni a la suela del zapato, tanto por falta de humor acertado, guión, trama, saturación de pantalla verde....y las escenas post crédito pues sin más....

Iniciado por hades-shun

Arrasa con 357 millones mundiales en su estreno

Ha arrancado con 226 millones, no 357

https://www.the-numbers.com/movie/An...tab=box-office

Rondará los 500 o un poco más al final de su carrera comercial.

A martes lleva 360 millones. ¿De verdad que en un par de semanas no hará más de 150 millones? Me cuesta creerlo a no ser que el descenso de la segunda semana sea catastrófico.

La fuente es boxofficemojo.

Iniciado por Don

A martes lleva 360 millones. ¿De verdad que en un par de semanas no hará más de 150 millones? Me cuesta creerlo a no ser que el descenso de la segunda semana sea catastrófico.

La fuente es boxofficemojo.

Esa web antes era el referente en taquilla, pero ya no lo es. Hace tiempo que no me fío demasiado de boxofficemojo. Si no pagas tienes 4 datos y comete muchas erratas. A día de hoy me fío bastante más de the-numbers.

Con esa cifra que da, mi sensación es que han contabilizado doble la taquilla internacional. El fin de semana ha sido de 105,5 millones en Norteamérica y 121,3 fuera de allí. Total, 226 millones contando hasta el domingo.

https://twitter.com/BORReport/status...rc=twsrc%5Etfw

https://variety.com/2023/film/box-of...gy-1235528537/

Asi es. Es un error de Boxoffice.


El domingo llevaba 226 mill ( hizo algo mas que los estimados) y el lunes ,festivo, hizo cerca de 15 mill por lo que llevaria unos 120 mill en EEUU que habria que sumar a los 226 mill.

Por lo que serian unos 241 mill sumando el lunes en EEUU y faltando a sumar a nivel internacional lo que hizo ese mismo lunes.