Re: Anthem MRX 300, 500, 700, 900 (3D) [HDMI 1.4] [iPod dock] LOS CONOCEIS? TEST?
Hola Reinold:
de todas esas gráficas que has puesto yo me quedaría con la séptima. La sexta tampoco es demasiado mala. Haría pruebas con la primera también ya que, aunque la distancia del pico al valle es de 10 db, en ningún caso supera los 5 db de distancia respecto a los 80. Pero yo probaría la primera la séptima, desde luego porque es la más plana hasta los 50 hz, y porque "sólo" baja 7 db hasta los 60.
Tu sala tiene una caída a los 60 hz que no has logrado solucionar en ninguna posición de las que has puesto en las fotos. La caída más suave que consigues es de 5 db.
El anthem, a poco que tus cajas tengan un grave sentidito, harán el corte en los 60 hz. Si son monitores con poco grave hará el corte a los 80hz. Por tanto deberemos de mirar las gráficas desde los más abajo posible en HZ hasta los 60-80 hz (según sea el caso antes descrito). Todas las frecuencias por encima de estos hertzios ( a no ser que tengas mini monitores tipo bose o algo así) podemos olvidarnos de ellas. El BK llega hasta los 200 hz (o incluso más), pero esto es innecesario en la mayoría de los casos (puede venir bien en ocasiones para solucionar algún problema de los frontales, p ej).
Todas las mediciones se hacen con la referencia de los 80 db. Cualquier gráfica que se aleje mucho de esos 80 db desde los 25 hz a los 60 hz deberías de descartarla (por ejemplo las 2ª y la 3ª).
A partir de ahí si tienes valles y picos tienes que ver la distancia que hay desde abajo a arriba en db. Por ejemplo si tienes un pico de 5 db y un valle de 5 db, la diferencia pico-valle es de 10 db. Cuanto más grande es esa diferencia más difícil es ecualizar.
Por lo tanto hay que buscar: una gráfica que siempre ronde los 80db entre los 25 y 60 hz , que sea lo más plana posible en ese rango de frecuencias, con valles y picos poco marcados.
PD: Reinhold, procura poner un pie a cada foto con un número, que es un lío entenderse entre ellas.