Tema: Anthem MRX 300, 500, 700, 900 (3D) [HDMI 1.4] [iPod dock] LOS CONOCEIS? TEST?

Parece ser que este Kit de calibracion AUDYSSEY MULTEQ PRO vale unos 700 E pero por que tengo entendido solo esta disponible para profesionales autorizados Audyssey, una faena por cierto.

Este fin de semana, si me decis como fotografiar los resultados pre/post del x4000, saco graficas del xt32 y del arc con unos Behringer

Por cierto, algo que no se ga comentado, pero comparar ya solo los micros de un equipo y otro es de risa...

Iniciado por Gn0m4

Este fin de semana, si me decis como fotografiar los resultados pre/post del x4000, saco graficas del xt32 y del arc con unos Behringer

Por cierto, algo que no se ga comentado, pero comparar ya solo los micros de un equipo y otro es de risa...

si tan bies esta mas linitado los Anthem en tooo menos calibracion jijijijij

Iniciado por Gn0m4

Este fin de semana, si me decis como fotografiar los resultados pre/post del x4000, saco graficas del xt32 y del arc con unos Behringer

Por cierto, algo que no se ga comentado, pero comparar ya solo los micros de un equipo y otro es de risa...

¿ Se pueden ver esos resultados ?.

Saludos............

Gn0m4 saca esos resultados de la prueba jeje!!Yo lo tengo claro por mas que salga mal parado el Arc cosa que dudo seguire con el porque estoy encantado con su sonido.Haber si te animas con la calibracion del Jvc jaja!!Yo estoy que ni tiro para alante ni para atras.Saludos

Entonces, devrillon, piensas que verdad tenemos trolls comerciales en este post?

Aparte de los privados q te han pasado, saca tus IPs y verás. Q vbulletin canta mucho majo.

Michel, lo tuyo son aparatos más gordos. Anthem se te queda corto.
Yo creo que esos mrx están concebidos más para salas pequeñas o comedores, no a salas de referencia como la tuya. Aunque yo he oído el anthem de neogeog en su casa, con la etapa vincent, moviendo esas enormes elite aestet y buff, una pasada (sin etapa le falta chicha, según cuenta él).

Drevillon, no he entendido lo que dices.

Manu, ya sabes que soy un tío muy caprichoso y me gusta mucho cambiar de aparatos cada dos por tres pero tengo que decir que a día de hoy me quedo el ARC antes que el XT32 y la calibración manual.
De YPAO, Emo-Q y Dirac no hablo porque no los he probado.

Con respecto al XT32 no hay color, en donde principalmente lo notas es en los subwoofers. Con XT32 hay más barullo de graves, no es mucho pero sí se nota a oído. Después en el crossover con los altavoces, con ARC no notas el salto del sub a los altavoces, la sensación es parecida a tener un altavoz de suelo de los gordos. Con XT32 sí notas que primero suena uno y después suena otro, o lo que es lo mismo, allí está sonando el sub y allí está sonando el altavoz. Los distingues también a oreja, aunque sea algo que hasta que no pruebas ARC no sepas de lo que hablo.

Con respecto a la calibración manual... pues después de mucho tiempo dándole vueltas al tema y partiendo de que esto va en gustos... en lo que se refiere a sonido como tal NO me gusta la línea recta en las gráficas. NO la aguanto.
Se pierde todo el feeling del sonido, se pierde esa "música" que suena cuando juntas varios aparatos que conjugan a la perfección. Es decir, lo que consigues y lo que mi oreja identifica es un sonido plano y aburrido, un sonido "digital", un sonido "electrónico", un sonido "informático", un sonido equivalente a una hamburguesa del McDonald.
Consigues hacer que dos altavoces distintos con dos amplificaciones distintas suenan casi igual, ¿porqué?, pues porque desde mi punto de vista te cargas el feeling de la música.
El ARC al contrario hace una cosa peculiar, no aplana del todo las frecuencias. En la gráfica que te muestra el Anthem después de la calibración todo está tirado con tiralíneas, como ya habéis visto en el equipo de Manoulle, pero sacando posteriormente la gráfica en REW te das cuenta que hay rangos de frecuencias que tienda a dejarlos en puntos en concreto.
Esto hace que cuando desconectas la calibración manual y enciendes el ARC, el sonido gane en amplitud, gane en presencia sonora, gane en viveza...
Cuando pongo un disco de Diana Krall la sensación al saltar del primero al Anthem es que pasas de una grabación digital a estar delante de una actuación en vivo, un feeling mucho más real, más natural.
Estoy seguro que realza determinadas frecuencuas como las del espectro de las voces y que mete algún filtro de espacialidad... pero muy muy ligero porque todo suena super natural.

Eso solo hablando de frecuencias, si te metes en impulsos, fases, crossovers... hay esos crossovers !!! sobre todo en multicanal !!!
Me ha sido imposible igualarlos manualmente, tal vez con más días y tiempo sí que pudiera haber obtenido algo parecido pero... ¿porqué me voy a tener que meter en ese comedero de cabeza cuando tengo un aparato que me deja el equipo afinado al 100%?.
¿Se puede llamar conformismo?, pues tal vez, uno ya lo que quiere es sentarse y disfrutar con un poco de calidad aunque sea a coste de billetera.
Yo he sido de los que he trasteado mucho y nunca he llegado a disfrutar al 100% ni de la música ni de las películas porque siempre estaba pensando en tocar aquí y allá mientras visionaba material...


Puntos negativos del aparato, lo que ya sea ha comentado, es feo feo feo. No así el de Manu que lo han mejorado a tiempos más modernos. No permite tener los 7 canales y los 2 de presencia delanteros al mismo tiempo... hoy día eso en otra marca es impensable.
Tampoco permite tener un solo altavoz trasero con lo cual yo me veo en la tesitura de montar 5 canales y los dos de presencia u comprar otro Jamo más para la parte trasera, aunque ya me parecería una exageración para el espacio que tengo...
Esto es lo que más deseo que cambien en los próximos modelos.
Los conectores de alimentación de altavoces son lo más "full" que he encontrado en todos los aparatos que he tenido. de plástico, muy pequeños y muy juntos. Es un dolor de webos pinchar un cable sin bananas.
Los probé para ver si apreciaba diferencias entre alimentar el equipo directamente con el Anthem o extraer el sonido a las etapas. Resultado... partiendo que mis altavoces son durillos y trabajan a 4ohm para un piso no hace falta más aparato (salvo que quieras visita de los vecinos), solo se nota a partir de -30 que el sonido ya se empieza a "aplanar", notando como "grita" en escenas sonoras fuertes.
Digamos que pierde un poco el control, al contrario que con la etapa que el sonido no queda "aplanado" por el corte en la entrega de corriente, mantiene la dinámica y la fuerza sin "chillar".
Los botones del mando no están colocados de forma natural y cuesta mucha localizarlos a oscuras, por mucha iluminación que tenga el mandito, acaba siendo un coñazo localizar también el botón de la luz del mando para buscar la siguiente tecla a pulsar.
El Dolby Volume llevaría un capítulo aparte.



Resumiendo, salvo estos pequeños defectos ahora puedo decir que con este equipo se que lo que escucho es lo mejor que puedo obtener con mi presupuesto.
Estoy deseando que esta gente se meta en el terreno Atmos, a ver qué sale de eso.

Pero gimeno el arc no hace la calibracin de sub independientes a mi esto mola...

si llegan a hacer esto y se meten en altavoces y el atmos me lo planteara pillar uno y de paso que metan pijaditas ya por pedir jejeje ..el los nuevos llevan radio internec ????


saludos

Correcto Michel, yo solo pido que los siguientes modelos actualicen la cantidad de altavoces a conectar, lo primero con dos subs (hay casos de salas que estaría mejor una calibración con control de fases independientes) y lo segundo más y más conectores para altavoces

Iniciado por Gn0m4

El ARC al contrario hace una cosa peculiar, no aplana del todo las frecuencias. En la gráfica que te muestra el Anthem después de la calibración todo está tirado con tiralíneas, como ya habéis visto en el equipo de Manoulle, pero sacando posteriormente la gráfica en REW te das cuenta que hay rangos de frecuencias que tienda a dejarlos en puntos en concreto.

Me gustaría ver esas gráficas. En el test de ARC que colgué hace unos días, las dos calibraciones que hicieron dejaban una ecualización a plano con no más de +-3dB de variación (suavizado a 1/10).

http://www.hometheaterhifi.com/audio...d-results.html



En esta gráfica, si se exceptúa el valle de 180Hz, el resultado es una recta con solo +-1,5dB con suavizado 1/10. Más plano que eso casi es imposible. La situación de partida en medios/agudos ya era bastante buena, también es cierto.

Yo creo que está claro que ARC sí ecualiza a plano. Lo cual no tiene nada de malo, por supuesto, más bien lo contrario. El "color" ya está grabado en el propio disco.

Si en la calibración que hiciste tú quedaron zonas realzadas, supongo que se deberá a que ya lo estaban antes de la EQ y que Anthem decidió que era mejor no tocarlas mucho por lo que fuera, pero no porque su target incluya esos realces.

Saludos.

Iniciado por Gn0m4

Este fin de semana, si me decis como fotografiar los resultados pre/post del x4000, saco graficas del xt32 y del arc con unos Behringer

Por cierto, algo que no se ga comentado, pero comparar ya solo los micros de un equipo y otro es de risa...

¿ Se van a poner las mediciones de Audyssey XT32 vs ARC 1CM ?.
¿ Has sacado posteriormente las gráficas con REW para poder comparar ?.

Saludos............

ya esta tirando puyitas la comadrejus y eso que el arroc no va con el .....

Iniciado por michelpladur

ya esta tirando puyitas la comadrejus y eso que el arroc no va con el .....

Si yo no he dicho na solo lo del kit y su precio ! Uis

No me di cuenta es verdad es el Audissey Pro de pago contra el Arc,el Arc1 de los nuevos modelos aun mejoran un poquito mas la calibracion por lo que se asemejara mas al Pro de pago de Audiseey.Michelllll!!!jaja!!es coña

Aun no he visto ninguna medición real de lo que ARC hace después de pasar la corrección. Lo cual no puedo decir si es mejor o peor. He visto la del AVSforum que si es cierto es XT32 + Kit Pro y los resultados son mejores. Como dice Marcuse :

La gráfica que muestra el Anthem es una simulación con el resultado de aplicar matemáticamente los filtros calculados a la respuesta sin ecualizar, no hace una medida post eq para mostrar los resultados.

Lo cual para mi hasta que no vea resultados objetivos en ese aspecto, no me sirve que me digan que ARC es mejor que YPAO o que Audyssey, anti-mode o cualquier tipo de calibrador automático existente.

Puede que suene un poco mal , o prepotente, o como algunos lo quieran tildar, pero para mi solo funciona lo objetivo y lo obvio. También me vale la opinión de los demás, pero siempre que se siga un mínimo de criterio.
A mi de momento ARC no me dice nada de que sea mejor que ningún otro sistema de calibración automático incorporado en otros AVR.

No digo que sea malo ni bueno, ni que sea peor que los demás, que estoy seguro que alguno vendrá a replicarme. Simplemente digo lo que yo veo en base a los datos existentes. Y lo que veo, es que de momento no es mejor.

Iniciado por MACH 5150

Parece ser que este Kit de calibracion AUDYSSEY MULTEQ PRO vale unos 700 E pero por que tengo entendido solo esta disponible para profesionales autorizados Audyssey, una faena por cierto.

No hace falta ser profesional autorizado, es posible comprarlo sin pertenecer a Audyssey. Aunque yo pertenezco a la comunidad, puedo pedir mas información Chris kyriakakis (padre de Audyssey).

Disculpar mi off-topic al resto de foreros.

Yo pregunté directamente a audessy y me dijeron que era para profesionales. en España, e Internet, no figuraba ningún profesional autorizado. El más cercano (hace 4 años) según la página de audessy, estaba en Francia. Igual han cambiado de política