¿Cuántos más nicks tienes guardados?Cita:
Iniciado por indirrana
¡Si tu sólo llenas el foro!
Versión para imprimir
¿Cuántos más nicks tienes guardados?Cita:
Iniciado por indirrana
¡Si tu sólo llenas el foro!
¿ Se van a poner las mediciones de Audyssey XT32 vs ARC 1CM ?.Cita:
Iniciado por Gn0m4
¿ Has sacado posteriormente las gráficas con REW para poder comparar ?.
Saludos............
Me gustaría ver esas gráficas. En el test de ARC que colgué hace unos días, las dos calibraciones que hicieron dejaban una ecualización a plano con no más de +-3dB de variación (suavizado a 1/10).Cita:
Iniciado por Gn0m4
http://www.hometheaterhifi.com/audio...d-results.html
http://www.hometheaterhifi.com/image...m-fig10-lg.jpg
En esta gráfica, si se exceptúa el valle de 180Hz, el resultado es una recta con solo +-1,5dB con suavizado 1/10. Más plano que eso casi es imposible. La situación de partida en medios/agudos ya era bastante buena, también es cierto.
Yo creo que está claro que ARC sí ecualiza a plano. Lo cual no tiene nada de malo, por supuesto, más bien lo contrario. El "color" ya está grabado en el propio disco.
Si en la calibración que hiciste tú quedaron zonas realzadas, supongo que se deberá a que ya lo estaban antes de la EQ y que Anthem decidió que era mejor no tocarlas mucho por lo que fuera, pero no porque su target incluya esos realces.
Saludos.
Si quieres tener muchos altavoces en tu sala no hay mas remedio que comprar otro receptor, pero en foros extranjeros he visto cantidad de salas enormes y de maximo nivel con un Anthem 300 como previo alimentado por etapas de varios miles de euros, y es que como previo es muy dificil de batir.Cita:
Iniciado por indirrana
No tiene nada que ver con el tamaño de las salas, hay gente que prefiere un 5.1 con altavoces de calidad que un 11.3, incluso se ve cada sala 2.1 con altavoces y equipo pa flipar, realmente capaces de arrancar los empastes.:D
Indirrana, como te comente por privado, he descubierto que con la ultima actualizacion del software ARC el equipo no suena tan bien como con el software que viene en el disco sin actualizar, con la ultima actualizacion todo suena 2 o 3 db mas flojo (quizas para alcanzar el nivel de referencia con el volumen a 0), el subwoofer tambien suena un poco mas apagado, e incluso las graficas del subwoofer me las deja un pelin peor, despues de desinstalar el software ARC con su ultima actualizacion, he vuelto a calibrar con el software del CD, y vuelve a sonar como antes.
La diferencia no es abismal ni mucho menos, pero a mi desde luego me gusta mas, lo comento aqui por si quereis probarlo.
El unico inconveniente es que con la ultima actualizacion de ARC eliminaron un bug que impedia volver a abrir el archivo guardado para hacer los cambios oportunos y qasi volver a cargar la informacion en el Anthem sin tener que volver a pasar el micro, el software que viene en el CD no lo permite, asi que aunque guardes el archivo en el pc, ya no lo puedes abrir.
Quizas si vuelves a instalar la ultima version te permite abrir el archivo guardado, eso ya no lo he probado.
Un saludo.
Ps. Como algunos sabreis, h4 estado pensando seriamente en la posibilidad de vender mi Anthem MRX500 para pillarme el Denon avc a1hda que hay a la venta, pero al final es mucha pasta, y ni siquiera se si mejorare teniendo en cuenta lo bien que suena el Anthem con mi Vincent, asi me quedo como estoy y me ahorro un paston.:)
Estoy buscando por google, pero no encuentro un dato.
¿Alguien sabe que tipo de filtros usa ARC? Me refiero a si son ¿FIR o IIR? Eso me ayudaría a ver cual son sus ventajas y desventajas.
Tengo curiosidad por probar un AVR Anthem, lo que me echa hacia atrás es la capacidad de manejo en potencia, no tengo etapas, las vendí y no me voy a poner a comprar etapas otra vez.
No te recomiendo que cambies al Denon, si bien es un aparato referencia, es viejo y no aporta avances como lo que ahora mismo puedes gozar con tu actual AVR. Uno de ellos es el ARC, el Denon usa un calibrador mas viejo... El resto ya es otra cuestión.Cita:
Iniciado por NeogeoG
Isra, en cuanto a potencia, los Anthem dan unos datos bastante mas realistas que el resto de fabricantes, un 500/510 seguro que tiene una potencia similar o incluso superior a tu Denon 4000.Cita:
Iniciado por Israel_PB12
Lo ideal seria que encontraras a alguien por tu zona con un Anthem y lo pudieras probar, aunque para sacar conclusiones tendrias que probar el Denon/Anthem en la misma sala y equipo.
Ps. En cuanto al Denon avc a1hda que estuve baranjando, ten en cuenta que tiene una actualizacion con audyssey X32, de ahi que pense en realizar el cambio, pero me quedo con la calidad actual que tengo que ya es magnifica.
Neo yo como ya te dije es algo que nunca se sabe hasta que se prueba, pero en base a mi experiencia y partiendo de un equipo ARC con etapa externa, ese Denon creo que poco te iba a aportar al sonido (salvo elementos adicionales y complementarios).
Isra vente a mi tierra y de paso escuchas el equipo y los monstruitos :lee
Te quito las etapas y verás como te llevas una sorpresa.
No lo quiero comprar, en todo caso lo usaría para una review en mi web. Por eso no hay problema y de hacerlo, siempre las pruebas las hago en mi sala con los mismos cachivaches :agradable .
Ahora voy a buscar el tipo de filtros que ARC gasta, tengo mucha curiosidad.
Mientras he estado comparando por igualdad de precio (similar, no exacto) Anthem con otros 3 modelos de similar categoría en rango de precio. En términos de potencia esto es lo que ofrece cada uno. (Dolares)
Anthem MRX 710 http://www.soundandvision.com/conten...ver-test-bench
Precio 1.999 dólares
http://www.soundandvision.com/images/714anthem.bac.jpg
Banco de pruebas
Dos canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 118,5 vatios
1% de distorsión en 138,2 vatios
Cinco canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 102,4 vatios
1% de distorsión en 114,8 vatios
Siete canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión a 75,2 watts
1% de distorsión en 90,1 vatios
Respuesta de frecuencia analógica sin procesamiento de
señales: -0,08 dB a 10 Hz
-0,02 dB a 20 Hz
0,08 dB a 20 kHz
-2,49 dB a 50 kHz
Respuesta de frecuencia analógica con procesamiento de
señal: -0,47 dB a 10 Hz
-0,13 dB a 20 Hz
-0,02 dB a 20 kHz
-33,10 dB a 50 kHz
http://www.soundandvision.com/images/714anthem.meas.jpg
Este gráfico muestra que el canal izquierdo de la MRX 710, desde 1 analógica de entrada a la salida de los altavoces con dos canales de conducción de las cargas de 8 ohmios, alcanza 0,1% de distorsión a 118,5 vatios y 1% de distorsión a 138,2 vatios. A 4 ohmios, el amplificador alcanza el 0,1% de distorsión en 187,8 vatios y 1% de distorsión en 223,3 vatios.
No había ninguna entrada multicanal para medir. THD + N a partir de la entrada analógica 1 para la salida de los altavoces era menos de 0,012% a 1 kHz al conducir 2.83 voltios en una carga de 8 ohmios. Crosstalk a 1 kHz conducir 2,83 voltios en una carga de 8 ohmios fue -84,06 dB izquierda a derecha dB derecha y -83,64 a izquierda. La relación señal-ruido con una carga de 8 ohmios de 10 Hz a 24 kHz con ponderación "A" era -107,73 dbra.
Marantz SR7008 http://www.soundandvision.com/conten...ver-test-bench
Precio 1.999 dólares
http://www.soundandvision.com/images/1013marant.bac.jpg
2 canales en funcionamiento de forma continua, de 8 ohmios (vatios @ 0.1% / 1.0% THD): 122,5 / 148,0
2 canales activados continuamente, 4 ohmios (vatios en 0.1% / 1.0% THD): 195,4 / 216,8
5 canales activados continuamente, 8 ohmios ( watts en 0.1% / 1.0% THD): 101,2 / 111,5
7 canales activados continuamente, 8 ohmios (vatios a 0.1% / 1.0% THD): 68,8 / 82,2
Respuesta de frecuencia analógica en puro modo
directo: -0,06 dB a 10 Hz
-0,01 dB a 20 Hz
-0,01 dB a 20 kHz
-3,28 dB a 50 kHz
Respuesta de frecuencia analógica con procesamiento de
señal: -0,29 dB a 10 Hz
-0,08 dB a 20 Hz
-0,17 dB a 20 kHz
-17,17 dB a 50 kHz
[IMG]http://www.soundandvision.com/images/1013maran*****as.jpg[/IMG]
Este gráfico muestra que el canal izquierdo de la SR7008, desde la entrada a la salida de los altavoces de CD con dos canales de conducción de las cargas de 8 ohmios, llega a 0,1 por ciento de distorsión a 122,5 vatios y 1 por ciento de distorsión a 148,0 vatios. A 4 ohmios, el amplificador alcanza el 0,1 por ciento de distorsión en 195,4 vatios y 1 por ciento de distorsión en 216,8 vatios.
Respuesta de la entrada multicanal para la salida de los altavoces mide -0,06 decibeles a 10 hertz, -0,01 dB a 20 Hz, -0.17 dB a 20 kilohertz, y -3.38 dB a 50 kHz. THD + N en la entrada de CD a la salida de los altavoces era menos de 0,008 por ciento a 1 kHz al conducir 2.83 voltios en una carga de 8 ohmios. Crosstalk a 1 kHz conducir 2,83 voltios en una carga de 8 ohmios fue -62,97 dB izquierda a derecha dB derecha y -62,81 a izquierda. La relación señal-ruido con una carga de 8 ohmios de 10 Hz a 24 kHz con ponderación "A" era -102,21 dbra.
Desde la entrada de Dolby Digital a la salida de altavoz, el canal de la izquierda mide -0,03 dB a 20 Hz y -0.21 dB a 20 kHz. El canal central mide -0,02 dB a 20 Hz y -0,19 dB a 20 kHz, y el canal envolvente izquierdo mide -0,02 dB a 20 Hz y -0,24 dB a 20 kHz. Desde la entrada de Dolby Digital a la salida de nivel de línea, el canal LFE es 0,01 dB a 20 Hz cuando se hace referencia al nivel en 40 Hz y alcanza el punto 3-dB abajo superior a 118 Hz y el punto 6 dB abajo superior a 121 Hz.-MJP
Onkyo TX-NR3010 http://www.soundandvision.com/conten...-labs-measures
Precio 2.299 dólares
http://www.soundandvision.com/images/1212onkr.bac.jpg
Dos canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 167,8 vatios
1% de distorsión en 189,5 vatios
Cinco canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 122,1 vatios
1% de distorsión en 142,2 vatios
Siete canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 114,1 vatios
1% de distorsión en 127,2 vatios
Respuesta de frecuencia analógica en el modo Pure
Audio: -0,05 dB a 10 Hz
-0,01 dB a 20 Hz
-0,02 dB a 20 kHz
-2,74 dB a 50 kHz
Respuesta de frecuencia analógica con procesamiento de
señal: -0,14 dB a 10 Hz
-0,05 dB a 20 Hz
-0,43 dB a 20 kHz
-59,14 dB a 50 kHz
http://www.soundandvision.com/images/1212onkr.meas.jpg
Este gráfico muestra que el canal izquierdo del TX-NR3010, desde la entrada de CD de salida de los altavoces con dos canales de conducción de cargas de 8 ohmios, alcanza el 0,1 por ciento de distorsión en 167,8 vatios y 1 por ciento de distorsión en 189,5 vatios. A 4 ohmios, el amplificador alcanza el 0,1 por ciento de distorsión en 218,6 vatios y 1 por ciento de distorsión en 257,1 vatios.
No había ninguna entrada multicanal para medir. THD + N en la entrada de CD a la salida de los altavoces era menos de 0,021 por ciento a 1 kilohertz al conducir 2.83 voltios en una carga de 8 ohmios. Crosstalk a 1 kHz conducir 2,83 voltios en una carga de 8 ohmios fue -78,11 decibelios de izquierda a derecha y de -86,80 dB derecha a izquierda. La relación señal-ruido con una carga de 8 ohmios de 10 hertz a 24 kHz con ponderación "A" fue -105,83 dbra.
Desde la entrada de Dolby Digital a la salida de altavoz, el canal de la izquierda mide 0,04 dB a 20 Hz y -0.39 dB a 20 kHz. El canal central mide -0,02 dB a 20 Hz y -0,39 dB a 20 kHz, y el canal envolvente izquierdo mide -0,02 dB a 20 Hz y -0,39 dB a 20 kHz. Desde la entrada de Dolby Digital a la salida de nivel de línea, el canal LFE es -0.04 dB a 20 Hz cuando se hace referencia al nivel en 40 Hz y alcanza el punto 3-dB abajo superior a 118 Hz y el punto 6 dB abajo superior a 121 Hz.-MJP
Denon AVR-4520CI http://www.soundandvision.com/conten...ver-test-bench
Precio 2.499 dólares
http://www.soundandvision.com/images/414denrec.bac.jpg
Dos canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 172,6 vatios
1% de distorsión en 190,7 vatios
Cinco canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 121,8 vatios
1% de distorsión en 145,3 vatios
Siete canales funcionando continuamente en cargas de 8 ohmios:
0,1% de distorsión en 108,8 vatios
1% de distorsión en 121,7 vatios
Respuesta de frecuencia analógica en puro modo
directo: -0,05 dB a 10 Hz
-0,01 dB a 20 Hz
-0,11 dB a 20 kHz
-3,54 dB a 50 kHz
Respuesta de frecuencia analógica con procesamiento de
señal: -1,09 dB a 10 Hz
-0,34 dB a 20 Hz
-0,48 dB a 20 kHz
-19,15 dB a 50 kHz
http://www.soundandvision.com/images/414denrec.meas.jpg
Este gráfico muestra que el canal izquierdo del AVR-4520CI, desde la entrada de CD de salida de los altavoces con dos canales de conducción de cargas de 8 ohmios, alcanza el 0,1% de distorsión en 172,6 vatios y 1% de distorsión en 190,7 vatios. A 4 ohmios, el amplificador alcanza el 0,1% de distorsión en 237,5 vatios y 1% de distorsión en 287,1 vatios.
Respuesta de la entrada multicanal para la salida de los altavoces mide -0,03 dB a 10 Hz, -0.00 dB a 20 Hz, -0.22 dB a 20 kHz, y -3.65 dB a 50 kHz. THD + N en la entrada de CD a la salida de los altavoces era menos de 0,005% a 1 kHz al conducir 2.83 voltios en una carga de 8 ohmios. Crosstalk a 1 kHz conducir 2,83 voltios en una carga de 8 ohmios fue -74,77 dB izquierda a derecha dB derecha y -74,69 a izquierda. La relación señal-ruido con una carga de 8 ohmios de 10 Hz a 24 kHz con ponderación "A" era -107,59 dbra.
Desde la entrada de Dolby Digital a la salida de altavoz, el canal de la izquierda mide -0,00 dB a 20 Hz y -0.60 dB a 20 kHz. El canal central mide -0,00 dB a 20 Hz y -0,43 dB a 20 kHz, y el canal envolvente izquierdo mide -0,01 dB a 20 Hz y -0,51 dB a 20 kHz. Desde la entrada de Dolby Digital a la salida de nivel de línea, el canal LFE es 0,01 dB a 20 Hz cuando se hace referencia al nivel en 40 Hz y alcanza el punto 3-dB abajo superior a 118 Hz y el punto 6 dB abajo superior a 121 Hz.-MJP
Ya me he formulado mis propias conclusiones comparando todos los modelos, no las voy a decir porque no quiero favorecer ni una ni otra marca, lo quiero ver desde un punto neutral.
A falta de probar el Anthem y según que resultados logre, en unas condiciones iguales que en las de otros AVR en mi sala, en mi caso un Denon X4000, podría valorar que puntos positivos y negativos pueden arrojar uno sobre el otro.
Estoy llegando aun así a la conclusión, que en el mercado del los AVR no existen ofertas mejores o peores. Existen necesidades que cada fabricante orienta a un tipo de consumidor concreto, adaptándose a sus necesidades. De momento es lo que puedo aportar.
Pero no parece rentable la actualización, no se cuanto cuesta pero seguro que mas de 200€, contando que existen soluciones con garantía y nuevos, no merece la pena.Cita:
Iniciado por NeogeoG
Isra, interesante la comparacion de potencia que has puesto, pero en mas de una ocasion he leido que los vatios no es lo unico importante para medir la potencia sino el amperaje, quizas por eso aunque Anthem muestra unos numeros mas discretos, los usuarios quedan sorprendidos por su potencia.
Desde luego seria interesante que pudieras probar un Anthem en tu sala y contar tus impresiones.
Un saludo.
Isra yo te puedo decir que e tenido ambos x4000 y 510 el primero Denon y el segundo Anthem y te puedo decir que bajo mi punto de vista sin ser experto y a oido ese Denon no gana en potencia y la dinamica que consigue el Anthem a pelo sin etapas.No los compare al mismo tiempo pero eso es lo que e sentido de uno al otro.Saludos
Hola Israel, te paso un copia/pega del manual de Anthem de las series x00 de lo que dice acerca de los filtros que usa para la eq. .No explica mucho pero dice que no son filtros paramétricos ni Gráficos.Cita:
Iniciado por Israel_PB12
3.11 SISTEMA ANTHEM ROOM CORRECTION (ARC)
ARC corrige los efectos de las superficies reflectoras y de los límites de la sala en la calidad de sonido midiendo la
respuesta de cada altavoz con respecto a la zona de escucha y ecualizándola. El sistema ARC ecualiza la respuesta
sin sobrecargar el amplificador ni los altavoces y no reduce la frecuencia de muestreo del material fuente para
procesarlo. Los filtros ARC no son gráficos ni paramétricos. El sistema ARC es un sistema sofisticado que nivela la
respuesta utilizando su capacidad para crear prácticamente cualquier función apropiada, corrigiendo de por sí los
efectos de fase creados por la sala.
El rango de corrección por defecto es de hasta 5 kHz. Aunque el límite puede ser modificado si fuese necesario, no se
aconseja establecer otro mayor, ya que el micrófono se vuelve direccional a frecuencias superiores, afectando así la
exactitud de la medición, sobre todo si la altura del transductor de alta frecuencia del altavoz no está al nivel del oído.
ARC también detecta en qué medida refuerza la sala las bajas frecuencias debido a sus límites y su presurización. Esta
ganancia de sala aparece como un pico en la respuesta objetivo. ARC no lo elimina porque, si se nivelan, los sonidos graves
se afinan. La respuesta ideal anecoica del altavoz, una línea recta tal y como resulta en la medición en un local especial noreverberante,
no es la misma que la respuesta ideal en sala, que suele incluir esta ganancia de sala en diversos grados.
ARC siente donde disminuye la respuesta de baja frecuencia del altavoz y ajusta en consecuencia filtros paso alto.
La calibración está ajustada para que el nivel medio sea el mismo al comparar el ecualizador encendido y apagado
(EQ on/off). Fíjese que para ajustar los niveles, ARC utiliza una banda de registro medio que es más ancha que el
ruido de configuración del cine en casa estándar, que está centrada en 1 kHz y estrecha para que no haya
posibilidades de que un filtro de cruce reduzca su nivel.
No se si ayudará mucho... saludos
Manu audyssey te lo deja muy bajo de valores luego hay que ajustarlos okis ....Cita:
Iniciado por manuolle
saludos
Ok!Michel pero entonces para que esta la calibracion para luego cargartela manualmente?Yo busco un sonido que me lo deje a mi gusto sin retocar nada paso de calentarme la cabeza jaja!!De buen rollo nen!!!
.
Si por supuesto que es mas comodo no lo dudes el yamaha lo dejaba clavado el que tuve yo los sub me gustaba menos ...Cita:
Iniciado por manuolle
pero audyssey mi caso bajo y me a costado unos años y muchas consultas al isra , pero muy contento eso si .....
a disfrutarlo de buen rolllo jajjajaj
Cita:
Iniciado por Pecci
Pecci esos altavoces con el Anthem son otro nivel, en la primera escucha ya te das cuenta que la mejora es evidente, no hace falta rebuscar mucho por ciertos temas o películas (como pasa con otros AVs).
Si algún día tienes opción a probarlo te lo aconsejo encarecidamente.
Hola,
acabo de comprarme unos monitores (Guru QM10) y estoy buscando mejorar mi amplificación. Actualmente tengo un Music Hall 25.2. Es muy correcto y transparente pero lo encuentro un pelín soso.
Para estos monitores recomiendan Naim y estaba pensando en un 5si o un Untiqute.
Pero ... tengo una sala sin ningún tipo de tratamiento acústico (ni voy a poder tenerlo, léase WAF). Son unos 23 m2 con suelos de madera, pocas cortinas, algunas mesas, 2 sillones y una pared completamente lisa. No parece ser precisamente la sala de audio ideal.
Por ello mi pregunta: Cuál es - en vuestra opinión - la mejor opción para escuchar en estéreo exclusivamente? Comprarme un buen ampli tipo Naim o gastarme ese dinero en un Anthem, p.ej. el MRX 500, que me permite ecualizar la sala?
Hay alguno de vosotros que haya obtenido mejores resultados en estéreo con un Anthem - y sala equalizada - que con con su amplificador 100% estéreo?
Perdón si este tema ya ha sido debatido. Con el buscador no he encontrado nada similar.
Gracias y saludos
Tiano
Hola tiano.
Anthem en estereo se comporta como un dedicado. Yo lo elegí porque quería un aparato mixto y estoy muy contento.
Si tienes problemas en la sala por debajo de 5khz te soluciona muy bien, con total facilidad de operación y limpieza de instalación.
Naim tiene una marca de mucho prestigio sin duda.
Anthem Te dejará hacer cosas en estereo que con un ampli normal son más complicadas, como añadir un subwofer al Estero con una integración perfecta. Yo pese a que tengo una columnas que bajan bastante lo tengo así: las columnas cortadas por un sub mediante el anthem. De esta forma puedes conseguir cosas geniales.
Yo si que te recomendaría para estéreo. En mi caso es para lo que más uso yo.
Para los fans de Anthem :birr2
http://www.whathifi.com/anthem/mrx-510/review
Una nueva muesca en la culata de los actuales Arthem.
Pd : Veo que según la prestigiosa revista al yamaha lo posiciona como segunda mejor opción, es curioso como Denon con su actual buque insignia no acapara premios similares ( supongo Qué será por el tipo de sonido que recrea.
Ya esta la comadreja hablando!!!! es mas no as oido ni uno... anda ya!!!! que leo de los pios de los pocos que se venden es curioso hasta cierran juas juasCita:
Iniciado por MACH 5150
sobre los Anthem me alegro son muy bueno aparatos
pero hay cosas que no comparto la potencia y el tema de descodificación de 7.1 y conexiones a tablec etc ...
al igual que a presencia de audio la que mas me a gustado a sido yamaha en 3hd lo mas...
pero en los sub los que mas me gustan son los audyssey ...
tan bien hablo sin escucharlos los Anthem okisss
saludos
Michel pero tampoco es para que te me pongas así ! El Arthem lo he escuchado en dos ocasiones una de ellas al presentarse en la capital y otra en casa de un compañero este verano apoyado con dos subwoofer svs ultra y amplificacion externa como en tu caso, evidentemente no es igual que una audicion directa con su propia amp pero eso ya forma parte de otras consideraciones
.
Arthem ha conseguido un producto que ha sido agraciado con un premio 5 estrellas por la prestigiosa revista inglesa, la misma indica que sus prestaciones son de primerisimo nivel y su equipamiento básico y espartano,+ aun así, está catalogado como un producto top algo que antes dije Denon con el tuyo no ha conseguido, tampoco trato de decir que sea una castaña pero quizás Arthem a buscado el mínimalismo aplicando la calidad en audio y otras las prestaciones y accesorios.
.
Estoy contigo pecci ...haber is hay maletines por hay juas
en otras paginas ponen por todo alto a denon y tu lo sabes machs
y no me pongo asi lo que no entiendo siendo que heres de pio que seas asi de este av , y te inclines tanto jijj alguna te caera por encima jijijiij.... digo yoooooo???? juas juas
y de baratillos los Anthem para nada eh.....
saludos
Ya se me ha picado :bigcry !
Hace un par de dias le puse el firmware version 1.2.1 a mi Anthem 510 ya que cuando lo compre no lo cambie y mirando en la informacion vi que habia cambiado la version del micro.Al ver esto me pudo la curiosidad y ayer volvi a calibrar el equipo haber si mejoraba.Despues de calibrar en varias ocasiones y mover un poco los altavoces para ver si las graficas variaban,las graficas variaron si movia algun altavoz,si dejaba en la misma posicion las graficas eran iguales,aqui se demuestra que esta calibracion es fiable y que no engaña en lo que hace.
Me puse a escuchar despues y a simple oido me gusto mas,mejor definicion en el sonido,nitidez y dinamica.Tampoco es que sea un cambio grande pero lo senti el cambio.Tambien otra de las cosas que an cambiado o eso creo es que ahora escucho el ventilador del aparato y antes de instalar el firmware o estaba muy sordo o no escuchaba.La verdad es que este aparato es una maravilla.Subo de nuevo las nuevas graficas.Saludos
http://i60.tinypic.com/10y45r4.jpg
http://i60.tinypic.com/3515oxs.jpg
http://i59.tinypic.com/24pxg5s.jpg
Excelentes gráficas Manuolle¡¡¡
Para ver cómo se comportan los altavoces con las pequeñas variaciones de posición o de orientación es muy útil la herramienta "Quick measure", eliges el altavoz que desees, el anthem empieza a emitir "sweeps" por ese altavoz ininterrupidamente (lo paras cuando quieres desde el portátil) y te va mostrando la gráfica "en directo" según vas cambiando la posición.Tú mismo vas viendo las gráficas y comparando... . Es muy útil para buscar el mejor punto de partida en la colocación de los altavoces, sobre todo el subwoofer.
Eso sí, "quick measure" en cuanto lo pones en marcha te invalida la corrección de arc por lo que al final de las probaturas tienes que volver a pasar el arc si has cambiado las posiciones o cargar de nuevo la anterior medición si lo has dejado como estaba.
Hablo de las versiones 300/500/700 aunque imagino que la serie 310/510/710 será igual.
Gracias Reinhold por el consejo.En realidad poca variacion puedo hacer en mi sala con algunos altavoces excepto el subwoofer y central que si puedo cambiar de posicion.Ayer movi las columnas para ver si variaba las graficas pero solo pueden ir en esa posicion porque las tengo una a cada lado de la pantalla y pegadas a la pared porque no hay mas espacio pero viendo las graficas poco se puede mejorar quizas algo pero poco.Quizas me anime a retocar sub y central.SaludosCita:
Iniciado por reinhold
Desde luego que con ese equipo 5.1 + Anthem + esas gráficas tan buenas, puedes olvidarte del apartado de sonido durante unos años y disfrutarlo :palomitas:palomitasCita:
Iniciado por manuolle
Hola chicos, perdonad que me entrometa :) jaja
Pero ultimamente estoy escuchando maravillas de los av de anthem, tanto en cine como en estereo
Yo es que nunca he escuchado uno
Tengo el denon x4000 y en cine va muy muy bien, me deja el sub y las distancias bastante bien, pero en musica no rinde como quiero, le das chicha y se disparan los agudos (sera por las focal que suelen pecar de eso y son muy sensibles no lo se...) y le falta cuerpo a los graves y medios
Creia que era fallo de todos los av, de ahi que para musica mejor usar un ampli integrado, pero cambie totalmente de opinion cuando el otro dia escuche un av de arcam, madre mia como sonaba en estereo :)
Una pegada brutal, sonido muy calido y equilibrado y nada estridente, cambie de opinion radicalmente sobre el rendimiento de algunos av en musica jaja
Pero me han hablado muy bien de anthem, incluso mejor que el arcam por el tema de calibracion etc
Me podrian hechar un cable ??
Es que la opcion que me han dicho de añadir un ampli estereo a parte no me convence, por que escucho conciertos etc y nose yo ....xd
.
Pues en una sala no dedicada con unas kef r900 y un lector primare, con diversos cds y diferentes estilos
En pure direct los dos y nada que ver el uno con el otro, el arcam es como si tuviese una etapa conectada, una potencia y entrega de corriente brutal, a parte de un sonido mas calido y menos estridente
No es que hubiese poca diferencia, sino que habia mucha diferencia en cuanto a calidad musical
De hecho en la tienda me han dicho que para superar al av de arcam hay que irse a un ampli dedicado estereo decente
.
Ya estamos con las pruebas a ciegas xd
Estoy diciendo que hay mucha diferencia en estereo!!!!!!
Y me juego las cenas que hagan falta...
Otra cosa son los gustos personales de cada uno
A mi el arcam ni me dijo lo que valia ni nada, es mas yo estaba como niño con zapatos nuevos con el denon, de hecho es mi segundo denon ya... Y he abierto los ojos sinceramente...
Sinceramente me cuesta creer que expertos como ustedes en este mundo les cueste creer que hay diferencia de sonido entre un denon a un arcam... Pero bueno
Yo tengo un mazda 3 que va como un fuego, ni una triste avería, y el mercedes E320 de mi tio ya le dio fallos de electronica, (y no precisamente baratas las reparaciones) pero la sensacion, estabilidad y comodidad no tienen nada que ver con el mio xd
Cada uno que tenga lo que quiera o pueda no ;)
Pero repito que la diferencia en cuanto a sonido es abismal de un ampli al otro
Y si no voy a por uno es por que me gustaria probar los famosos anthem que me han hablado maravillas de ellos
.
Intentare probar un anthem en mi sala y comprobar el arc que hablan maravillas de el y dicen que en estereo son brutales tambien
A mi es que lo de añadir un ampli a parte no me convence
No se si hay alguien que lo tenga asi
Saludos :)
Para mi es lo suyo, normalmente las secciones de previo de los avr ya sea por compatibilidad con sus propias propuestas ( etapas dedicadas ) o por la simple calidad de las mismas suele ser inferior.
Un buen integrado con posibilidad de ajustar o anular su ajuste de previo ( osea se al ser conectado a un avr se comporte como una etapa ) y a la vez pueda se utilizado como unidad independiente es lo suyo.
Arcam es y se comporta como un " básico " amplificador, una unidad dedicada es lo suyo por supuesto Arcam también en stereo es un valor interesante pero siempre aceptandoo um valor mínimo que nadie se engañe, los fabricantes no regalan nada a mejor precio.
Gabriel, nos podrías poner una foto de tu sala?