Redux no dice nada diferente respecto a la original, simplemente lo dice mejor y con una mayor profundidad que en el filme primero. Los temas que se tratan fluyen de forma cristalina añadiendo a todo el conjunto argumental una mayor transparencia que da como resultado una solidez mayor que la obra original. En mi opinión frena en cierta medida ese "caos" que bien ha nombrado Nacho.

Me la pone especialmente dura que el debate se haya ido hacia la dualidad "Redux Vs Original" :]
Trataré de profundizar un poco más por escenas:

- La secuencia de la plantación francesa sólo por su contenido político, improvisado, el lucimiento de Storaro en la escena de alcoba con Aurore Clement o frases del tipo "....Luchamos para conservar lo que nos pertenece. Vosotros los americanos lucháis por la nada más grande de la historia”, YA MERECE LA PENA. Amen.

- La escena añadida de Willard en el cobertizo con Brando nombrando documentos secretos de la CIA sobre el presidente Nixon prepara de forma más fehaciente el explosivo final que está por venir. Da una mayor entidad a la nebulosa, ya de por sí, mente del coronel Kurtz y su motivación kafkiana.

- Otras escenas como el de las conejitas o el robo de la tabla de surf añaden mayor entidad al carácter de los personajes, son el aperitivo previo de una pérdida de cordura que está por venir.

Me reitero: Redux termina una de las mejores películas de la historia del cine. No hay debate :cigarrito

Salu2.