Tema: Apocalypto

Aunque la mayoría de imágenes que se ven por TV (y si no recuerdo mal también los tráilers) son 2.35:1, parece que se confirma que la película finalmente es 1.85:1. Me sorprende, pero es así.

Saludos.

Ayer estuve escuchando por la radio a un tipo que ya la había visto y solo hablaba maravillas dice que es bastante violenta (pero no más que La Pasión), que tiene poco diálogo y que se hace muy entretenida, tb habló de una escena que transcurre bajo la lluvia y dijo que era una de las mejores que había visto esta década.

Por cierto, es probable que la nominen a los Globos de Oro en el apartado de pelicula extranjera ( porque en estos premios nominan a las que no están habladas en inglés sin importar su nacionalidad, a diferencia de los Oscars).

Que ganas de verla, es que no me la pierdo en cine

Uf, mucha parafernalia audiovisual más o menos bien llevada al servicio de un guión propio de una película de BRuce Lee.

Madre de Dios, no he visto un señor con más humo que el Gibson éste...JAMÁS.

Para quien la haya visto...

¿Que tal la música de Horner?

Lo que recuerdo de la música, potente a más no poder...recrea el rollo maya con fuerza, ritmo e impacto.

PEro ya te digo, el fondo de peli de Lee....

Aquí uno que ya la ha visto, digamos que fuera de nuestras fronteras. Visualmente es una de las películas más poderosas de la década. Una auténtica gozada para los que disfrutamos de un trabajo esmerado y apasionado como éste.
Fotográficamente no impresiona, el vídeo de alta definición lo prefiero en mi casa, las pelis se siguen viendo mejor si las ruedan en celuloide.
Pero... el trabajo del operador de cámara, la composoción de planos, el excelentísimo trabajo de los actores, la puesta en escena soberbia y sobre todo la gran labor de dirección, hacen que cada plano, cada secuencia, cada minuto de este film atrape e impresione. El ritmo es muy bueno con varios clímax muy bien dosificados.
La música de Horner ok, acompaña cuando hace falta y es contundente cuando conviene.
El guión es sencillo y sorprendentemente NADA pretencioso.
Dicen por ahí que no es nada exacta históricamente hablando, pero la verdad es que no importa demasiado porque no trata eventos históricos precisamente.

Vamos que he disfrutado como un cerdo, como hacía tiempo que no me pasaba.

A por ella!!!

Ahora mismo me estoy preparando para disfrutarla esta noche, yo también desde "fuera de estas fronteras".
Desgraciadamente no podré acudir al cine a verla.

Saludos

A mí me ha dicho un amigo que es La Pasión de Cristo II: La aventura Maya , pero que aún y así mola.

Qué ganas de verla.

Por cierto, ¿ya se ha hecho algún pase de prensa por aquí?

Si, ya ha habido pases de prensa.

Pero para variar, en cuanto se filtra el dvd screener, todos a bajarla como cerdos.

Y luego, algunos andan suspirando por el HD

ni de coña me veo bajo yo esta por internet.

bajarse pelis está mal, pero hacerlo con las que visualmente tienen un atractivo innebable e inigualable al de una sala de cine ( para mi gusto, superior al de un home cinema de ultima generación ), es de tontos.


Creo que Mel GIbson me ha ganado para su causa, y no me parece un director hinchado, para nada, vamos.

¿A qué viene sacar el tema de los dvd-screeners ahora?

Por cierto chino, supongo que ya la habrás visto, porque si ya ha habido pases de prensa... ¿qué tal es? ¿Y por qué ya no votas en FilmAffinity? :jaja

Porque se filtró el otro día, Rafalet, a éso viene L) . Igual que ayer ya estaba Dreamgirls para bajar.

Yo la vi hace bastante tiempo, pero continuo con mi huelga voluntaria de opiniones

Y si, hace la tira quno actualizo Filmaffinity

Iniciado por chinocudeiro

Porque se filtró el otro día (...). Igual que ayer ya estaba Dreamgirls para bajar.

Iniciado por Nacho Aguilar

Aunque la mayoría de imágenes que se ven por TV (y si no recuerdo mal también los tráilers) son 2.35:1, parece que se confirma que la película finalmente es 1.85:1. Me sorprende, pero es así.

Saludos.

es 1.85, y hace una mezcla de formatos de camara de la leche incluido el digital, q se nota a veces pero sin cantar demasiado. Visualmente es una pasada.

Iniciado por chinocudeiro

Si, ya ha habido pases de prensa.

Pero para variar, en cuanto se filtra el dvd screener, todos a bajarla como cerdos.

Y luego, algunos andan suspirando por el HD

tu lo has dicho, mucho full hd y todo eso y despues a ver pixeles como garbanzos

el garbanzo es bello.

Entretenidilla, pero nada que ver con La pasion de Cristo o Braveheart. Una peli de aventuras (no tan violenta como se dice) que esta reventando taquillas aunque Gibson sea un antisemita alcoholico.

Ole tus huevos Gibson

Iniciado por EVILIOROJAS!

Entretenidilla, pero nada que ver con La pasion de Cristo

afortunadamente.

es 1.85, y hace una mezcla de formatos de camara de la leche incluido el digital, q se nota a veces pero sin cantar demasiado. Visualmente es una pasada.

Pues yo noté bastante los cambios de formato.

Salu2.

¿Qué quereis decir?
¿Que de 1.85:1 pasa a 2:35:1 y despues a 1.33:1?

:?

Es que en el screener churropastoso que me bajé no se aprecia :! (ahora voy bajando el DVDScreener... Coñe, es que no puedo ir al cine a verla!!!)

Saludos :!

Recien vista, en pocas palabras: Decepción total. Es una película totalmente olvidable y con un argumento de niño de ocho años. Por momentos, hasta se hace pesada.

Un saludo.

totalmente de acuerdo, VLAD...

Es como contar un capítulo de Barrio Sésamo con el presupuesto de TODA la serie de 24 COMPLETA.

Iniciado por Enigmax

¿Qué quereis decir?
¿Que de 1.85:1 pasa a 2:35:1 y despues a 1.33:1?

:?

Es que en el screener churropastoso que me bajé no se aprecia :! (ahora voy bajando el DVDScreener... Coñe, es que no puedo ir al cine a verla!!!)

Saludos :!

Sin haberla visto, creo que se refieren a la mezcla de distintos formatos en los que se originan las imágenes (celuloide y digital), no a distintas relaciones de aspecto (que se mantiene inalterable en 1.85:1).

Saludos.

Lo que no entiendo es esa manía de utilizar el digital con unas velocidades de obturación tan bajas que parece que la imagen corra a mas de 24fps. Al menos a mi, me parece vomitivo, y lo que yo creo que es peor: la gente ya piensa que utilizar vídeo digital de alta definición equivale a ESO.

En realidad la imagen sigue yendo a 24 fps, lo que ocurre es que el obturador permanece abierto más tiempo que 1/48 segundos como es habitual, haciendo que las imágenes tengan ese motion blur tan evidente. Es el efecto contrario al de "Salvar al Soldado Ryan", en la que la obturación iba en ciertos momentos a 1/96 o 1/192.

Saludos.