Versión para imprimir
Vista ayer y he de de decir que me encantó. Entretenidísima, espectacular... Tan sólo me patinaron un par de chorraditas, pretendidamente graciosas, en Sicilia, pero el resto del filme es un festín visual sin parangón, sin descuidar por ello la caracterización de los personajes, sus motivaciones... El mejor filme de superhéroes del año, y de largo. Ya estoy deseando poder disfrutarla en VOSE en casa.
idem. Con amor.Cita:
Iniciado por david227
Pero vamos que no he sido solo yo los que han contestado a tu afirmación. Por cierto una soberana gilipollez.
OFFTOPIC: Me ha hecho gracia el comentario, ya que la semana pasada revisioné "Superman IV: En Busca de la Paz" (si, ya que me pongo, las veo todas, hasta esta) y me hinché a reir en la escena en la que Luthor roba un cabello de Superman, donado por el mismo al Museo de Superman. Para demostrar su fuerza, tienen suspendida del cabello una bola de demolición de 500 Kg. creo recordar. Pero Luthor lo corta con una cizalla y se lo lleva...XDDCita:
Iniciado por Lobram
Nada, la tontería.
Un saludo.
Vaya, que no has citado mi mensaje? Haz como hago yo con los tuyos, les das a la rueda o al dedo y los ignoras. A mí con tus mensjes me funciona de maravilla.Cita:
Iniciado por LORDD
No has demostrado nada, solo le has dicho que esa escena que el dice debe ocurrir antes porque sino sería un error, el te ha respondido que ya domina a los animales y aun así no todos le hacen caso y sigues diciendo lo mismo en bucle cuando te ha dicho ya donde era la escena. Igual quieres que te mande captura y te diga el segundo exacto donde ocurre...Cita:
Iniciado por Marty_McFlyYo he demostrado que el ejemplo de Orm no es un error, porque está justificado narrativamente. Si él dice que ha detectado otro fallo en la escena, tendrá que ser él el que diga dónde está, ¿no? Es como si yo digo que hay un elefante rosa volando en "Drive", me niego a decir dónde y le pido a LORDD que demuestre que no es cierto.
Ya se ve cómoSpoiler:
Lo que has demostrado es que el te dice en tal escena pasa esto y tu demuestras que no te enteras y lo habras visto antes, eso es lo que has dicho. Y eso que aún pasando es un error tonto sin mas
https://i.stack.imgur.com/TP3JJ.jpgCita:
Iniciado por Lobram
No te enteras. Él habló de lo de Orm "y otras". Yo le he explicado por qué lo de Orm está justificado narrativamente (lo siento por ti, pero sí, está demostrado), y las otras, como no nos dice en qué consisten, no lo podemos saber.Cita:
Iniciado por txema007
Y no, no hace falta que mande captura y diga el segundo exacto, hace falta que explique cómo es la situación, dónde está el error.
Es ciertamente curioso que creas que alguien que dice que hay un error en la película no tenga que explicarlo, y te eches a la yugular de los que lo preguntamos. Curiosos razonamientos los tuyos.
Otra entrevista interesante con los actores y el director...
https://www.youtube.com/watch?v=C4TK7euV0OA
Wan habla de inspiraciones con "Viaje al centro de la Tierra", Wilson dice que su parecido con el Aquaman clásico de los cómics no fue casualidad y Amber Heard hablando español con un detalle sobre Zack Snyder.
A la yugular? Por un posible fallo chorra de una película? Ni mucho menos, el ha dicho que el fallo cuando ya puede dominar a los animales y está en que algunos no Le obedecen. Le has dicho y el sigue diciendo que es un fallo que ocurre después de lo que dices tú, y sigues poniendo en duda su palabra. Tienes la película en casa para comprobar que no es así lo que dice? Entonces porque dudas de que pueda ser un fallo de la película? Porque eres tu el que ha saltado diciendo lo del elefante rosa en Drive dando a entender que no quiere decirlo o algo cuando ya lo ha dicho.
Que tomáis a la gente por tonta y os creéis que tenéis la verdad absoluta
. Porque motivo dudas de su palabra? Acaso no puede tener razón como para seguir diciendo que no tiene razón?
Y dicho esto pasando del tema que me lo conozco ya como va y paso
Pues sí, es extraño que te pongas así por un tema menor, tú sabrás.Cita:
Iniciado por txema007
No es que ponga en duda su palabra, de hecho he dicho que es perfectamente posible. Pero obviamente me extraña que no especifique el momento o la situación.Cita:
Ni mucho menos, el ha dicho que el fallo cuando ya puede dominar a los animales y está en que algunos no Le obedecen. Le has dicho y el sigue diciendo que es un fallo que ocurre después de lo que dices tú, y sigues poniendo en duda su palabra.
No, pero he visto la película y no vi que ocurriera lo que él dice en ningún momento. Lo del elefante rosa es un ejemplo de algo que debería ser una obviedad: si alguien dice que ha detectado una incoherencia en una película, lo lógico es que diga él dónde se da esa incoherencia. Lo llamativo es que tú te metas por medio de nuestra conversación y de malos modos me acuses de no ser yo el que demuestre lo contrario. Me parece algo muy extraño, la verdad.Cita:
Tienes la película en casa para comprobar que no es así lo que dice? Entonces porque dudas de que pueda ser un fallo de la película? Porque eres tu el que ha saltado diciendo lo del elefante rosa en Drive dando a entender que no quiere decirlo o algo cuando ya lo ha dicho.
Y dale con el plural, ¿seguro que no eres una segunda cuenta de LORDD? :cuniao ¿Ahora resulta que preguntar a alguien dónde se da un supuesto fallo que ha visto es "tener la verdad absoluta"? Tío, pásate al descafeinado :cafeCita:
Que tomáis a la gente por tonta y os creéis que tenéis la verdad absoluta.
Te lo repito una vez más y despacito: no he dicho que no tenga razón, de hecho he dicho que puede tenerla. Lo que digo es que explique dónde sucede, ¿tan raro te parece? No es que no me fíe de su palabra, es que si ya se equivocó con lo de Orm, se puede haber equivocado con lo otro (si es que existe).Cita:
Porque motivo dudas de su palabra? Acaso no puede tener razón como para seguir diciendo que no tiene razón?
Tú en cambio aceptas el elefante rosa sin dudar. Pues nada, me alegro por ti, pero a mí no me vale con que me digan que está ahí.
Jajaja, sí, ya conocía esa viñeta pero lo importante es: ¿lo explican en alguna peli de Superman?. No. ¿Es necesario?. En mi opinión no. ¿Es un error de las pelis?. Para mí no.Cita:
Iniciado por txema007
Pues lo de los tatuajes de Aquaman igual.
Respecto a lo primero que comentas,Cita:
Iniciado por david227Si la peli fuese de Marvel los del equipo A se estarían metiendo con ella, como los del equipo B se meten con las de DC. A mí hay una cosa que no me convenció, bueno dos,
Saludos
Vista hoy. Buena película. James Wan es un artesano que no defrauda. Me encanta cómo hace digerible lo indigerible. Me encanta cómo coreografía la primera secuencia de lucha en el interior de la casa. Saturan los efectos, los chromas y la irrealidad de ese mundo subacuático, y molesta el rollo kitsch de muchos instantes sonrojantes (la mayoría en los que se ve involucrada la Kidman). Pero entretiene, y con eso me vale. Un 6
DC, por mucho que esté poco a poco transitando hacia un terreno más desenfadado, más ligero, más colorista, menos trascendente, menos oscuro, menos Znyder/Nolan, lo cierto es que no logra alcanzar la estela de Marvel. Y Marvel, con su igualmente agotadora saturación de efectos digitales, explosiones y chromas, tampoco está para tirar cohetes, pero sigue a la delantera.
De aquí a un tiempo, no sabremos distinguir DC de MARVEL, y ambas se repartirán los incontables beneficios por igual.
Quizás estoy simplificando mucho. El tiempo dirá.
Me hago mayor para estas cosas, pero sigo disfrutándolas en pantalla gigante.
Saludos.
Se defiende bastante bien en Español (latino) la Heard.Cita:
Iniciado por Narmer
coincido 100%Cita:
Iniciado por bensil
Típica crítica de alguien que se nota que no tenia ganas de hacerla. La puede copiar y pegar para las próximas películas de superhéroes cambiando lo del agua por lo que más rabia le de.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Una explicación que leí en un Comic de Superman de los años 70 era que bajo la influencia del Sol de la Tierra que le da su poder,el cabello y la barba no le crecían,a mí me parece más lógico lo que muestra el comic de Byrne.Cita:
Iniciado por Lobram
Vista ayer en 3D,la película es un enorme divertimento y visualmente es magnífica con la recreación del mundo de Atlantis,Jason Momoa está excelente,en su salsa (creo que es el papel de su vida) y el elenco acompaña muy bien destacando Patrick Wilson,Amber Head y Willem Dafoe,además el guión si bien es simple está muy bien y es adecuado para lo que narra.
En síntesis gran película de DC,para mí no es la mejor de este Universo pero es muy buena,mi Ranking sería:
1)BvS (versión Ultimate)- 9,5
2)MOS- 9
3)Wonder Woman- 8,5
4)Aquaman- 8,5
5)Justice League- 7,5
6)Suicide Squad- 6,5
Ay madre... 0,5 por encima de Liga de la justicia? Si me guío por tu top, ni me acerco. :cuniaoCita:
Iniciado por Alejandro D.
Ayer la vi en 4DX y madre mía, como se ve, como se vive.... salí baldado jaja xD menuda paliza me dieron.... pero me lo pase pipa! Si hasta me tuve que poner el abrigo de lo que llovía.... jaja echaron ahí litros y litros de agua.... cosa que no entendí llamándose Aquaman... :abrazo :cuniao
Si podéis verla en esa sala, por favor ir, la peli ganas incluso más....
Te entiendo. Me recuerda mucho a cuando fuí a ver El Caballero Oscuro a una sala de 4DX y la trama en la cueva fué más o menos el 90% del metraje. Ah, y los murciélagos que soltaron en la sala fueron bastante molestos, pero claro, siendo una peli del hombre murciélago, qué podía esperar más allá de cuevas y murciélagos. No??:ceja:abrazoCita:
Iniciado por jnp991
Aunque lo malo será si hacen una peli de Firestorm...me imagino que no saldremos de un volcán o algo así,y de la sala 4DX, mejor no lo quiero ni pensar...
No se si se habrá comentado por aquí o no, pero no puedo dejar de destacar la banda sonora de esta película. Hacía tiempo que no oía una banda sonora con tan buen gusto en una película basada en un cómic. No solo está bien realizada, con guiños a Jean Michel Jarre y Vangelis incluidos, si no que también nos presenta uno de los leit motiv mejor conseguidos para una película de este tipo. Muy muy buen trabajo.
Soy de Bilbao y estoy flipando con eso del 4DX. ¿Estáis siendo irónicos o va en serio???
Cita:
Iniciado por Achilipú
https://cdn2.kinepolis.com/sites/kin...?itok=ctKbx3gm
...aún no la he probado, pero sino se reserva con días de antelación, suele estar complicado pillar sitio.
Madre mía, ¿OLOR? JAJAJAJA. Este formato solo existe en Madrid, ¿verdad?Cita:
Iniciado por horner
Pero si ya habías decidido no verla, pillín..... :cuniaoCita:
Iniciado por Achilipú
Que recaudación lleva???
Contando las estimaciones de hoy, a punto de alcanzar los 750 millones.Cita:
Iniciado por Joshicko
Ya puestos, a mi también me apetece hacer un ranking de DC,incluyendo los anteriores universos recientes:Cita:
Iniciado por Alejandro D.
1- El Caballero Oscuro - 9
2- Watchmen - 8
3- Man of Steel - 8
4- Wonder Woman - 7
5- Batman v Superman Ultimate - 7 (theatrical - 6)
6- Aquaman - 6
7- Batman Begins -6
8- El Caballero Oscuro: la leyenda renace - 5,5
9- Superman Returns - 4
10- La Liga de la justicia - 3
11- Suicide Squad - 2,5
Ah por cierto, tengo cero ganas de ir a ver Aquaman en 4DX :cuniao
No, si ponía la escena por si no sabias que daban una explicación. Si a mí esas cosas me parecen bobadas porque entonces no harías una peli en la vida. Lo de aquaman igual, pero se puede "criticar". Tampoco, creo, se ha dicho que se cargue la peli o cosas así. Es lo típico de peli donde se levantan de la cama justo después de hacerlo y llevan la ropa interior puesta intacta nada más acabar... Son incógnitas del cine.Cita:
Iniciado por Lobram
A mi lo de superman afeitandose me parece una bobada el método ese, prefiero no saberlo porque la explicación me parece cutre, esa y la otra de que debido a los rayos del sol no Le crece el pelo y tal. Que es incluso peor porque según el cómic si tiene el pelo distinto y se lo arregla. Son cosas que mejor dejarlas como están y punto. Que cada cual se imagine lo que quiera.
https://www.youtube.com/watch?v=_51qvF17Eig
P.D- Warner, dadle a Wan MOS2. YA. Tardáis.
:cortina ...ya he visto BUMBLEBEE (GOZADA) y SPIDERMAN (ORGASMO). Quiero ver esta para poder decir que es una basura. :cuniaoCita:
Iniciado por Bender_
+1Cita:
Iniciado por BruceTimm
Si, solo en Madrid y solo hay dos salas, cada una en una punta de Madrid....Cita:
Iniciado por Achilipú
Wan para MOS2 Pero que no meta a Pitbull-shit
Se pone casi en los 750 millones de dólares. Al final si llega a los cuatro dígitos será justito. No se si se tendrá que estrenar aun en Japón.
Pues no le da como 1000 vueltas Spiderman: Un Nuevo Universo a esta.... en todo.
https://media.giphy.com/media/26gssp...n4is/giphy.gif
Sí, aún se tiene que estrenar en Japón (Febrero si no me equivoco), pero no esperes demasiado de allí. No es un género que haga grandes cifras. Es posible que haga más dinero aquí que en Japón.Cita:
Iniciado por Narmer
En cuanto a llegar a los 1.000 millones, sin estar asegurado, yo lo veo cada vez más probable. Sería un resultado descomunal para un personaje desconocido para el gran público. De hecho, los 750 millones que lleva son ya un éxito.
De todos modos estaría bien saber oficialmente lo que ha costado esta peli, porque ni de coña se puede pensar que ha costado solo 160 millones después de verla. Tiene pinta que se han gastado bastante más y en base a eso tendriamos más claro los beneficios.Cita:
Iniciado por alfalfo