-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
LORDD
jajajajaja. Te pongo un vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=wsI8UES59TM
Mira que podías haber puesto otros ejemplos...pero Drive...con esta película tienes para escribir un libro solamente en calidad de dirección y de como se ejecuta un estilo absolutamente intencionado, contando muchísimos más con lo que se ve y se intuye que con el dialogo (algo que hacen las películas malas, contarte todo en dialogos).
Me imagino que lo habrás dicho por el banner que tengo abajo....ajajja pero has patinado de lo lindo.
Pero es que todo lo que cuenta lo cuenta a través del aparato formal. No es eso de lo que estábamos hablando? El cómo por encima del qué?
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
Don
Pero es que todo lo que cuenta lo cuenta a través del aparato formal. No es eso de lo que estábamos hablando? El cómo por encima del qué?
Aparato formal??? :cuniao:palmas
Mátame Don, pero mátame rápido y no me dejes en esta agonía.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
LORDD
Aparato formal??? :cuniao:palmas
Mátame Don, pero mátame rápido y no me dejes en esta agonía.
Disculpe mi desatino lingüístico, oh señor. Lo que quiero decir es que el bueno (y egocéntrico :cuniao) de Refn te coge una historia más simple que el mecanismo de un botijo, la apuntala con la fábula del escorpión, cosillas de aquí y de allá y la convierte en una obra maravillosa a través de la puesta en escena.
Ahí es más importante la forma que el fondo o, al menos, así lo veo yo.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
El trabajo de dirección, planificación, montaje... lo visual. Por espectáculo visual entiendo entonces que James Wan se ha lucido en su trabajo de dirección. No hablo de FX o diseño de vestuario. Lo formal. El cómo. La composición y planificación visual, el montaje... si, la expresión aparato formal del compañero Don me parece perfectamente válida.
No me voy por ningún cerro, LORDD. Te agradecería que vigilases un poco el tono en lo sucesivo si no te es molestia (no por la expresión en si que ya ves tú sino por los ligeros aires pontificadores que parecen desprenderse de tus posts). Qué no me molesta ni ofende, pero agradable no es, compañero.
:agradable
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
LORDD
jajajajaja. Te pongo un vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=wsI8UES59TM
Mira que podías haber puesto otros ejemplos...pero Drive...con esta película tienes para escribir un libro solamente en calidad de dirección y de como se ejecuta un estilo absolutamente intencionado,
contando muchísimos más con lo que se ve y se intuye que con el dialogo (algo que hacen las películas malas, contarte todo en dialogos).
Me imagino que lo habrás dicho por el banner que tengo abajo....ajajja pero has patinado de lo lindo.
Pos eso, la forma dotando al fondo de subtexto y lecturas, está por encima. Creo que entiendes la expresión "forma por encima del fondo" cómo carcasa vacía o colección de postalitas sin contenido y no es ni de lejos a lo que yo me refería.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Algun dia de estos quizas me revisione Drive... :juas
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
El trabajo de dirección, planificación, montaje... lo visual. Por espectáculo visual entiendo entonces que James Wan se ha lucido en su trabajo de dirección. No hablo de FX o diseño de vestuario. Lo formal. El cómo. La composición y planificación visual, el montaje... si, la expresión aparato formal del compañero Don me parece perfectamente válida.
No me voy por ningún cerro, LORDD. Te agradecería que vigilases un poco el tono en lo sucesivo si no te es molestia (no por la expresión en si que ya ves tú sino por los ligeros aires pontificadores que parecen desprenderse de tus posts). Qué no me molesta ni ofende, pero agradable no es, compañero.
:agradable
Bueno... mi tono esta perfectamente, creo que al unisono del tuyo, en ningún momento te he faltado al respeto ni "pontifico", pero bueno eso es lo que percibes de mis aires, los que percibo yo de los tuyos, me lo guardo.
Por espectáculo visual, veo que entiendes lo que tu quieres y eso esta muy bien, pero "perdóname" que no lo comparto para nada.
El cine es visual y desde que el guión pasa al director, se concibe como una expresión visual y sonora desde 1927. El montaje no afecta para nada en el enriquecimiento de "lo visual" lo que hay es lo que existe, otra cosa es que el montaje se encargue de dinamizar, contar, mejorar el ritmo y plasmar en lo más conciso posible lo que el director quiere eligiendo lo mejor de los 15 planos que ha grabado de una escena.
Por lo de planificación y dirección...es muy ambiguo, como te he dicho antes, te vas por los cerros de ubeda, dices eso y no concretas nada.
La diferencia entre una película creada por Spielberg, rodada por Darius Konji y una Dirigida por Spielberg y rodada por el vecino del quinto, es que la "experiencia visual" de la trabajo de equipo y un engranaje muy complicado y difícil, si uno va por un lado y otro por otro, la película no funciona.
Mucha gente va al cine y flipa solo con ver unos VFX de infarto, bien, pero es no hace a una película buena, si no acompaña todo lo demás
De todas maneras, podemos estar hablando cada uno desde las antípodas y eso es irremediablemente punto de fricción.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Por cierto, esta noche veo Mortal Engines, una película de la que espero una experiencia visual impactante, pero que como no le acompañe el resto...
https://media.giphy.com/media/kEDwbL...qnbJ/giphy.gif
Por cierto un amigo ha trabajado en los efectos de esta peli, en compositing.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
LORDD
Bueno... mi tono esta perfectamente, creo que al unisono del tuyo, en ningún momento te he faltado al respeto ni "pontifico", pero bueno eso es lo que percibes de mis aires, los que percibo yo de los tuyos, me lo guardo.
Por espectáculo visual, veo que entiendes lo que tu quieres y eso esta muy bien, pero "perdóname" que no lo comparto para nada.
El cine es visual y desde que el guión pasa al director, se concibe como una expresión visual y sonora desde 1927. El montaje no afecta para nada en el enriquecimiento de "lo visual" lo que hay es lo que existe, otra cosa es que el montaje se encargue de dinamizar, contar, mejorar el ritmo y plasmar en lo más conciso posible lo que el director quiere eligiendo lo mejor de los 15 planos que ha grabado de una escena.
Por lo de planificación y dirección...es muy ambiguo, como te he dicho antes, te vas por los cerros de ubeda, dices eso y no concretas nada.
La diferencia entre una película creada por Spielberg, rodada por Darius Konji y una Dirigida por Spielberg y rodada por el vecino del quinto, es que la "experiencia visual" de la trabajo de equipo y un engranaje muy complicado y difícil, si uno va por un lado y otro por otro, la película no funciona.
Mucha gente va al cine y flipa solo con ver unos VFX de infarto, bien, pero es no hace a una película buena, si no acompaña todo lo demás
De todas maneras, podemos estar hablando cada uno desde las antípodas y eso es irremediablemente punto de fricción.
De acuerdo. Pero solo tener unos VFX brillantes no las convierte, para mí, en espectáculo visual. Respecto al resto de tu texto, tengo la sensación de que Don y yo estamos hablando de lo mismo que tú desde la página anterior e intentando hacertelo ver, todo se trata de un problema semántico. NO estamos en las antípodas respecto a este tema, más bien todo lo contrario.
Respecto a en ningún momento te he faltado al respeto ni "pontifico", pero bueno eso es lo que percibes de mis aires, los que percibo yo de los tuyos, me lo guardo. La última parte de esta frase si la percibo cómo medio irrespetuosa, y no lo entiendo. Precisamente te he dejado claro en el mensaje anterior que para nada me estabas faltando al respeto u ofendiendo . ¿Llamarte la atención, de manera educada y calmada sobre lo que percibo de tus posts -percepción que por supuesto puede ser errónea-. te molesta y/o ofende?. ¿No somos adultos?.
:abrazo
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
LORDD
[B]Por cierto, esta noche veo Mortal Engines, una película de
la que espero una experiencia visual impactante, pero que como no le acompañe el resto...
https://media.giphy.com/media/kEDwbL...qnbJ/giphy.gif
Por cierto un amigo ha trabajado en los efectos de esta peli, en compositing.
¿Por qué? ¿Acaso ESDLA y el Hobbit te la proporcionaron?
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Yo tampoco me refería a los FXs, todo lo contrario, me ceñía al trabajo del director en la puesta escena, que puede ser visualmente apabullante y elevar una obra sencilla sobre el papel. El Renacido es formalmente una maravilla, un trabajo excelso que es el principal valor de la película y la enriquece, con un guión muy por debajo de este aspecto, sin ser una mediocridad ni mucho menos Está claro que hay que cumplir unos mínimos en ese aspecto. Es a lo que me refería.
O el ejemplo de Mad Max que habéis puesto, también es perfecto.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Pero es que a veces por muy aspecto visual que tenga, como dice Lordd, si el resto aburre pues... Es lo que decís, Drive puede ser cojonuda pero a mi me aburrió y me pareció superficial, no logro transmitirme nada de nada y la historia era sencillota a más no poder.
El problema de las películas de superheroes, es que son películas de acción y el público espera una película de acción. Que puedes hacer un peliculón pero el público potencial busca eso. Si me vendes una peli de terror y me encuentro con una comedia que puede ser buenísima pero no es lo que me has vendido pues la desilusión es grande. El caso DC marvel y la crítica lo veo más por querer darle un tono a él hombre de acero y bvs que la gente no esperaba y que tampoco convenció como para que se Le perdonará.
El caso marvel al ser películas, la mayoría, más ligeras y la gente las digiere mejor y les da lo que buscan, lo que permite darle otra crítica. Es tan sencillo como no poder ver con los mismos ojos una serie infantil que una película para adultos. O una película porno, puede ser una joya dentro del género pero fuera... Y si haces una porno que aspire a competir con titanic el público potencial no Le va a gustar y se va a quejar, y para que la gente quede contenta tienes que hacerlo muy bien. Yo veo ese el problema con DC marvel y la crítica.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
LORDD
Por cierto, esta noche veo Mortal Engines, una película de la que espero una experiencia visual impactante, pero que como no le acompañe el resto...
https://media.giphy.com/media/kEDwbL...qnbJ/giphy.gif
Por cierto un amigo ha trabajado en los efectos de esta peli, en compositing.
Pues prepárate que vienen curvas....
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
Don
Yo tampoco me refería a los FXs, todo lo contrario, me ceñía al trabajo del director en la puesta escena, que puede ser visualmente apabullante y elevar una obra sencilla sobre el papel. El Renacido es formalmente una maravilla, un trabajo excelso que es el principal valor de la película y la enriquece, con un guión muy por debajo de este aspecto, sin ser una mediocridad ni mucho menos Está claro que hay que cumplir unos mínimos en ese aspecto. Es a lo que me refería.
O el ejemplo de Mad Max que habéis puesto, también es perfecto.
Exacto, por eso creo que el compi LORDD y nosotros hemos hablado de lo mismo desde el principio, pero ha habido una confusión semántica y se me ha puesto niervoso :cuniao, cuando lo cierto es que suelo leer sus reseñas con interés.
:abrazo
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
bensil
Pues mucha gente criticó mad max fury road por falta de argumento,cuando lo que queremos ver son coches y explosiones.
Con esto no estoy en contra de aquaman que será maravillosa,pero cuando queremos tiramos a lo visual y cuando no al argumento
No no fui uno de ellos. Mad Max era una maravilla en lo visual y además, por lo menos, para mí, y como bien indica PrimeCallahan, tenía todo una base de interesantes elementos (más allá de la sencillez de su trama) que ya quisieran otra muchos filmes en teoría más "profundos".
Saludos
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Pues grata sorpesa el score de RGW para Aquaman. Ligeramente atípico y refrescante, es algo así cómo el hermano estílistico de Thor Ragnarok.
Divertidisima y totalmente inesperada composición.
https://www.youtube.com/watch?v=91fr...xrvMmTaHHO2Cs2
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Pues grata sorpesa el score de HGW para Aquaman. Ligeramente atípico y refrescante, es algo así cómo el hermano estílistico de Thor Ragnarok.
El score tiene piezas muy synthwave, a mi ha sorprendido para bien. Es una propuesta bastante alejada de todo lo que habían hecho con anterioridad dentro del DCU.
P.D. Veo que hemos pensado en la misma pieza :agradable
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
elchivas
Hemos puesto el mismo tema. :D
Cierto lo que comentas, por eso dije que se puede hermanar con el (estupendo), trabajo de Mothersbaugh para Ragnarok.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Ahora, el temita de Pitbull fusilando el "Africa" de Toto, es para flagelarlo en la plaza del pueblo:
https://www.youtube.com/watch?v=xhfnTs0RZLs
Según me ha comentado colegas que ya la han visto, la putada es que este tema lo insertan en un momento crucial de la historia y te deja con el culo torcido. En plan: "que manera de joder la escena con este momento musical!"
Que si me dices que sale al final de créditos, pues tiene un pase, pero...
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
:sudor. Manía de meter canciones comerciales... por desgracia el albúm trae unas pocas, aunque todo es editable, claro.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Not Harry, it's Rupert!
No es sorpresa que recuerde al trabajo de Mothersbaugh, Andrew Kaczynski compuso musica adicional para Thor Ragnarok
Not bad, pero ahora estoy enganchadisimo a Mortal Engines (suena musica de Wagner de fondo) :cuniao
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
elchivas
Ahora, el temita de Pitbull fusilando el "Africa" de Toto, es para flagelarlo en la plaza del pueblo:
https://www.youtube.com/watch?v=xhfnTs0RZLs
Según me ha comentado colegas que ya la han visto, la putada es que este tema lo insertan en un momento crucial de la historia y te deja con el culo torcido. En plan: "que manera de joder la escena con este momento musical!"
Que si me dices que sale al final de créditos, pues tiene un pase, pero...
Asesinato de un tema mítico,que asco.
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Not Harry, it's Rupert!
No es sorpresa que recuerde al trabajo de Mothersbaugh, Andrew Kaczynski compuso musica adicional para Thor Ragnarok
Not bad, pero ahora estoy enganchadisimo a Mortal Engines (suena musica de Wagner de fondo) :cuniao
Leches, es verdad, Rupert (siempre los confundo).
Mortal Engines es de Junkie (¿no?)
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Mortal Engines es de Junkie (¿no?)
Si.
https://www.youtube.com/watch?v=sEqHuLNdqqs
-
Re: Aquaman (James Wan, 2018)
Ahora tocan el tema de score, en el visionado tuve la sensación que le falto uno que identificara al personaje, tal como hicieron con Wonder Woman.
Saludos