Arnie "ejecuta" un anciano ciego,sordo y diabético

Cita:

---

Ejecución de un anciano

• La falta de clemencia con un enfermo de 76 años es otro hito en la crueldad de la pena capital en EEUU

California ejecutó ayer a un hombre de 76 años, ciego, sordo, diabético y en silla de ruedas desde que sufrió un infarto, que llevaba 23 años en el corredor de la muerte, ya que el gobernador, Arnold Schwarzenegger, se negó a suspender la condena. Ni en casos tan crueles y grotescos como éste consiguen los detractores de la pena capital en EEUU hacerse oír. Han logrado algún avance excepcional, como frenar la ejecución de menores, pero parece lejano el día en que una mayoría social rechace por principio este castigo degradante.
El reo, Clarence Ray Allen, un indio choctaw, fue condenado por matar u ordenar la muerte de cuatro personas. Incluso los mismos tribunales de apelación han reconocido que no gozó de una defensa en condiciones, algo que suele suceder con demasiada frecuencia cuando los acusados son pobres y pertenecen a alguna minoría étnica. Este sesgo es más que suficiente para, por lo menos, justificar las propuestas de moratoria de los centenares de ejecuciones pendientes, en espera de que la sociedad estadounidense asuma que la pena de muerte es siempre inhumana, inútil, arbitraria. Y, en definitiva, la expresión de una cultura violenta, más que una solución a la violencia.

---

:apaleao

También yo he leido que una de las causas por las que fue condenado a muerte fue debido a que mando ejecutar a tres testigos de su juicio para que no declaransen, ¿alguien puede confirmar esto?.

Cita:

---

Iniciado por Devachan

También yo he leido que una de las causas por las que fue condenado a muerte fue debido a que mando ejecutar a tres testigos de su juicio para que no declaransen, ¿alguien puede confirmar esto?.

---

Efectivamente fue así. Pero lo que a mi me sorprende es que para los jueces norteamericanos el estar sordo, ciego, diabético y con cadena perpetua sin esperanza de poder salir no fuera ya bastante castigo para ese tipejo. Lo de la pena de muerte si ya de entrada seria muy discutible, si tiene o no tiene sentido. A fe que en este caso se aplicó gratuitamente y sin sentido alguno.


Un abrazo!

tal y como estaba el hombre mas que una ejecución ha sido una "eutanasia".

y como se dice muchas veces por este foro, la ley es la ley y se ha de cumplir, otra cosas es querer cambiarlas.

Saludos

:zzz

Ya te digo. Más cruel me parece ejecutar a un hombre joven y sano que a un viejo carcamal al que no funcionan la mitad de los sentidos y que ni puede andar.

En China en 6 meses del 2005 se han realizado bastantes más ejecuciones que la suma de las realizadas en USA en todos los años desde que se reintrodujo la pena de muerte, sin embrago nadie critica a China ¿Por qué?

Porque China nunca se ha autoproclamado modelo a seguir y ejemplo de libertad y democracia.

Este "pajarito" ordenó desde la cárcel la muerte de tres personas que iban a ser testigos de cargo en su juicio de apelación por otro asesinato anterior por el que estaba cumpliendo cadena perpetua.

Seguramente fuera el hijo de puta más grande del mundo, pero eso no hace que cambie mi opinión respecto a la pena de muerte.

Ni la mia. Pero me parece absurdo hablar de mayor crueldad en este caso cuando yo más bien lo veo al revés. Más crueles son las otras ejecuciones de gente joven y sana.

Lo que yo no acabo de entender es la lentitud que tienen los americanos en hacer cumplir la sentencia. No se puede tener a una personas 20 años esperando la ejecución.

Si al tipejo ese le hubieran chutao al hacerse firme la sentencia (sin más apelaciones posibles) no se estaría hablando de un anciano diabético ni nada de eso.

Y no es que esté a favor de la pena de muerte, pero tampoco en contra. :ein No se, es algo que debo pensar más tranquilamente para aclarar mi posición :?

Cita:

---

Iniciado por JavierSA

En China en 6 meses del 2005 se han realizado bastantes más ejecuciones que la suma de las realizadas en USA en todos los años desde que se reintrodujo la pena de muerte, sin embrago nadie critica a China ¿Por qué?

---

Critico formalmente a China.
La pena de muerte allí es una salvajada mayor incluso que en USA (si es que se puede decir que algo es más salvajada), ya que se aplica de forma más amplia y la falta de libertades imposibilita tener un juicio justo con una defensa decente.

De todas formas... ¿este post no lo tuvimos ya?

No quiero parecer frívolo, pero...

cuando he visto la foto pensaba que era broma...


¿Nadie se ha dado cuenta.....?

:sudor


http://img.photobucket.com/albums/v287/shy_ole/dan.jpg


¡¡¡Dan Aykroyd!!!! :!

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Cita:

---

Iniciado por JavierSA

En China en 6 meses del 2005 se han realizado bastantes más ejecuciones que la suma de las realizadas en USA en todos los años desde que se reintrodujo la pena de muerte, sin embrago nadie critica a China ¿Por qué?

---

Critico formalmente a China.
La pena de muerte allí es una salvajada mayor incluso que en USA (si es que se puede decir que algo es más salvajada), ya que se aplica de forma más amplia y la falta de libertades imposibilita tener un juicio justo con una defensa decente.

De todas formas... ¿este post no lo tuvimos ya?

---

:palmas

No lo sé, no hace mucho que leo en este foro.

Lo que me parece curioso es lo de no criticarlo por no anunciarse como modelo social. Asi que si aviso de que soy malo y algo una maldad, ésta no será criticable. :?

Eeeh... es la firma de Elwood, fíjate en el nombre de la licencia :P

China no se autoproclama "El país de las libertades", como otro que todos sabemos.

Cita:

---

Iniciado por MuMul

China no se autoproclama "El país de las libertades", como otro que todos sabemos.

---

Gracias por la aclaración, ahora ya sé que si no te proclams "El país de las libertades" puedes ejecutar tanto como quieras con todas las bendiciones. O dicho de otra manera la vida de un americano vale más que la de 1.000 chinos.

Cita:

---

Eeeh... es la firma de Elwood, fíjate en el nombre de la licencia

---

Uuuuuups..... :oops

Qué vergüenza... por Dio.... qué vergüenza... :sudor

El caso es que todos sabemos que en China las libertades dejan bastante que desear, pero todos los paises son tremendamente hipocritas y como es un gran mercado futuro (ya lo es ahora) pues miran un poquito hacía otro lado.

Un saludo.

Cita:

---

Arnie "ejecuta" un anciano ciego,sordo y diabético

---

Eso es falso, "Arnie" no ha "ejecutado" a ese tipo.

por eso va entrecomillado.

No voy a comentar impresiones acerca de la pena de muerte. Ya la expuse anteriormente. Si decir, que "Arnie", es un "producto" del partido republicano, y este se debe a la disciplina de su partido. A título personal, si Arnie se hubiera presentado como independiente a Gobernador, no se hubiera comido un colin.
Con esto no quiero decir que entre sus convicciones personales del "Gobernator", no se encuentre el de ajusticiar a los delincuentes con la pena de muerte, pero cuando se dice "Arnie es el brazo ejecutor," en verdad hay que decir, "Los republicanos ordenan ejecutar" y por ende los votantes y mayoría de los ciudadanos de California, que decidieron que los republicanos gobernaran ese estado.

Arnie no ganó por ser Republicano, California de siempre ha sido muy muy democrata. Ganó por ser quien es...

Arni no era un garito de Sevilla? :P

Cita:

---

Iniciado por Self

Arnie no ganó por ser Republicano, California de siempre ha sido muy muy democrata. Ganó por ser quien es...

---

Por eso, como he dicho anteriormente, lo presentó el partido Republicano. Arnold es un "producto" de este partido, reitero

Cita:

---

Iniciado por Cantimpalo

Este "pajarito" ordenó desde la cárcel la muerte de tres personas que iban a ser testigos de cargo en su juicio de apelación por otro asesinato anterior por el que estaba cumpliendo cadena perpetua.

---

como dirían las chicas de Chicago en el musical CHICAGO:

Cita:

---

He had it coming
He had it coming
He only had himself to blame
If you'd have been there
If you'd have heard it
I betcha you would
Have dome the same!

---

valiente hijodeputa... quién se creía? el jodido Vito Corleone para ordenar la muerte de testigos desde la trena?

De todas formas me da a mi que los Demócratas en general tampoco es que estén tan en contra de la pena de muerte.

http://sgfm.elcorteingles.es/SGFM/04...9000m01011.jpg

Que ni pintada viene la peli :P

No criticar explícitamente no significa "alabar", o eso debería ser lo normal en un mundo de verbalismo lógico.

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Arni no era un garito de Sevilla? :P

---

:village

Desde luego, la redaccion de la noticia es ... curiosa.

Yo me imagino al "pobre anciano", ciego y sordo, en su mecedora, en silencio, moribundo... cuando de pronto entra Terminator y "Sayonara, baby!". :apaleao

Cita:

---

no es que esté a favor de la pena de muerte, pero tampoco en contra. No se, es algo que debo pensar más tranquilamente para aclarar mi posición

---

Yo digo lo mismo, no lo tengo tan claro como la mayoría de la gente que se declara totalmente contraria a la pena de muerte, pero tampoco me atrevo a proclamar que esté totalmente de acuerdo con este castigo, supongo que dependería de muchas circunstancias.
Ahora, si la pregunta es si siento algun tipo de lástima o de compasión por la muerte de un asesino como el que nos ocupa, la respuesta es NO, por muy enfermo o muy anciano que esté.
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por JavierSA

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Arni no era un garito de Sevilla? :P

---

:village

---

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Sin entrar al tema de valorar la validez o invalidez de la pena de muerte como castigo legal... lo que sí tengo que hacer es defender al tal "Arnie".

Como gobernador de California, él tiene el poder de perdonar la vida a un criminal que está condenado a pena de muerte. Pero a ver si nos vamos dando cuenta de una vez, que ya no somos niños de parbulario para andar siempre con aquello de "si no es blanco es negro": él no lo condenó. Hubo un juicio con un juez y un jurado y, siguiendo las leyes vigentes, lo condenaron a pena de muerte.

Que por muy Terminator que fuera el tío en las películas... él no se metió en el corredor de la muerte para cargarse al anciano. Él, sencillamente, decidió no utilizar el privilegio que tiene de anular la decisión de un jurado. Porque no nos engañemos, eso es un privilegio que tiene como gobernador... y no algo por lo que debamos crucificarlo en caso de que no lo utilice.

¿O acaso vamos a hacer todos lo que hizo el dueño de un videoclub de aquí de Galicia? El tío, en señal de protesta por un "ajusticiamiento" de "Arnie", cogió todas las películas que tenía protagonizadas por él en el videoclub y las destruyó... y además dice que no piensa poner ninguna más... Eso sí: se preocupó muy mucho de hacer todo eso delante de los representantes de la prensa. En fin...

Resumiendo: que no fue "Arnie" quien decidió cargárselo... sólo decidió aceptar lo que el pueblo había decidido con anterioridad.

Esa es otra duda que se plantea:
¿Por qué alguien, el representante del poder legislativo como un gobernador puede estar por encima del judicial, y revocar lo que dicte un juez?
¿Eso no significa que el gobernador estaría por encima de la Ley?
¿Eso es legal es un país que segrega los tres poderes?

Cita:

---

Que por muy Terminator que fuera el tío en las películas... él no se metió en el corredor de la muerte para cargarse al anciano. Él, sencillamente, decidió no utilizar el privilegio que tiene de anular la decisión de un jurado. Porque no nos engañemos, eso es un privilegio que tiene como gobernador... y no algo por lo que debamos crucificarlo en caso de que no lo utilice.

---

Ya, pero "farda" mucho eso de decir mira Schwarzenegger se ha cargado a otro tío, además esta vez a un pobre anciano inválido, que malo malísimo que es eh? :apaleao
En California la ley contempla la pena de muerte como castigo y dicha ley es aplicada. Entiendo perfectamente que se critique la pena de muerte como tal, y que se pida su ilegalización, pero no tanto los ataques personales hacia el actual gobernador (supongo que si en vez de Arnold Schwarzenegger fuese un político desconocido no se haría tanto hincapie en citarle y si más en criticar el acto en si.... para el que sea criticable, obviamente).
Un saludo.

estoy con los que han dicho que han ajusticiado a ese sujeto las leyes de california y no arnie quien lo único que tiene es la potestad de suspender la sentencia . No es él quien le condena a muerte y sí los jueces. Guste o no la justicia de california ésta se ha de aplicar porque así lo ha decidido su población.

Allí ,un tío que mata a otro y después para librarse en un segundo juicio manda matar, y mueren, tres testigos ,está mal visto. Ni más ni menos. Una persona que tiene ese respeto por la vida ajena no merece compasión. Yo no sería capaz de administrar la pena de muerte a nadie pero qué quereis que os diga. Si fuera alguien de mi familia uno de los muertos los remordimientos desaparecerían. Los hijodeputa no pueden andar sueltos y mantenerlos toda la vida en la cárcel, para los americanos, es un gasto excesivo que no les gusta costear.

Cita:

---

(...) En seguida, la cofradía vulgarmente dicha de la Paz y Caridad recibe al reo, que, vestido de una túnica y un bonete amarillos, es trasladado atado de pies y manos sobre un animal, que sin duda por ser el más útil y paciente, es el más despreciado, y la marcha fúnebre comienza.

Un pueblo entero obstruye ya las calles del tránsito. Las ventanas y balcones están coronados de espectadores sin fin, que se pisan, se apiñan, y se agrupan para devorar con la vista el último dolor del hombre.

-¿Qué espera esa multitud?- diría un extranjero que desconociese las costumbres-. ¿Es un rey el que va a pasar; ese ser coronado, que es todo un espectáculo para un pueblo? ¿Es un día solemne? ¿Es una pública festividad? ¿Qué hacen ociosos esos artesanos? ¿Qué curiosea esta nación?
-Nada de eso. Ese pueblo de hombres va a ver morir a un hombre.
-¿Dónde va?
-¿Quién es?
-¡Pobrecillo!
-Merecido lo tiene.
-¡Ay!, si va muerto ya.
-¿Va sereno?
-¡Qué entero va!
He aquí las preguntas y expresiones que se oyen resonar en derredor. Numerosos piquetes de infantería y caballería esperan en torno del patíbulo. He notado que en semejante acto siempre hay alguna corrida; el terror que la situación del momento imprime en los ánimos causa la mitad del desorden; la otra mitad es obra de la tropa que va a poner orden. ¡Siempre bayonetas en todas partes! ¿Cuándo veremos una sociedad sin bayonetas? ¡No se puede vivir sin instrumentos de muerte! Esto no hace por cierto el elogio de la sociedad ni del hombre.

No sé por qué al llegar siempre a la plazuela de la Cebada mis ideas toman una tintura singular de melancolía, de indignación y de desprecio. No quiero entrar en la cuestión tan debatida del derecho que puede tener la sociedad de mutilarse a sí propia; siempre resultaría ser el derecho de la fuerza, y mientras no haya otro mejor en el mundo, ¿qué loco se atrevería a rebatir ése? Pienso sólo en la sangre inocente que ha manchado la plazuela; en la que la manchará todavía. ¡Un ser que como el hombre no puede vivir sin matar, tiene la osadía, la incomprensible vanidad de presumirse perfecto!

Un tablado se levanta en un lado de la plazuela: la tablazón desnuda manifiesta que el reo no es noble. ¿Qué quiere decir un reo noble? ¿Qué quiere decir garrote vil? Quiere decir indudablemente que no hay idea positiva ni sublime que el hombre no impregne de ridiculeces.

Mientras estas reflexiones han vagado por mi imaginación, el reo ha llegado al patíbulo; en el día no son ya tres palos de que pende la vida del hombre; es un palo sólo; esta diferencia esencial de la horca al garrote me recordaba la fábula de los Carneros de Casti, a quienes su amo proponía, no si debían morir, sino si debían morir cocidos o asados. Sonreíame todavía de este pequeño recuerdo, cuando las cabezas de todos, vueltas al lugar de la escena, me pusieron delante que había llegado el momento de la catástrofe; el que sólo había robado acaso a la sociedad, iba a ser muerto por ella; la sociedad también da ciento por uno: si había hecho mal matando a otro, la sociedad iba a hacer bien matándole a él. Un mal se iba a remediar con dos. El reo se sentó por fin. ¡Horrible asiento! Miré al reloj: las doce y diez minutos; el hombre vivía aún... De allí a un momento una lúgubre campanada de San Millán, semejante el estruendo de las puertas de la eternidad que se abrían, resonó por la plazuela; el hombre no existía ya; todavía no eran las doce y once minutos. "La sociedad, exclamé, estará ya satisfecha: ya ha muerto un hombre."

---

Mariano José de Larra, 30 de marzo de 1835

Es curioso que a los asesinos les anden cantando los poetas y defendiendo sus derechos ilustres personajes mientras las víctimas se pudren en los cementerios y las familias quedan destrozdas. Quizá sea por aquello de Bécquer (qué solos se quedan los muertos).

Quien le iba a decir a don Mariano José cuando escribió esto que terminaría autoejecutándose saltándose la tapa de los sesos delante de un espejo.

¡Qué raro es el mundo, coño!.