Tema: Así es un master HD para la edición de una película en Blu-ray

En España existen algunas pocas empresas especializadas en esta materia y suelen ser las mismas que realizan las autorías de los DVD/ Blu-ray para las editoras, ya que tampoco es habitual que las editoras realicen directamente sus autorías.

La codificación desde el master no es algo nada complicado técnicamente. Lo que sí es preciso es disponer de uno de estos: http://www.masquevideo.com/MASQUEVID...-20_this.aspx? para la reproducción. Cacharro que ya de por si es una pequeña inversión.

Es lógico que esa parte se externalice ya que el formato de las fuentes varía con el tiempo. Por ejemplo una fuente SD para editar un DVD precisa otro tipo de magnetoscopio y el audio también puede venir en varios formatos como TASCAM.

Por tanto la inversión total en cachivaches, todos ellos carísimos, da de sobra para que puedan existir empresas especializadas, las cuales además como he dicho, también suelen ofrecer servicios de autoría profesional.

El yo me lo guiso yo me lo como es, en principio, más propio de las editoras pirata y otro gran agravio comparativo frente a las editoras legales.

Llegados a este punto (aún faltaría el replicado o la copia en el caso de los BD-R) ya se han ahorrado 4.000 euros de los derechos no pagados y aproximadamente otros 1.000 euros de codificación y autoría.

Es decir, 5.000 euros que no es preciso amortizar y que llevan de ventaja frente a una editora legal, que sí necesita recuperarlos o se arruina.

¿Se entiende ahora porque las editoras pirata son las únicas que se pueden permitir poner a la venta tiradas tan cortas?

Luego me hace gracia cuando algún forero disculpa las ediciones BD-R diciendo que las muy malvadas empresas de replicado les obliga a replicar al menos 1.000 copias a los pobrecitos editores.

Y yo les digo que, ya de entrada, eso no es cierto. La empresa de replicado de hace 1 copia si tú quieres. Eso sí, en esa copia va a tener que repercutir todo el coste del pre-mastering y el mastering. Dicho de otra forma te va a salir por un ojo del culo.

Si editan en BD-R y no replicado es porque hasta una cantidad cercana a las 1.000 copias es más rentable la copia de un BD-R que el replicado de un Blu-ray. Así de simple.

¿Por qué una editora legal ni se plantea editar en BD-R?

El que haya leído lo escrito anteriormente ya habrá deducido el motivo, de todas formas lo diré más claramente.

Aparte de por un principio de profesionalidad, supongo, pues porque obviamente si no venden al menos 1.000 copias no pueden rentabilizar la inversión de la edición.