Tema: Atentado en Yemen. La grave situación en Oriente Medio

xagasi, no te pases de listo, y no saques las palabras de contexto. Defiendo primero unas cifras, luego una intervención. Parece que ya nadie se acuerda de lo que sucedía en Iraq antes de que EEUU interviniera en 2003. Refresca tu memoria.

Y lo lamento. Pero sigo defendiendo la intervención. Igual que defendí que EEUU interviniera en Yugoslavia cuando esa mierda de países europeos a los que pertenecemos miraba para otro lado. Igual que hubiera defendido la declaración de guerra de Gran Bretaña y Francia en 1939 ante la invasión de Polonia por Alemania.

Mea culpa. Pero sin arrepentimientos.

Iniciado por huevodeColón

Pues sí. Para mí, no son iguales 70000 muertos que 700000. ¿Para ti es lo mismo?

Además, hay otro tema. Siempre he defendido la intervención en Iraq (en este caso de EEUU) ante un carnicero como Saddam. Y siempre he dicho que su gestión de la postguerra ha sido impresentable. Pero parece que el hecho de que Saddam Hussein fuera un genocida era guay para ciertas personas. Bueno, pues no para mí. Está muerto, fuera de juego, y eso ya es un adelanto. Ahora hay que conseguir que toda la escoria que vivía como Dios (perdón, Alá) con él, desaparezca. Y, por supuesto, si esto se consigue, que EEU se vuelva a casa. ¿Es tan difícil de entender?

¿Pero quien lo coloco ahi para que le hiciera de cortafuegos con Iran?(Provocando un odio en ese pais hacia occidente que aun dura e ira a mas)¿Quien lo armo hasta los dientes dandole capacidad militar suficiente para montar el desastre de Kubait y el genocidio Kurdo?Y ahora encima tras años de amenazas y presiones directas e indirectas vemos como Iran comienza el desarrollo de un programa nuclear de disuasion para garantizar su soberania nacional.Y por supuesto ya estan todos los medios en engaño masivo machacando a la plebe con que nos quieren atacar,que hay que intervenir ahi etc,etc(ya han soltado el globo sonda varias veces jejeje)Seguro que acabara haciendolo asi y todo volvera a empezar en una espiral de odio y destruccion que no acaba nunca.Las barbaridades de Hussein no solo no me parecen un eximiente para la intervencion de EEUU sino que son una razon mas para aborrecer a este pais por la responsabilidad que tienen en ello.

Por cierto,si EEUU considera que se equivoco y ahora intenta arreglar el estropicio y luchar por el bienestar de los irakies(debes de pensar que somos tontos si pretendes hacer creer que EEUU esta ahi por motivos humanitarios)deberia intentar al menos tener la verguenza torera de intentar aparentarlo y no utilizar armas prohibidas como las bombas racimo que no discriminan entre los civiles y quienes no lo son.De hecho las que no explotan se combierten en minas antipersona.Muchas personas sufriran las consecuencias de este desastre mucho despues de que termine,cuando ninguno nos acordemos de el.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_racimo

A los que les parecia guay que Sadam fuese un genocida de primera era a tus amigos de EEUU(hasta que dejo de obedecer claro)L)

Saddam Hussein consiguió la presidencia de Irak (y por tanto el poder) en 1979, antes de que EEUU le apoyara para detener la amenaza de Irán. Cuando el Shah fue derrocado y Jomeini se convirtió en una amenaza para el mundo occidental, los americanos, en efecto, apoyaron a Hussein.

Sólo espero que Irán no consiga su propósito de obtener una bomba nuclear (lo impida quien lo impida); que no la puedan lanzar sobre Israel (lo que desencadenaría una guerra nuclear en Oriente Medio como mínimo); y que, en el caso de que no lo vean factible, no se les ocurra pensar en algún país europeo para tirarla (lo que no es descabellado).

Una última cosa: los dirigentes de EEUU puede que no sean muy inteligentes, pero en contra de la percepción general no son gilipollas. Hay un fuerte movimiento dentro de su país para dejar que el resto del mundo se mate y no intervenir fuera de sus fronteras. Si este lobby consiguiera sus objetivos, el mundo podría echarse a temblar.

huevodecolon, no pretendo pasarme de listo, ni creo que haya sacado tus palabras de contexto.
primero decías que no defendías a nada ni a nadie y luego has dejado claro que sí, lo cual es muy respetable, aunque yo evidentemente no lo comparta para nada.

la guerra esa no se basó en derrocar a Saddam por sus matanzas, se basó en la mentira de las armas de destrucción masiva que aún no se han encontrado, y en la mentira de la conexión de aquel gobierno con el terrorismo de al-qaeda.
y sí, Saddam no era ningún santo, era un exterminador, pero dudo que sin la intervención de los EE.UU. se llevaran 65.000 o 650.000 (los que sean) muertos en Iraq durante estos años, es que estas cifras son una barbaridad, han quedado grandes hasta para el propia Saddam.
y todo por enriquecerse la cupulita ultra-hiper-mega-multi-millonaria de siempre con el gasto en armas y el petróleo.

Iniciado por xagasi

... y sí, Saddam no era ningún santo, era un exterminador, pero dudo que sin la intervención de los EE.UU. se llevaran 65.000 o 650.000 (los que sean) muertos en Iraq durante estos años, es que estas cifras son una barbaridad, han quedado grandes hasta para el propia Saddam.

Comprobadas por todas las ONG serias, al menos 250000 kurdos (gente de segunda clase, como sabes). Esas cifras, como bien dices, son una barbaridad.

Iniciado por huevodeColón

Comprobadas por todas las ONG serias, al menos 250000 kurdos (gente de segunda clase, como sabes). Esas cifras, como bien dices, son una barbaridad.

pues sí, también lo son, pero esto no justifica nada de lo otro lamentablemente.
y cabe recordar quién armó hasta los dientes al tal Saddam para que se enfrentara a Irán??

en fin.

Iniciado por huevodeColón

Además, hay otro tema. Siempre he defendido la intervención en Iraq (en este caso de EEUU) ante un carnicero como Saddam. Y siempre he dicho que su gestión de la postguerra ha sido impresentable. Pero parece que el hecho de que Saddam Hussein fuera un genocida era guay para ciertas personas. Bueno, pues no para mí. Está muerto, fuera de juego, y eso ya es un adelanto. Ahora hay que conseguir que toda la escoria que vivía como Dios (perdón, Alá) con él, desaparezca. Y, por supuesto, si esto se consigue, que EEU se vuelva a casa. ¿Es tan difícil de entender?

Puedes decirme a quien le parecía guay?

Joder, vaya forma de tergiversarlo todo.

Desde luego, huevo, estas dejando bastante que desear con tus ultimas intervenciones.

Hussein siempre ha sido y es un asesino, como ha relatado excelentemente bien el colega pereniano. Porque los americanos le apoyaron antes y despues se cansaron de el? por intereses, como todo. Como a Bin Laden y a tantos otros. Cuando el muñeco no funciona, quitamos el teatrillo volandolo. Y guay solo le parecia a los americanos en su momento, cuando el muñeco del pim pam pum era jomeini.

Los dirigentes de estados unidos son gilipollas, si, y ademas unos asesinos.

Iniciado por doctor muerte

Desde luego, huevo, estas dejando bastante que desear con tus ultimas intervenciones.

Hussein siempre ha sido y es un asesino, como ha relatado excelentemente bien el colega pereniano. Porque los americanos le apoyaron antes y despues se cansaron de el? por intereses, como todo. Como a Bin Laden y a tantos otros. Cuando el muñeco no funciona, quitamos el teatrillo volandolo. Y guay solo le parecia a los americanos en su momento, cuando el muñeco del pim pam pum era jomeini.

Los dirigentes de estados unidos son gilipollas, si, y ademas unos asesinos.

Te habrá pillao el "Carnivor" y cuando quieras ir a los EEUU y no puedas no te quejes

Mientras estados unidos este dirigido por un asesino descerebrado como el que tienen actualmente, mejor paso.

Sí, esperemos que cambien de gobierno para que así les honres con tu presencia y tu dinero...

Pues si van esperando por mi dinero, van listos.

Lo que tienen es que cambiar de gobierno para el mundo vaya mucho mejor, y no poniendo asesinos imbeciles y buscaguerras en el cargo.

Iniciado por doctor muerte

Pues si van esperando por mi dinero, van listos.

Lo que tienen es que cambiar de gobierno para el mundo vaya mucho mejor, y no poniendo asesinos imbeciles y buscaguerras en el cargo.

Yo creía que los paises se visitaban para conocer a sus gente, su culltura, los monumentos, su forma de vida, etc...
Si todos siguieramos tus "valores" Dr. Muerte nadie jamás en la vida visitaría Cuba, ni China, ni Africa, ....

Hombre, en esto yo pienso lo mismo, yo no he tenido ningún problema en ir a los EE.UU. varias veces, todas durante la administración Bush.
Hasta el 11/09/2001 me pilló volando en avión de regreso de los EE.UU., suerte que venía del otro lado, costa oeste, San Francisco, y cuando sucedió todo ya estábamos por el Atlántico Norte y no tuvimos que bajar al aeropuerto más cercano. Por sólo unas horas no me tuve que quedar "retenido" 8-10 días en EE.UU. sin poder coger un avión.

Lo que realmente importa es que la gente en EE.UU. me ha parecido magnífica en el trato, educación, y siempre que pueden te echan una mano. En ese sentido bastante mejores que en cualquier país europeo.
Lo que luego hagan a nivel global políticamente ya es otra cosa muy distinta.

No, pero si la gente y los lugares de estados unidos o de cuba son fascinantes y magnificos, y me consta ademas. Lo que yo no trago es con sus dirigentes. Y en estados unidos de forma amplia ademas, ya que se sigue utilizando la pena de muerte, como bien sabe el señor bush.

Si yo visitaria encantado estados unidos y cuba, lo que no quiero tener que ver nada con sus dirigentes.

Según informan diversas agencias, un nuevo atentado en Irak habría dejado decenas de víctimas en un mercado de la ciudad de Kirkuk.
El pan nuestro de cada día ...

Esto demuestra una vez mas a los todavia posibles excepticos, que la guerra de irak fue una pantomima de muerte y mentira, en donde las cosas estan peor si caben que antes.

La guerra solo trae males , nunca se saca nada positivo de ellas. La masacre que cada dia sucede en irak o en afganistan es algo indignante y atroz.

Iniciado por JavierSA

Sobre el atentado:

http://www.ami-gz.org/index.php?sec=novas&id=53

No tengo palabras, me parece increible.

Cuatro presuntos miembros de Al Qaeda, sospechosos de estar vinculados al atentado contra turistas españoles en Yemen, han muerto en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad en el noreste del país, informaron fuentes policiales. La noticia fue confirmada por el presidente Ali Abdullah Saleh, según recoge Reuters, que se encontraba en una ceremonia de graduación de oficiales.

El enfrentamiento tuvo lugar en el marco de una operación de las fuerzas antiterroristas en la provincia de Mareb, donde el pasado 2 de julio murieron ocho turistas españoles y dos ciudadanos yemeníes en un ataque suicida, explicaron las mismas fuentes.

En la operación, en la que las fuerzas utilizaron helicópteros del Ejército, fueron detenidas otras tres personas supuestamente implicadas en la planificación y la ejecución del ataque, dijeron a Efe fuentes de la seguridad yemení.

También señalaron que durante los enfrentamientos, que continúan en la zona Samraa, al sur de la ciudad e Mareb, murió un policía y otros tres resultaron heridos.

Las fuentes no facilitaron detalles sobre la identidad de los presuntos terroristas muertos o detenidos, si bien explicaron que la operación tuvo lugar en una región habitada por la tribu Obeida, en Mareb.

La campaña policial fue lanzada apenas tres días después de que líderes de esa tribu, así como del clan Al Ashraaf se comprometieran en una reunión con el presidente yemení, Ali Abdulá Saleh, a ayudar en la detención de los autores del atentado contra los turistas españoles.

En el ataque de Mareb, a 170 kilómetros al noreste de Saná, otros cinco españoles y seis yemeníes resultaron heridos.

Las autoridades han identificado como Abdu Mohamad Sad Ahmad Reheqa, un joven de 20 años, al suicida que empotró su coche cargado de explosivos contra el convoy de los turistas españoles frente a un histórico templo de esa ciudad turística.

El semanario '22 de Septiembre', órgano de las Fuerzas Armadas, publicó el pasado día 2 los nombres y las fotos de diez supuestos miembros de la "célula terrorista" que planificó y perpetró el atentado, incluidos los del suicida.

Un undécimo cómplice, el egipcio Ahmed Basiuni Dueider, acusado por las autoridades de haber ofrecido apoyo logístico a los demás miembros del grupo, murió el 4 de julio en un tiroteo con las fuerzas de seguridad en un barrio del oeste de Saná.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...186567233.html