Tema: Avatar. El sentido del agua (Avatar: The Way of Water, 2022, James Cameron)

Me refiero en mi proyección. Que me resultaría muy raro que fuera a 24 estándar y a 48 sólo selectas escenas, que debe de ser el motion blur como tú dices.

Iniciado por Ponyo_11

Me refiero en mi proyección. Que me resultaría muy raro que fuera a 24 estándar y a 48 sólo selectas escenas, que debe de ser el motion blur como tú dices.

Tu proyección no creo que fuese distinta a la de los demás. Avatar se estrenó en 2009, en el momento que se introdujo el cine digital en España, con los primeros proyectores y servidores. Yo me inicié en mi actividad profesional actual precisamente con esta peli, así que ya te digo yo que no.

A NO SER que te refieras al re-estreno, donde ES POSIBLE que hubiese algún plano a 48fps, SI.

Pero la original, NO.

Por otro lado, me CONFIRMAN que sí, que hay versión HFR en 2D.

Yelmo por ejemplo así la tiene.

El reestreno de Avatar de este año tenía escenas a 48fps.

<sup>Parece que hoy se acaba el embargo ( estan saliendo de España de momento )y por lo tanto a los que no les gusto podran dar su opinion y no solo a los que si ( como dije las de twitter no estan compradas sino que simplemente solo permiten dejar comentarios a los que les gusto para publicidad positiva, eso es el embargo esconder las malas el mayor tiempo posible hasta que salen ya en Rotten ect.. y mientras promocionar las buenas de twitter por eso decia que no se sabe si esas positivas representaban lo que opinarian la mayoria de criticos o no por lo dicho).


En Rotten lleva un 83%/7.3 con 80 criticas por lo que se confirma que las buenas que salieron en twitter formaban parte de la mayoria aunque no haya tanto entusiasmo como se ve en la nota media tipica de tantos blockbusters.

El comienzo suele ser mejor e ira bajando en teoria cuando lleve mas de 300 como con otras o no.Veremos ,aunque Avatar tuvo esta media mas o menos.

En cualquier caso buenas criticas sin ser espectaculares como un Top Gun ( 96%/8.2 ) al haber mas division dentro de lo buenas que son. Quizas sea lo mejor que no la sobrevaloren como otras ( no lo digo por la de Cruise).



A Alejando Calvo de Sensacine no le ha gustado mucho. Dice que es feisima con esa definicion de novela , demasiado documental de animales, demasiado videojuego y que eso no es cine.

Aunque una vez que entra , aun costandole, esta bien pues Cameron da un producto espectacular ,disfrutable y que hay que verla pues es importante e igual es cosa suya todos los peros que le ha puesto.</sup>



<sup>




Y la de la revista accion que si le ha encantado 5/5 en este caso a Payan ( no vi el video aun no se que dira).

Crítica de la revista Acción:

Mucho mejor que la primera, visualmente brillante y con un buen guion.

Me fío más de Payan, más que Usero y Alejandro de acción y sensacine, ganazassss de verla

¿Queda algún crítico decente? Un par de los americanos de los que medio me fío, y de los españoles, los que me gustan creo que ahora mismo ni se dedican a la crítica cinematográfica. Bueno, Tomás Fernández Valentí sigue en activo, Alarcón creo que a ratos y bueno, Morato me gusta aunque no suelo coincidir mucho con él, pero no sé casa con nadie. El resto psé siendo generosos.

Iniciado por JurassikZilla

Me fío más de Payan, más que Usero y Alejandro de acción y sensacine, ganazassss de verla

Bueno, yo de Payán y Usero no desde que puntuaran a Viuda Negra con cinco estrellas, y sus argumentos eran vacíos. Con Payán suelo coincidir más pero se contradice en sus propios análisis (ahí está la hemeroteca).

Con Alejandro comulgo perfectamente, su forma de entender el cine es igual que la mía, y normalmente solemos coincidir en gustos y valoraciones.

Si dice que Avatar 2 es la hipetrofia cinematográfica en todo su esplendor, yo me lo creo.

Y me lo creo no porque lo diga él (que también) si no porque Cameron desde Titanic...da igual como fuere (director, productor) tiene ese calificativo en su forma de hacer las cosas.

Yo veo el tráiler de Avatar 2 (que veo lo mismo que la primera, con más avatares peques, y acción en el agua), pienso en esas tres horas y cuarto de metraje...y me cuesta mucho, sinceramente. Ojo, no nos equivoquemos. Aquí tengo el primer Avatar en sus diferentes versiones...XP

Iniciado por METZ

<sup>Parece que hoy se acaba el embargo ( estan saliendo de España de momento )y por lo tanto a los que no les gusto podran dar su opinion y no solo a los que si ( como dije las de twitter no estan compradas sino que simplemente solo permiten dejar comentarios a los que les gusto para publicidad positiva, eso es el embargo esconder las malas el mayor tiempo posible hasta que salen ya en Rotten ect.. y mientras promocionar las buenas de twitter por eso decia que no se sabe si esas positivas representaban lo que opinarian la mayoria de criticos o no por lo dicho).


En Rotten lleva un 83%/7.3 con 80 criticas por lo que se confirma que las buenas que salieron en twitter formaban parte de la mayoria aunque no haya tanto entusiasmo como se ve en la nota media tipica de tantos blockbusters.

El comienzo suele ser mejor e ira bajando en teoria cuando lleve mas de 300 como con otras o no.Veremos ,aunque Avatar tuvo esta media mas o menos.

En cualquier caso buenas criticas sin ser espectaculares como un Top Gun ( 96%/8.2 ) al haber mas division dentro de lo buenas que son. Quizas sea lo mejor que no la sobrevaloren como otras ( no lo digo por la de Cruise).



A Alejando Calvo de Sensacine no le ha gustado mucho. Dice que es feisima con esa definicion de novela , demasiado documental de animales, demasiado videojuego y que eso no es cine.

Aunque una vez que entra , aun costandole, esta bien pues Cameron da un producto espectacular ,disfrutable y que hay que verla pues es importante e igual es cosa suya todos los peros que le ha puesto.</sup>



<sup>




Y la de la revista accion que si le ha encantado 5/5 en este caso a Payan ( no vi el video aun no se que dira).

Ya lo dice Alejandro, que la gente vaya a verla y que seguramente la disfrutarán.

Pero como escribí antes, tiene el tráiler esa pinta de imágenes para enamorar, de paisajes, de animales...¡a todos nos gustan ese tipo de imágenes, pero pecan de ser ya demasiado pretenciosas consigo mismas!
Digamos que tiene pinta de que Cameron se ha comido a sí mismo..., o lo que es lo mismo, ególatra hasta el máximo exponente. Y eso denotan muchas imágenes de tráiler. Para bien o para mal. También indica Alejandro que si pasas o esquivas ese tramo, luego serás recompensado con acción.

Lógicamente, es mi opinión, porque ya veo que algunos ya van a empezar a sacar las escopetas. Lógicamente, valoro tráiler y análisis.

De Payán y Usero...Viuda negra, cinco estrellas....pues como que no me inspiran mucha confianza.

¿Tendría repercusión esta secuela sin el 3D? Reformulo la pregunta: ¿Tendría alguna repercusión AVATAR sin el 3D?

Yo voy a verla en version normal, porque en el grupo con quien voy, hay 2 personas que dicen que el 3D les marea.....

Iniciado por Achilipú

¿Tendría repercusión esta secuela sin el 3D? Reformulo la pregunta: ¿Tendría alguna repercusión AVATAR sin el 3D?

Para mí no.

Recuerdo que la vi por primera vez en 2D en un cine mediocre y me pareció una película muy normalita, el guion me pareció mediocre.

Pero luego una amiga de la época me insistió en verla en 3D, ella me decía "es que los colores tío, es flipante", y pues nada el resto de la historia ya la sabéis, quede enamorado de la peli (de la chica no, que ya os veo venir jajaja), fue una experiencia brutal. Las revisiones que he hecho en casa en 3D también han sido la ostia, mejor incluso que en el cine.

Iniciado por Achilipú

¿Tendría repercusión esta secuela sin el 3D? Reformulo la pregunta: ¿Tendría alguna repercusión AVATAR sin el 3D?

Lo que es curioso de Avatar es que lo más revolucionario en 2009 fue el perfomance capture: ese era el problema de Cameron para no poder hacer la película en su momento y que supo que podía hacer al ver lo que Rygiel, Letteri y cía hicieron con Gollum (igual que Lucas supo podía hacer las precuelas al ver lo que su gente hacía con Jurassic Park).

Eso y la tecnología empleada por Rob Legato que permitía a Cameron rodar viendo ya Pandora en pre visualización.

El 3D, pues sí, también, pero es tremendo como ese factor pasó por encima y fue la base del mega éxito de una película sin base de fans. De hecho el reclamo tecnológico sigue siendo su gran baza. Es un caso curioso. Lo que en Titanic (éxito superior, también es cierto) fue un éxito emocional, en Avatar es puramente visual.

Iniciado por oconnell99

Ya lo dice Alejandro, que la gente vaya a verla y que seguramente la disfrutarán.

Pero como escribí antes, tiene el tráiler esa pinta de imágenes para enamorar, de paisajes, de animales...¡a todos nos gustan ese tipo de imágenes, pero pecan de ser ya demasiado pretenciosas consigo mismas!
Digamos que tiene pinta de que Cameron se ha comido a sí mismo..., o lo que es lo mismo, ególatra hasta el máximo exponente. Y eso denotan muchas imágenes de tráiler. Para bien o para mal. También indica Alejandro que si pasas o esquivas ese tramo, luego serás recompensado con acción.

Lógicamente, es mi opinión, porque ya veo que algunos ya van a empezar a sacar las escopetas. Lógicamente, valoro tráiler y análisis.

De Payán y Usero...Viuda negra, cinco estrellas....pues como que no me inspiran mucha confianza.

A payan y Usero les gustó los ultimos jedi, asi que confianza nula. Yo he estado leyendo que visualmente es un portento, pero de guion es mas de lo mismo...miedo tengo.

PD: yo paso mucho del 3D, creo que tuvo su momento, pero yo prefiero ver peliculas en 2D.

A esos dos les gusta todo, con qué facilidad reparten estrellas.