Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por meneillos

Hombre, parte del beneficio de la película será la reutilización de toda la tecnología que han desarrollado en el futuro. Y eso si que es mucha pasta...

...en el caso de que sea un exitazo. Porque si fuera un fracaso (que por eso decía que no era deseable) podría suponer la puntilla definitiva para el cine en 3D -casi antes de haber "renacido"-, dejándolo reducido a las pelis de dibujos de Pixar y a alguna que otra cinta de terror de bajo presupuesto (y en esos casos el retorno económico para Cameron sería nulo).

EDITO (para Sheldon): Ten en cuenta que la utilización de la tecnología 3D encarece el coste de la peli en al menos un 25%, por lo que es evidente que si la cinta recauda un 50% más -gracias a que haya sido rodada con este formato en vez de a la antigua usanza- los productores no dudarán en usarla. Peeero ...si las pelis cuestan un 25% más y recaudan sólo un 15% extra que de la forma tradicional los productores (con Spielberg a la cabeza, un tío muy reticente a utilizar tecnologías digitales) se preguntarán cuál es el valor añadido.

Por eso hay tantas miradas de la industria puestas en "Avatar", ...y por eso decía que Cameron se ha metido en un huerto con ese presupuesto; tendrá que recaudar mucho, pero muuucho, para que los demás candidatos a utilizar el sistema queden convencidos.