Avatar (James Cameron, 2009)

Ese va a ser el gran problema de esta película: la semana pasada, en el finde de su estreno, "Luna Nueva" -una peli que ha costado 50 millones de dólares-, recaudó más de 140. Casi un 200% de beneficio limpio en tres días (más lo que consiga acumular en el resto del mundo y a lo largo de toda su carrera comercial, que acaba de empezar). Éxito redondo y sin paliativos.
Para que "Avatar" pudiera presumir de lo mismo tendría que arrancar recaudando una cifra imposible (no hay salas suficientes) y tener un recorrido comercial final superior al de "Titanic" (lo cual diremos que es como poco "improbable", para no enfadar a nadie).

No digo que se vayan a arruinar (no sería bueno para nadie), pero desde luego está claro que los beneficios porcentuales estarán muy por debajo de los que recibirán los productores de la cosa esa de los vampiros enamorados, ...lo cual debería resultar preocupante para los inversores de Cameron.

Podría ocurrir que el mayor mérito de esta película acabara siendo el enseñar a la industria que hay un techo en lo relativo a costes de producción que no debe superarse.
Desde luego 300 millones es una auténtica barbaridad!!!

Hombre, parte del beneficio de la película será la reutilización de toda la tecnología que han desarrollado en el futuro. Y eso si que es mucha pasta...

En la web oficial han puesto material nuevo para descargarse, una aplicación para el escritorio con multiples featurettes accesibles desde diferentes partes del trailer. Está bastante bien.
Ign.com de nuevo ofreciendo una escena de 2:30 minutos de persecución completamente terminada, incluso con la bso de Horner a toda caña y donde se puede apreciar el trabajo en los fx. Lo mejor es que se puede ver a 1280x720. Me ha parecido brutal.

El enlace a la escena que comenta Runciter: http://movies.ign.com/dor/objects/80...tor_chase.html

A mí también me ha parecido bastante bueno lo que se ve en ella :disimulo

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Podría ocurrir que el mayor mérito de esta película acabara siendo el enseñar a la industria que hay un techo en lo relativo a costes de producción que no debe superarse.
Desde luego 300 millones es una auténtica barbaridad!!!

---

Como todo proyecto tecnologico, cuando se muestra por primera vez, siempre hay perdidas y muy pocos beneficios, con lo que, desde el punto de vista del inversor, ya lo sabe y lo acepta.

Los verdaderos beneficios vendrán después con las nuevas películas que usen también esa tecnologia, ya que, como toda patente, los propietarios de esa recibiran un porcentaje por la utilización de esa tecnologia.

En ese caso, todos sabemos que esa nueva tecnologia es propiedad de la empresa de Cameron, que precisamente es el máximo productor de la misma. Así que, aunque esa peli no llege a dar beneficios, ya será compensado con otras pelis que quieran usar esa tecnologia... y que habrán muchas, ya que se están interesando mucho (sin ir más lejos, el propio Spielberg lo confesó).

Cita:

---

Iniciado por Sheldon

En ese caso, todos sabemos que esa nueva tecnologia es propiedad de la empresa de Cameron, que precisamente es el máximo productor de la misma. Así que, aunque esa peli no llege a dar beneficios, ya será compensado con otras pelis que quieran usar esa tecnologia... y que habrán muchas, ya que se están interesando mucho (sin ir más lejos, el propio Spielberg lo confesó).

---

Pues más vale que Spielberg se intere, porque sino va a tener serios problemas con su amigo Robert Zemeckis, muy habituado últimamente a realización de cine "experimental"

Cita:

---

Iniciado por meneillos

Hombre, parte del beneficio de la película será la reutilización de toda la tecnología que han desarrollado en el futuro. Y eso si que es mucha pasta...

---

...en el caso de que sea un exitazo. Porque si fuera un fracaso (que por eso decía que no era deseable) podría suponer la puntilla definitiva para el cine en 3D -casi antes de haber "renacido"-, dejándolo reducido a las pelis de dibujos de Pixar y a alguna que otra cinta de terror de bajo presupuesto (y en esos casos el retorno económico para Cameron sería nulo).

EDITO (para Sheldon): Ten en cuenta que la utilización de la tecnología 3D encarece el coste de la peli en al menos un 25%, por lo que es evidente que si la cinta recauda un 50% más -gracias a que haya sido rodada con este formato en vez de a la antigua usanza- los productores no dudarán en usarla. Peeero ...si las pelis cuestan un 25% más y recaudan sólo un 15% extra que de la forma tradicional los productores (con Spielberg a la cabeza, un tío muy reticente a utilizar tecnologías digitales) se preguntarán cuál es el valor añadido.

Por eso hay tantas miradas de la industria puestas en "Avatar", ...y por eso decía que Cameron se ha metido en un huerto con ese presupuesto; tendrá que recaudar mucho, pero muuucho, para que los demás candidatos a utilizar el sistema queden convencidos.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

...y por eso decía que Cameron se ha metido en un huerto con ese presupuesto; tendrá que recaudar mucho, pero muuucho, para que los demás candidatos a utilizar el sistema queden convencidos.

---

Sobre este tema hay mucho de qué hablar, porque lo cierto es que el mercado de la exhibición es limitado, quiero decir que, lejos de abrirse más salas, se están cerrando, sobre todo las del centro de Madrid, y en cuanto a espectadores, hay que tener también en cuenta el espectro de población que esta película atraerá, que desde este mismo momento, auguro que no será ni de lejos el que tuvo "Titanic", una producción para todos los públicos, con una amplia muestra de edades entre sus espectadores.

Por consiguiente, para alcanzar esa cifra record que supongo que querrá Cameron, no solo con vistas a la amortización del presupuesto utilizado, sino para comercializar la tecnología empleada, van a tener que emplearse muy muy a fondo, sobre todo en el capítulo de markéting y publicidad, por el que por cierto, hoy se pagan unas cantidades de dinero muy importantes.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Sobre este tema hay mucho de qué hablar, porque lo cierto es que el mercado de la exhibición es limitado, quiero decir que, lejos de abrirse más salas, se están cerrando, sobre todo las del centro de Madrid, y en cuanto a espectadores, hay que tener también en cuenta el espectro de población que esta película atraerá, que desde este mismo momento, auguro que no será ni de lejos el que tuvo "Titanic", una producción para todos los públicos, con una amplia muestra de edades entre sus espectadores.

Por consiguiente, para alcanzar esa cifra record que supongo que querrá Cameron, no solo con vistas a la amortización del presupuesto utilizado, sino para comercializar la tecnología empleada, van a tener que emplearse muy muy a fondo, sobre todo en el capítulo de markéting y publicidad, por el que por cierto, hoy se pagan unas cantidades de dinero muy importantes.

---

Ojo, que esto es discutible. Pongo el ejemplo de Valencia;

Cuando se estrenó Titanic todavía quedaban muchos cines dentro de la ciudad, luego los fueron cerrando, ahora esos cines que han cerrado, de 1 o 2 salas, han sido sustituidos por Kinepolis con 24 salas, varios centros comerciales, con 40 y pico salas más.....

no sé... yo cada vez veo más sitios donde ver cine en mi ciudad. La cosa ha crecido A LO BESTIA.

:rly

Cita:

---

Iniciado por 1080b

Ojo, que esto es discutible. Pongo el ejemplo de Valencia;

Cuando se estrenó Titanic todavía quedaban muchos cines dentro de la ciudad, luego los fueron cerrando, ahora esos cines que han cerrado, de 1 o 2 salas, han sido sustituidos por Kinepolis con 24 salas, varios centros comerciales, con 40 y pico salas más.....

no sé... yo cada vez veo más sitios donde ver cine en mi ciudad. La cosa ha crecido A LO BESTIA.

:rly

---

Si, pero tu tienes que tener en cuenta, que al menos en Madrid, la mayor parte de la gente que acudía a los cines del centro eran personas mayores y sobre todo gente de la tercera edad. Y en los macrocines que están retirados atraen a un número mucho menor de este rango de edades.

Por tanto, si ya de por sí, la película de Cameron, no creo que atraiga la atención de la gente de esta edad, imagínate si además les tienes que obligar a desplazarse a los centros comerciales, lugares que ellos por regla general repelen cuando se trata de ir a dar un paseo.

Pues no se, pero a mi el trailer la verdad es que me dejó un poco frío cuando lo vi, quizás sea porque tenía las expectativas tan altas que de todo lo que ves luego nada satisface 100%

Yo insisto en lo de la proporción presupuesto/taquilla. Si "Avatar" no recauda diez veces más que "Luna nueva" -una película que ha costado seis veces menos y que no hace ningún alarde de nada-, la industria la puede considerar directamente un fracaso (aunque recaude 700 u 800 millones de dólares en todo el mundo).
Si eso llega a ocurrir, que podría ser, el resto de productores tomarán como modelo a la saga Crepúsculo, y no al mastodonte de Cameron; menos riesgo, menos coste, más beneficios (y todo mucho más sencillo y -¡ojo!- más rápido, ...¿para qué entonces complicarse tanto con nuevas y carísimas tecnologías?).
Al loro! :aprende

Habeis visto el pedazo de anuncio que pusieron en Telecinco? Dios, que ganas de ver la pelicula, me he quedado frente a la pantalla embobado y eso con solo ver unos cuantos minutos de la peli.

Cita:

---

Iniciado por ChuckyGoo

Habeis visto el pedazo de anuncio que pusieron en Telecinco? Dios, que ganas de ver la pelicula, me he quedado frente a la pantalla embobado y eso con solo ver unos cuantos minutos de la peli.

---

Leñe, yo no he visto nada aun en las cadenas de TV españolas. Supongo que habrá salido algún trocito de trailer o de los featurettes que han ido apareciendo durante los últimos días, que hay un montón.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Yo insisto en lo de la proporción presupuesto/taquilla. Si "Avatar" no recauda diez veces más que "Luna nueva" -una película que ha costado seis veces menos y que no hace ningún alarde de nada-, la industria la puede considerar directamente un fracaso (aunque recaude 700 u 800 millones de dólares en todo el mundo).
Si eso llega a ocurrir, que podría ser, el resto de productores tomarán como modelo a la saga Crepúsculo, y no al mastodonte de Cameron; menos riesgo, menos coste, más beneficios (y todo mucho más sencillo y -¡ojo!- más rápido, ...¿para qué entonces complicarse tanto con nuevas y carísimas tecnologías?).
Al loro! :aprende

---

Me parece un tanto cruel comparar una producción tan gigantesca como Avatar con la saga Crepúsculo, pero bueno... Cameron no necesita hacer lo que dices porque ya lo ha hecho, batió todos los records de taquilla y oscars con su anterior película, que le hizo inmensamente rico. Por las entrevistas que he leído le interesa más hacer otro tipo de cosas que tener ganancias del 1000%, entre otras cosas quería impulsar el 3d y volver a contar historias de ciencia ficción que es lo que reclamábamos sus seguidores. Pero desde luego Avatar será un bombazo en taquilla, estoy de acuerdo con que no es un camino fácil si buscas conseguir muchos beneficios económicos, o que hay caminos más sencillos, pero como digo no creo que Cameron quiera hacer un producto simple para ganar mucho dinero rápidamente, sus películas salvo alguna excepción siempre han costado mucho dinero y dedicación y además tiene un prestigio como director de género que tiene que mantener, sobre todo cuando lleva una década sin dirigir.
Y evidentemente no creo que Cameron y sus socios consideren un fracaso recaudar 800 millones de dólares en todo el mundo, no se trata de comparar ganancias con otras películas, yo creo que sería un regreso triunfal.

No sé qué decirte, eso es lo que recaudó el regreso de Indiana Jones y que yo recuerde lo llamaron de todo menos "triunfal".

Pues nada, otro "Behing the scenes" de 10 minutos que ha salido y cargaditos de spoilers e imágenes nuevas disponible solo para residentes en USA, tal y como dicta la asquerosa política de Hulu que es donde está hospedado dicho video. ¿Qué gana Hulu con tocar las pelotas al resto de internautas con tanto filtro de IPs?.

Ale, a disfrutar los que sean más aventureros. Y a esperar que los de youtube no borren el video. Cuidadin con los spoilers:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=dKFbI6p-L04[/ame]

La captura de movimentos para las expresiones faciales es una pasada. Gollum en el Señor de los Anillos fue el primer paso hacia una interpretación de personajes creados por ordenador que transmiten emociones. Avatar es el segundo paso.

Ke ganitas tengo de comprarme la Banda Sonora....pufff. Tanto, o más que ver la peli :P

Cada vez estoy más convencido de la gran banda sonora ke me ofrecera mi gran composito James Horner.... (¡NOMINACION AL OSCAR A LA DE YÁ! :P )

Aqui os dejo una web con clips de todas las pistas del CD, incluyendo la cancion de Leona Lewis:

http://www.exlibris.ch/musik/OSTVARI...567895761.aspx

Ke lo disfruteis tanto como lo he disfrutado yo...eso solo en el caso de ke os guste Horner :P
En mi opinion, y por lo poco ke se escucha, cada pista suena mejor ke la anterior!!!. Cuando llegueis a la pista 13.War, os vais a cagar por la pata abajo!!, tiene una fuerza brutal!!!, solo con imaginarme la musica con las escenas, se me ponen los pelos de punta. ¡¡buaaaajajaJAJAJAJAJA!!

1salu2

Por lo poco que se puede escuchar aun, la bso pinta bastante bien. El tema que si que tengo ganas de escuchar entero es el de Leona Lewis, para ver su verdadero potencial de cara a las nominaciones de mejor canción. La chica tiene una voz estupenda.

Pues como pegue un taquillazo, que seguro que lo hará! Sabed que minimo hay trilogia de Avatar.

El protagonista, Sam Worthington, confirma haber firmado para 2 posibles secuelas de avatar. Pero esto no significa que vayan a realizarse, ni siquiera que el fuera a protagonizarlas, es un tipo de contrato con el que habitualmente se cubren las espaldas en Hollywood. Nunca se sabe qué puede pasar en la taquilla.

Fuente in inglish:

Spoiler:

http://marketsaw.blogspot.com/2009/1...28MarketSaw%29

¿Y esas secuelas tendrán el mismo presupuesto que la original?

En Hollywood se pueden contar con los dedos de una mano las veces que una secuela ha sido más barata que la peli original. Y no creo que Avatar fuera la excepción, de llevarse a cabo.

Aunque porque el prota haya firmado para dos partes mas el contrato, no tiene porque despues hacerse la trilogia aunque saquen muchos millones, porque sino mira Titanic, James Camaron en esa epoca se gasto el pastizal padre, genero en su cuenta corriento otro pastizal de cojones, en cambio leonardo di caprio sigue congelado en el fondo del maaaaaaaaaaaar tiroririiiiiiiiiiii y ni siquiera se ha planetado un remake, aunque tambien tendria sentido que no hiciera nada asi, pues paso de verdad jajaja que me gusta discutir conmigo mismo jajajaja

Buenas tardes.
Yo sinceramente creo que la pelicula será un éxito, mas que nada por todo la mercadotecnia comercial que tiene detras, aunque la verdad mucha gente ya casi la ha visto, porque parece ser que entre el mogollon de traillers, y lo largos que son, ya tenemos gran parte de la pelicula vista.
A mi particularmente no me interesa mucho, la veré mas que nada por darle una oportunidad a Cameron que tanto me ha hecho disfrutar otras veces, y tambien por ver como es esa nueva tecnologia 3d.
Obviamente supongo que toda la industria de hollywood y gran parte del mundo esta detras, ya que es algo que no se puede copiar facilmente en el top manta, y eso en el fondo es uno de los motivos que creo que tiene la industria para apoyar esta pelicula.
Yo me imagino que será la tipica pelicula hecha como un despelote visual, con una historia practicamente inexistente, con personajes sin ninguna profundidad; todo al servicio del espectaculo con muchas imagenes impresionantes y sin fondo.
Pero en fin, habra que darle una oportunidad e ir a verla
Un saludo a todos.

Ayer vi el trailer en el cine en 3D. Y se nota que está mejor cuidado que otras producciones. Estaba muy bien integrado, en los elementos holográficos (pantallas futuristas), en las ventanas de las naves. Vamos que se nota que será un 3D mejor utilizado y con planos novedosos.

A partir de ahí, esperemos que la peli en sí esté bien.


romita