Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Bueno, ya la he visto. Si bien el argumento, como ya se ha dicho, es un refrito de historias mil veces ya contadas

Spoiler:

Bailando con lobos, Pocahontas, La Princesa Mononoke y hasta de los libros de la saga de Ender de Orson Scott Card

la película me ha encantado. Creo que lo mismo pasó con La Guerra de las Galaxias que sin tener un argumento demasiado original nos cautivó a toda una generación por el avance técnico que supuso y lo bien que estaba contada la historia.
He de decir que yo iba al cine sin muchas expectativas porque los trailers que había visto no me habían gustado. Pensé que no iba a poder entrar en la historia, que no me iba a creer a esos personajes. Pero está tan bien hecha que no tardé en creerme que estaba en ese maravilloso planeta de Pandora.

La película la he visto en 3D en la sala Aribau Club de Barcelona que utilizan el sistema Dolby 3D, he de decir que llevo gafas y tengo un problema de daltonismo y si bien parece ser que este sistema de 3D no es muy adecuado para los daltónicos yo no he tenido ningún problema para apreciar el 3D. Eso sí, hice la prueba de cerrar un ojo y entonces se veía en 2D. Los que no tengan visión en un ojo no elijáis este sistema 3D.

Michael Bay tiembla, Cameron ha vuelto.

Iniciado por LORDD

Totalmente falso. Por lo menos donde yo la he visto. Es un espectáculo visual en todos los sentidos.

¿Totalmente falsos? Bueno, una manera un poco duro de decirlo. En absoluto estoy de acuerdo. O el cine Kinepolis es una caca, o mi percepción es un tanto exagerada. Pero mi sensación de colorimetría limitada y falta de intensidad y brillo ha sido una constante en toda la sesión. Probablemente no sea algo achacable a la película en sí misma, sino a los propios proyectores o sistemas de emisión. Me encantaría que algún experto nos diese su parecer. Diréis que los LCD y su desmesurado brillo están matando al cine, pero bueno...yo soy más de plasma. Y repito, ha sido mi sensación personal: la de estar siempre en un día nublado.

Creo, estimado Flash, que hemos estado muy cerquita. Yo en la sala 13 del Kinepolis de Valencia. Y sí, han habido aplausos por doquier tras terminar la sesión, cosa que no escuchaba desde El Señor de los Anillos. A la gente le ha gustado, o eso parece. Mi sensación..., pues simplemente lo he pasado bien, que ya es bastante. Pero lo que podía haber sido con estos mimbres...

Hola compañeros, tengo una duda que espero que podais resolverme, ¿que tipo de 3D tiene esta pelicula?¿como el de Up que lo que hacia era dar tridimensionalidad a los personajes realzando los bordes o del tipo de las de siempre que ves que las cosas se ponen delante de tu cara, las naves parece que se chocan contra ti...? Yo iria a verla en 3D sea como sea, pero la parienta no salio muy convencida de gastarse 2 euros mas para ver Up en 3D. Gracias compañeros


PD: Imagino que vosotros que sabeis mas no definiriais asi el 3D de Up, pero no sabia como expresarlo mejor.

A mi la película me ha encantado, eso sí, de redonda no tiene nada. Al menos, tal y como dice lordd, destila una honestidad brutal por parte de Cameron. Él quería contarnos esta historia y sumergirnos en el planeta Pandora, hacerlo real...¡¡y vaya que si lo ha conseguido!!


Eso sí, creo sinceramente que la peli tiene unos pequeños fallos:

Spoiler:

- Los personajes no están lo suficientemente desarrollados, no consigues empatizar con ellos y sufrir su muerte...

- A la escena del ataque al gran árbol creo que le falta dramatismo...era una escena que nos podría, y debería, haber hecho llorar.

- La captura del "pterodáctilo rojo". ¡¡No me jodas hombre!! Se trata de un animal hiperviolento e inteligente. Su captura solo se ha logrado 5 veces en toda la historia y llega el menda y lo consigue en una toma de ¡¡4 segundos!!
No, Cameron, no...Debería haber sido una escena importante, épica y con sacrificio de por medio (el de su primera montura).

Iniciado por speeddemon

- La captura del "pterodáctilo rojo". ¡¡No me jodas hombre!! Se trata de un animal hiperviolento e inteligente. Su captura solo se ha logrado 5 veces en toda la historia y llega el menda y lo consigue en una toma de ¡¡4 segundos!!
No, Cameron, no...Debería haber sido una escena importante, épica y con sacrificio de por medio (el de su primera montura).

Eso se llama elipsis. Y puede significar 10 minutos más de pelicula. Yo creo que esta de puta madre resuelto

Yo pienso que no...Si querían utilizar una elipsis, no deberían haber incidido tanto en lo legendario e inaudíto del hecho.

Está claro, que si tú no creas unos antecedentes sobre ello, puedes eludir la escena y despacharla de la forma en que lo hace...perooo, no señor. Lo comenté con la gente con que la vi en el cine ayer y todos pensaban lo mismo que yo. También se quedaron un poco alucinados con dicha escena...

Iniciado por THE_FLASH

Hemos visto la misma película, Versta2.

Y también estoy contigo, Kyle Reese, del plagio descarado que es esta película de la que escondías en tu spoiler, sólo que aquélla es cien mil veces mejor película que ésta. Una pena que un tío con tanto talento como Cameron, capaz de hacer guiones tan maravillosos como el de Abyss, haya escrito hecho éste. En mi opinión el problema es la expectación que se había creado y que también me ha influido a mí esperando algo brutal. Entretenida y visualmente tremenda, pero como película no tiene más. Lo dicho, una lástima.

Totalmente deacuerdo contigo FLASH, la palabra "fascinante" o "bonita" creo que define muy bien la película, desgraciadamente le falta algún elemento sorpresa en la estructura de su guión, para que hubiera redondeado el film y estuviéramos de otra manera.

Así que por ser una historia ya muchas veces contada...¿es mala?, entonces me imagino que no te gustaran casi ninguna de las películas de Clint Eastwood y otras tantísimas películas...desde mi punto de vista, no se puede valorar una película por que la historia se parezca a otras tantas...creo que en eso no radica esta película.

No, no es mala por ello, pero Cameron prometió revolucionar el cine con esta película, y para ello hay que compensar todos elementos que forman la película, el problema no es la sencillez de la historia sino que la cuenta como mil veces se ha contado. Citas a Eastwood, y en efecto cuenta historias sencillas pero con un enfoque diferente y particular. Y eso es lo que había hecho hasta ahora Cameron, "Titanic" es más simplona todavía y supo dotarla de su personalidad y girar 360 grados a partir del iceberg, eso aquí brilla por su ausencia. Me pregunto que pasará por la cabeza de Michael Blake cuando vea su novela plasmada en "Avatar", si a Cameron le demandaron por plagio y tuvo que soltar pasta con "Terminator", Blake se puede forrar con "Avatar".

P.D. Con el tema de los 3D, los colores los vi perfectamente vivos y con una perspectiva excelente, a mí este sistema no me cansa en absoluto. Y por cierto llevé otro par de gafas de cuando vi "Monstruos vs alienigenas" y funcionaban perfectamente, lo digo porque se decía o rumoreaba que estas había que recargarlas o algo así.

Iniciado por speeddemon

A mi la película me ha encantado, eso sí, de redonda no tiene nada. Al menos, tal y como dice lordd, destila una honestidad brutal por parte de Cameron. Él quería contarnos esta historia y sumergirnos en el planeta Pandora, hacerlo real...¡¡y vaya que si lo ha conseguido!!


Eso sí, creo sinceramente que la peli tiene unos pequeños fallos:

Spoiler:

- Los personajes no están lo suficientemente desarrollados, no consigues empatizar con ellos y sufrir su muerte...

- A la escena del ataque al gran árbol creo que le falta dramatismo...era una escena que nos podría, y debería, haber hecho llorar.

- La captura del "pterodáctilo rojo". ¡¡No me jodas hombre!! Se trata de un animal hiperviolento e inteligente. Su captura solo se ha logrado 5 veces en toda la historia y llega el menda y lo consigue en una toma de ¡¡4 segundos!!
No, Cameron, no...Debería haber sido una escena importante, épica y con sacrificio de por medio (el de su primera montura

.

Creo que debería incluir esto en spoiler speeddemon, hay mucha gente que todavía no ha visto la peli y destapas demasiado.

Iniciado por zapatavendetta

Hola compañeros, tengo una duda que espero que podais resolverme, ¿que tipo de 3D tiene esta pelicula?¿como el de Up que lo que hacia era dar tridimensionalidad a los personajes realzando los bordes o del tipo de las de siempre que ves que las cosas se ponen delante de tu cara, las naves parece que se chocan contra ti...? Yo iria a verla en 3D sea como sea, pero la parienta no salio muy convencida de gastarse 2 euros mas para ver Up en 3D. Gracias compañeros.

El efecto es mucho más amplio que en "Up", no se trata de arrojar cosas contra la pantalla, eso no lo vas a ver, Cameron pretende que el espectador participe en primera persona, que tengas la sensación de formar parte de la película, un ejemplo que se me ocurre es cuando hay una reunión en la película en una Sala amplia, el posicionamiento de la cámara es como si estuvieras en esa reunión, tienes la sensación de querer apartar al tío que aparece delante porque te estorba para ver, es difícil de explicar pero está muy logrado y sin duda alguna creo que es la manera en la que ha de verse esta película.

Como todavia no la he visto, pregunto:

¿Hay o no hay revolución?

Ante tanta diferencia de opinion, tengo aún mas ganas de ir a ver Avatar, aunque me da que a lo mejor salgo del cine desilusionado, aparte del inconveniente de las gafitas.

Saludos

Para mí, fue el espectáculo visual de mi vida. Increible. Os dejo el link de mi blog, con la crítica extendida:

http://criticasdemuare.blogspot.com/

Es realmente alucinante, eso sí, en casa la hubiera disfrutado mas, porque tenia a mi lado uno que parecía un cerdo comiendo palomitas...

Saludos

Esta va a ser la primera película que veré en el nuevo 3D y me elección es forzosamente un Yelmo. No se si habrá diferencias con la misma experiencia en un Kinépolis. ¿Existe mucha diferencia entre los sistemas empleados en ambos cines?

Me ha parecido leer que el que usa Yelmo es mejor, pero ahora no me queda claro.

Iniciado por speeddemon

Yo pienso que no...Si querían utilizar una elipsis, no deberían haber incidido tanto en lo legendario e inaudíto del hecho.

Está claro, que si tú no creas unos antecedentes sobre ello, puedes eludir la escena y despacharla de la forma en que lo hace...perooo, no señor. Lo comenté con la gente con que la vi en el cine ayer y todos pensaban lo mismo que yo. También se quedaron un poco alucinados con dicha escena...

A ti que te gusta la marcha
TEn en cuenta que ya hemos visto una escena parecida o igual, que es la que pilla el otro pajarraco y que entronca bastante mejor con el guión.

A mi me parecería repetitiva e innecesaria.

Yo vi Avatar en los Yelmo en Barakaldo, la vi desde la 5 fila, mas o menos centrado y cuando vuelva a verla, que lo haré, la intentare ver desde la fila 3 centrado, hay mucho espacio entre la primera fila y la pantalla, así que desde la tercera, cuarta fila debe ser lo ideal, y mas siendo 3D, la posición perfecta es esa en la que estando centrado en la pantalla la ves toda ella si tener que girar la cabeza y sin llegar a ver los laterales de la sala, en una película normal en esa sala, sería la fila 5 mas o menos, pero para ganar espectacularidad en una en 3D lo ideal seria la 4 o 3.

Es por ello que las películas que veo en la Sala IMAX de los yelmo, son mucho mas impactantes y espectaculares en 3D, ya que al ser una pantalla de 300m2, el efecto 3D se magnifica. Al final creo que el único sitio donde la película no se va a ver en las salas IMAX es en ESPAÑA, en los demás países si se va a poder ver en las salas IMAX, creo que dicen que al final a sido por la no producción en español de la película en IMAX....o eso dicen. Como ya he dicho me parece un putadon como una casa, ya que la sala IMAX de los Yelmo Barakaldo es una de las mejores y TODAS las películas que he visto alli en 3D le da de sopas bobas a las demás salas, fue un comentario muy repetido en la sala ayer.

Sobre la película, es repetirnos, a mi y a otra mucha gente le ha parecido un peliculón, a otros no tanto, para gustos los colores, ni a mi me van a convencer de lo contrario ni yo voy a convencer a otros. Yo ya he explicado mi punto de vista, creo que esta dirigida y rodada magistralmente, por no hablar del montaje que directamente lo nominaría a los oscars, es una película que vería varias veces sin aburrirme, cosa que por ejemplo me costaría muchísimo con otras buenísimas películas, como puede ser El señor de los Anillos.

La escena que comentáis sobre la caza del "pterodáctilo rojo" a mi me parece que esta resuelta magníficamente, es una forma de enfatizar la sorpresa a la escena siguiente, si hubiésemos visto otra lucha, sería mas de lo mismo y se convertiría en una película de Bay. Yo creo que el problema reside en que mucha gente ha ido a ver una película que en realidad no es como se pensaban.

A mi me parece Magnifica.

Y lo peor y lo que me parece una vergüenza es que se AVATAR sea la película con mas difusión en salas IMAX de la historia y solo ESPAÑA se quede sin ella....una vergüenza.

Os dejo el cartel de la película en IMAX:

Yo seré breve en mis comentarios:

Hacía años que no salía como un niño del cine. Eso es Avatar.

Y hubo aplausos al final de la proyección. Que vengan otros directores a hacer eso.

Oh si, la historia muy manida. Bailando con lobos en el espacio... "qué sorpresa" (nótese la ironía).

Si, donde estuve viendola (de nuevo) con la mujer también aplaudió la gente como locos al acabar. Hacía años que no presecianaba eso.

Lordd a que sesion fuieste? Yo estuve en la fila 6 en la sesion de las 16:45....y no aplaudio nadie ;-)
....uno ya relajadamente y habiendo pasado un dia se da cuenta aun mas de la mediocridad de pelicula que es...

La vi ayer en la sala 3D del Kinépolis de Valencia. Dos cosas:

- Por un lado, la peli en sí me pareció normal. En mi opinión bastante previsible, me hubiese gustado más si no le hubiesen dado ese toque indio a los ¿Pandorianos?

- Por otro, el tema de las 3D... IMPRESIONANTE, de verdad (he de decir que es la primera peli que veo así). NUNCA había visto un cine tan callado y eso que era el día del estreno y la sala estaba a reventar; ha habido un par de escenas en las que apenas había música ni efectos sonoros ni diálogos y no se oía NADA en el cine!

Recuerdo que pensé en una determinada escena: esto es lo más cercano que una persona puede estar de visitar otro planeta. Os prometo que me dio la sensación que aquello ya no era cine, era otra cosa que no encaja en el concepto tradicional de cine.

Iniciado por speeddemon

Yo pienso que no...Si querían utilizar una elipsis, no deberían haber incidido tanto en lo legendario e inaudíto del hecho.

Está claro, que si tú no creas unos antecedentes sobre ello, puedes eludir la escena y despacharla de la forma en que lo hace...perooo, no señor. Lo comenté con la gente con que la vi en el cine ayer y todos pensaban lo mismo que yo. También se quedaron un poco alucinados con dicha escena...

¿Escena extra del DVD?

Iniciado por DelBa

Lordd a que sesion fuieste? Yo estuve en la fila 6 en la sesion de las 16:45....y no aplaudio nadie ;-)
....uno ya relajadamente y habiendo pasado un dia se da cuenta aun mas de la mediocridad de pelicula que es...

Delba yo estuve a las 23:15 y si la gente aplaudió y según me dijo gente que trabaja en el Yelmo, ha pasado ya en varias sesiones.

Yo quisiera verla de nuevo.


Acabada de ver en 3D. En el aspecto visual es una pasada, los detalles, los diferentes bichejos que pululan por alli, los personajes, aunque al principio me ha costado ver los fx 3D. En cuanto al guion, la trama me ha gustado, aunque no es nada innovador, y es que y ya se ha comentado seguro, podria ser como "Bailando con Lobos" con los seres azules en vez de los Indios.
Yo la he visto doblada, y la verdad es que el doblaje me ha gustado. La BSO a cargo de James Horner me ha recordado por momentos al trabajo de Klaus Badelt en "The Time Machine", sobretodo en su tramo final. La cancion de Leona Lewis ni fu ni fa.

Nota: 8

Iniciado por Raiden

Como todavia no la he visto, pregunto:

¿Hay o no hay revolución?

Para mí sin duda alguna, lo que pasa es que alguno se dará cuenta cuando pase el tiempo y eche un vistazo atrás para decir que Avatar fué la que abrió el camino a las 3d. Ojo, no sólo lo va a popularizar en las salas de cine, también va a ser la película que abrirá la brecha en nuestros home cinema.

Por cierto, todavía no conozco a nadie que no le haya gustado ni un poco, eso es muy buena señal, y ciertamente no creo que nadie pueda negar que es hasta la fecha el mayor espectáculo que uno haya podido vivir en el cine, viéndola como merece en 3d y hablando de la experiencia inmersiva que ofrece (evidentemente existen películas mejores)

Iniciado por dawson

La BSO a cargo de James Horner me ha recordado por momentos al trabajo de Klaus Badelt en "The Time Machine", sobretodo en su tramo final. La cancion de Leona Lewis ni fu ni fa.

Nota: 8

A mí me recordado a "Enemigo a las puertas" del propio Horner (Las escenas de acción).

Iniciado por dawson

Por cierto, todavía no conozco a nadie que no le haya gustado ni un poco, eso es muy buena señal, y ciertamente no creo que nadie pueda negar que es hasta la fecha el mayor espectáculo que uno haya podido vivir en el cine, viéndola como merece en 3d y hablando de la experiencia inmersiva que ofrece (evidentemente existen películas mejores)

Es que la película gustará más o menos, pero un espectáculo difícil de igualar. A los que nos ha gustado creo nos gustará aún más en los pases sucesivos.

Buenas, primero de todo, perdonad el "intrusismo". Llevo unos días con una duda técnica de Avatar y no se me ocurría en que sitio me la podían resolver hasta que me he acordado del foro de Mundodvd. Hacía años que no entraba aquí (probablemente estuviera alojado en otro server porque ni ha reconocido mis datos de usuario antiguos).

Mi duda es con respecto a la copia en V.O.S. 3D de los cines ideal. Por una parte quería verla en 3D y versión original porque tan importante me parece conseguir la inmersión con la imagen que con el sonido, pero por otra parte no se si un sistema subtitulado en 3D resultará mareante. Además, me da miedo que la sala donde la proyectan sea una de las que proyectan mediante espejos, que es algo que ocurre en algunas salas de los Ideal y que da como resultado una imagen deficiente.

Y una última duda, ¿sabéis en que sistema 3D la proyectan? ¿Es el de gafas polarizadas o este nuevo que se está usando ahora que son como gafas de sol con una especie de sensor? Es que las últimas pelis que he visto con este sistema me han decepcionado bastante (imagen oscura y los colores en las escenas oscuras recortadísimos). Recuerdo haber visto Polar Express con el sistema de gafas polarizadas y me pareció una pasada.

Pues nada más, de momento. Y una vez más pido disculpas por meterme en este foro sólo para hacer peticiones. Gracias.