Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Es mediocre, sí. La crítica de Bela me parece estupenda pero hay una crítica de Javier Ocaña para el diario "El País", que me parece redonda:

Crítica
La involución artística
JAVIER OCAÑA

Cameron revoluciona el cine. Cameron reinventa el cine. Cameron convierte el cine en una nueva experiencia. Son sólo tres de los titulares con los que nos hemos ido desayunando de cuando en cuando gracias a los medios de comunicación de todo el mundo. Todo ello, faltaría más, sin haber visto la película. Avatar, por supuesto.

Pues ya está aquí. Y la supuesta revolución consistía en: a) que hay un nuevo concepto de las tres dimensiones, aunque hagan falta las gafitas de siempre; b) que a diferencia de los anteriores sistemas de captura de movimiento, donde la digita-lización se añade posteriormente, ahora Cameron podía observar directamente en un monitor cómo los actores virtuales hacían de las suyas al tiempo que interactuaban con el mundo digital; c) que la captura de expresiones faciales ha mejorado. Consecuencia: hay un 60% de imágenes generadas por ordenador, y un 40% de acción en vivo. Eso sí, al espectador le dará exactamente igual si Cameron ha podido dirigir mejor a sus actores y criaturas, porque en las secuencias con un buen número de seres humanos en el encuadre (digamos, más de cinco), el concepto tres dimensiones tiene una extraña forma de tomar vida: hay personajes en distintos planos y una buena impresión de fondo, pero los cuerpos son planos, como un mal holograma, casi como un recortable de los niños de hace 50 años.

Los titulares a los que se hacía referencia al principio de la crítica se han repetido a lo largo de la historia del cine desde que los Lumière lo inventaron, aunque éstos no supieran sacarle provecho porque eran unos técnicos y no unos artistas. El sonido, el tecnicolor y el cinemascope también iban a revolucionar el cine. Pero, ¿quién se acuerda hoy de El cantor de jazz, La feria de las vanidades o La túnica sagrada, más allá de su carácter primigenio? El cine lo revolucionaron los hermanos Marx, Hitchcock, John Ford, los neorrealistas, los autores de la nouvelle vague... Ninguno era técnico. Eran artistas.
Porque a Cameron se le ha olvidado la historia que quería contar. O no daba para más. Avatar es una parábola militarista, muy del estilo del director de Terminator y Aliens, disfrazada de pacifismo new age, que pretende cobrar carta de trascendencia a través de la duración. Avatar está protagonizada por unos seres de otro planeta creados por un departamento artístico de dudoso gusto estético y escasa creatividad. Avatar contiene una metáfora contra la invasión de territorios y civilizaciones ajenos, explicitada en dos chistes malos sobre la guerra preventiva. Avatar cuenta una historia de amor interracial con cursilería de folletín. Avatar tiene un aspecto de videojuego perpetuo con el que la audiencia no puede interactuar. Avatar (concepto): en Internet y otras tecnologías de la comunicación, dícese de la representación gráfica que se asocia a un usuario para su identificación. Pero la película es el avatar de Cameron, no el nuestro. Si éste es el camino que va a llevar el cine a partir de ahora, que lo paren, que yo me bajo.

Es que yo veo Avatar como un tipo de cine dentro del cine, no el cine al completo, el cine abarca todo tipo de películas unas mejores, otras peores, unas te dan una cosa y otras otra...la verdad no entiendo esas criticas feroces a Avatar y con que películas se la esta comparando....

Encima una película que esta gustando MUCHO a la inmensa mayoría...la verdad no lo entiendo.

¿Y que tipo de cine es Avatar? ¿Hueco, vacio, falto de originalidad,...?

La crítica de Bela es genial, yo estoy deacuerdo con algunas cosas y con otras no, pero es un ejemplo de como ofrecer una opinión razonada sin necesidad de ser ofensivo para nadie. Es muy útil tanto para el que pueda gustarle como para el que no.

Iniciado por Kyle Reese

La crítica de Bela es genial, yo estoy deacuerdo con algunas cosas y con otras no, pero es un ejemplo de como ofrecer una opinión razonada sin necesidad de ser ofensivo para nadie. Es muy útil tanto para el que pueda gustarle como para el que no.

Muy cierto. No tiene sentido intentar convencernos unos a otros de si la peli es buena o mala, pero lo que es un hecho es que sea lo que sea, Cameron ha conseguido que su película este en cualquier conversación.

Ayer estuve con unos cuantos conocidos que la han visto y dicen que la han recomendado a todos sus amigos encarecidamente. El boca a boca va a ser fundamental en el éxito de ésta película.

Iniciado por LORDD

Encima una película que esta gustando MUCHO a la inmensa mayoría...

A mí no me está dando esa impresión. En las próximas semanas saldremos de dudas merced al boca-oreja y a su efecto en la taquilla, pero de momento me remito a las cifras que os he puesto esta mañana.
Lo de que la gente no ha podido ir este fin de semana al cine por la tormenta de nieve ...pues qué queréis que os diga, a lo mejor es verdad (aunque desde luego es la primera vez que oigo esta excusa para defender una determinada taquilla). Veremos.

Iniciado por Dr.Lao

A mí no me está dando esa impresión. En las próximas semanas saldremos de dudas merced al boca-oreja y a su efecto en la taquilla, pero de momento me remito a las cifras que os he puesto esta mañana.
Lo de que la gente no ha podido ir este fin de semana al cine por la tormenta de nieve ...pues qué queréis que os diga, a lo mejor es verdad (aunque desde luego es la primera vez que oigo esta excusa para defender una determinada taquilla). Veremos.

De boxoffice
http://boxofficemojo.com/news/?id=2632&p=.htm

A snow storm on the East Coast supposedly muted grosses for all movies. Fox claims that on Saturday business dropped precipitously for Avatar across the region, including New York City (down 18 percent), Philadelphia (down 57 percent), Washington, D.C. (down 75 percent) and Baltimore (down 86 percent), compared to a five percent slip nationwide from $26.8 million on Friday to $25.5 million on Saturday. On Sunday, after the storm had ended, the movie eased just three percent to $24.7 million. Snow storm or not, Avatar was positioned to hold up well for an event picture due to its pre-Christmas release.

Synch

En España está arrasando. Yo estoy hasta los huevos de gente a punto de inmolarse en las entradas de los cines porque "¡HAY QUE IR A VEERLAAAAAAA! GRACIAS DIOS MÍO POR DEJARME VIVIR PARA VER ESTOOOOO AAAAAAAA OOOOOOOOOH"

(Casi literal)

Pues a mi me ha gustado mucho esta película, más que cualquiera de las mierdas comerciales que se han estrenado ultimamente, a saber:

Transformers 2 - 2, la primera tenía un pase, la 2 es malísima
Harry Potter 6 - 5, más de lo mismo
Luna Nueva - No la he visto, ya tuve suficiente con la primera parte de Crepustruño
Star Trek - 5, está bien, pero tampoco mata
Lobezno - 5, pasable
El caballero oscuro - 9, muy buena secuela, aunque me sigo quedando con Batman Begins
Iron Man - 6, bastante entretenida
Indy IV - 5, Indy se tendría que haber ahorrado esta aventura
Spider-Man 3 - 2, todas las de Spiderman me parecen malas, pero es que esta es una mierda como un piano, casi peor que Transformers 2
Shrek 3 - 4, la primera parte era difícil de superar
Piratas del Caribe 3 - 4, un coñazo muuuuy largo
Harry Potter 5 - 5, lo único destacable es el final de la película
Soy leyenda - 6, perfecta en la primera parte de la película, pero baja su calidad a lo largo del film
Piratas del Caribe 2 - 5, mejor que la 3ª parte, aunque bastante mejorable
x-Men 3 - 5, era difícil superar la gran 2ª parte
El código DaVinci - 5, entretenida, nada más
La venganza de los Sith - 9, la mejor con diferencia de la nueva trilogía
Harry Potter 4 - 6, para mi la mejor de HP hasta el momento, pero tampoco es para tirar cohetes
Avatar - 8, un espectaculo visual y un entretenimiento enorme, como hace tiempo que no veia en el cine

Ala! ya me he desahogado

.

Iniciado por Dr.Lao

Veremos.

Iniciado por LORDD

Es que yo veo Avatar como un tipo de cine dentro del cine, no el cine al completo, el cine abarca todo tipo de películas unas mejores, otras peores, unas te dan una cosa y otras otra...la verdad no entiendo esas criticas feroces a Avatar y con que películas se la esta comparando....

Encima una película que esta gustando MUCHO a la inmensa mayoría...la verdad no lo entiendo.

Es que la inmensa mayoría no entendemos de cine, sólo sabemos qué nos gusta y qué no. A mi me han gustado incluso películas que la crítica las ha puesto a parir, pero me da igual, yo no pienso ser crítico de nada porque no quiero decir a la gente qué peli es buena y cuál es mala. Ni siquiera recomiendo a nadie.

Yo ví Avatar en 3D, es la primera vez que veía algo en este formato. A mí me atrapó, no necesito saber ni dónde está Pandora ni quién quiere hacer qué en el planeta desde el primer momento. Las primeras escenas me parecieron una muestra de lo que debe ser el 3D y el cine en el futuro, aunque luego me pareció más bidimensional. Otra cosa eran los Na'vi, los indígenas de Pandora, muy realistas, hasta el punto de que movían los ojos al hablar, como he podido observar que hacen algunos actores (quizá sea un acto reflejo al hacer memoria), con unos movimientos muy fluidos. Sí diré que en algunos momentos se me hizo un poco pesada, pero también fue porque yo estaba cansado, un viernes a las 22h (pasadas) que empezó la sesión, preocupado porque todavía tenía que conducir de vuelta a casa con riesgo de encontrarme hielo por el camino, por lo que a veces eso me distraía y aumentaba la sensación de pesadez y prisas, no por la película en sí. Los efectos digitales no cantaban en absoluto, volviendo a abrir la guerra entre Weta Digital e ILM, conocidas por los efectos de El Señor de los Anillos y Star Wars, respectivamente, y que ahora han realizado los de Avatar y Star Trek, ambas con sublimes efectos (y protagonizadas por Zoe Saldana). Habían algunas escenas espectaculares, aunque eché en falta algo más de acción y menos romanticismo, algo más cercano a Terminator o Dark Angel que a Titanic, aunque conseguí sacar algunas similitudes a las citadas obras de ciencia ficción también creadas por Cameron. También digo que suelo evitar spoilers ante ciertas películas, sobre todo si se supone que me deberían sorprender, por lo que con esta he seguido el mismo proceso, ningún spoiler salvo alguna imagen promocional y poco más. El argumento, es cierto que no es gran cosa, que es previsible, aunque admito que en algún momento pensé que podría tomar otra dirección o acabar, pero bueno, lo suficientemente bueno para una peli comercial de Hollywood. Mucha campaña publicitaria detrás y mucha expectación creada hacen de esta película un título del que hablar. Lo que más me gustó fue la experiencia, es lo que debería ser el cine: un espectáculo audiovisual; si a eso se le añade una profundidad como el tema de la Fuerza en Star Wars o diálogos grandilocuentes, muchísimo mejor; pero yo al cine no iría para ver a dos tíos discuntiendo las dudas existenciales, por interesante que sea.

Me gustó y punto. No creo que la vuelva a ver en cine (cuestión de pasta y tiempo), al menos en 3D, quizá en 2D cuando esté a punto de desaparecer de la taquilla. Ni la recomiendo, ni la dejo de recomendar. Si a uno le gusta la ciencia ficción y conocer nuevos mundos, creo que le gustará; si por el contrario disfruta de una peli de acción, salvo algunas escenas finales, se lo va a pasar como un niño pequeño en el coche: preguntando "¿cuánto falta?"

Iniciado por alvaroooo

Es mediocre, sí. La crítica de Bela me parece estupenda pero hay una crítica de Javier Ocaña para el diario "El País", que me parece redonda:

Es buena, sí. El único defecto que le veo es que se nota que Ocaña tenía más en el tintero, pero el espacio no le ha permitido expresarlo.

Bela, encantado con tu critica y con la de Ocaña.

PD: no me puedo creer la puntuación que le han dado algunos a la bazofia de Luna Nueva....

Iniciado por Bela Karloff

Es buena, sí. El único defecto que le veo es que se nota que Ocaña tenía más en el tintero, pero el espacio no le ha permitido expresarlo.

También he tenido esa sensación.