Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Lord, ¿Y porqué te gusta la película?. Más o menos a los que no nos gusta la peli hemos expuesto nuestros argumentos (Guión simple, historia fallida, vacía, alma de video-juego, personajes estereotipados, diálogos de parvulario, etc. Por cierto, ¿Parecen pocos argumentos? ). Pero... ¿Y vosotros? .... No acepto, el rollo visual (en eso coincidimos casi todos). Una peli se compone de algo más, ¿No?. ....

Espero vuestros argumentos (respetables, por supuesto). Lanzo la pregunta para todos los que consideran buena esta película.

Podrá ser mejor o peor, pero la película ya ha recaudado más de $700M .

http://www.europapress.es/chance/oci...231100528.html


James Cameron se autocensuro en Avatar. El director no quiso mostrar en todo su esplendor el del primer encuentro sexual que tuvieron Jake (Sam Worthington) y Neytiri (Zoe Saldana) los protagonistas de su superproducción. La escena completa en la que los azulados personajes desatan toda su pasión se podrá ver en la versión del DVD.

Según confesó el propio Cameron, la escena íntima entre la alienígena Na'vi y el avatar del ex-marine es mucho más larga de lo que se ha mostrado en los cines, tanto en la versión 3D como en la "normal" de la película. "Por un momento quisimos añadir la escena en la película, pero después decidimos sacarla", afirmó el director que así se curó en salud y evitó problemas con la calificación por edades del film que hubiera perjudicado seriamente sus taquilleras aspiraciones.

Y teniendo en cuenta lo bien que está funcionando Avatar, Cameron ya piensa en hacer caja cuando se lance la película para el mercado doméstico y anunció que la escena de sexo entre na'vis se podrá ver íntegra y en todo su esplendor en DVD. "De esta manera, la edición en DVD tendrá algo


Esto me hace pensar en lo que algunos ya comentamos. Película pensada por y para la taquilla. Película DISNEY para toda la familia, unos efectos especiales alucinantes y ¿Guión? No, eso es para otro tipo de cine. Esto es puro espectáculo.. ..

¿Y esa escena más larga hubiera mejorada en mucho la película? Tal cómo está en la versión de cines me parece perfecta (justa y necesaria). Me suelen incomodar esas escenas cuando pasan de lo necesario...

Pero alvaroooo, vamos a ver:

...y ¿Guión? No, eso es para otro tipo de cine. Esto es puro espectáculo...

Pero claro que sí, si muchos de los que hemos defendido esta película hemos dicho cosas parecidas, yo he hablado de defectos siempre, pero no es lo único que tiene. Es una forma de hacer cine, nadie ha dicho ni que sea la mejor, ni la peor (algunos sí), ni la más nada.
Y oskis, lo de que "a nivel de calle, de gente no aficionada al cine, está gustando mucho", no es un resumen de nada, es tu resumen, ni el de xixar ni el de nadie más. A cada uno lo suyo, porque muchos críticos especializados y "entendidos en materia de cine no profesionales y aficionados en general" aprecian algo en esta película, simplemente.

Saludos

Tengo una enorme curiosidad por ver cómo el tiempo trata a Avatar. No tengo ni idea, aunque soy negativo en este sentido. De las siguientes películas ya sabemos cómo las ha tratado (no todas las críticas fueron así en su tiempo, ni mucho menos, pero tampoco fueron pocas, hay que decirlo):



EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA.
Miguel Marías, Casablanca, nº 10 (Octubre, 1981): «(...) Los personajes no existen, son meras siluetas de paepl (o de celuloide), lo que hace innecesarios a los actores (basta con ponerle un sombrero a Harrison Ford y hacer que le crezca barba en un cambio de plano) u obliga a desaprovecharlos (la prometedora Karen Allen). Tal vez por eso no hay verdadero dramatismo, ni surgte la emocion, ni se tiende la historia con la tensión del suspense. Puede ser divertido, pero es insuficiente»


E.T.
Marcial Cantero, "Steven Spielberg" (Ediciones Cátedra. Madrid, 1993): «Aun siendo la pelicula más taquillera de todos los tiempos y por la que más se recuerda a Spielberg, es su obra menos interesante -excepción hecha de El influjo del mal y Loca evasion- y más prescindible hasta el punto que bien poco positivo se podría decir de ella».

INDIANA JONES Y EL TEMPLO MALDITO.
Antonio Weinrichter, Dirigido por... nº : «¿Cómo aceptar que es una película de aventuras cuando paradojicamente no se la toman en serio no los que las padecen? Los personajes no sufren los peligros, se limitan a avisar al espectador lo que debe sentir (...) pero, sobre todo, preparan al espectador para el nuevo efecto especial (que es lo que realmente se avecina) (...) los protagonistas son meros soportes de la ficción, las peripecias no añaden a la caracterización y sólo 'queda' una sucesión de pirotecnias destinadas a actuar directamente sobrel el espectador, verdadero -y único- protagonista excepctante de la aventura de ver Indiana Jones».


INDIANA JONES Y LA ÚLTIMA CRUZADA
Nicolas Saada, "L'année du cinéma" (Calamann-lévy, 1990): «Es una película cansada, plásticamente gastada que revela una falta total de imaginación visual (...). Inútil tratar de encontrar la belleza de ciertas secuencias del primer episodio»

Hay algunos razonamientos muy argumentados, si te gusta es porque no sabes de cine, si no te gusta entiendes de cine. Habrá que ir a la Academia.

Iniciado por Versta2

EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA.
Miguel Marías, Casablanca, nº 10 (Octubre, 1981): «(...) Los personajes no existen, son meras siluetas de paepl (o de celuloide), lo que hace innecesarios a los actores (basta con ponerle un sombrero a Harrison Ford y hacer que le crezca barba en un cambio de plano) u obliga a desaprovecharlos (la prometedora Karen Allen). Tal vez por eso no hay verdadero dramatismo, ni surgte la emocion, ni se tiende la historia con la tensión del suspense. Puede ser divertido, pero es insuficiente»


E.T.
Marcial Cantero, "Steven Spielberg" (Ediciones Cátedra. Madrid, 1993): «Aun siendo la pelicula más taquillera de todos los tiempos y por la que más se recuerda a Spielberg, es su obra menos interesante -excepción hecha de El influjo del mal y Loca evasion- y más prescindible hasta el punto que bien poco positivo se podría decir de ella».

Hombre, no cabe duda de que todas las películas tienen alguna mala película cuando se estrenan (recuerdo un libro en el que venía una crítica devastadora de cuando se estrenó "El Padrino", diciendo que "en un par de meses, nadie se acordará de esta película"). Pero esas críticas que has puesto no son indicativas de la aceptación que tuvieron esas películas entre los críticos. Incluso amabas fueron nominadas al Oscar a la mejor película, si no recuerdo mal. De las otras dos de Indy, la crítica estuvo más dividida, pero en general más positiva también.

Por cierto, respecto a la taquilla, el factor que ha mencionado Lao me parece importantísimo y no se está considerando mucho: las sesiones en 3D (que es como la está viendo la mayoría de al gente) son más caras, y por tanto "inflan" las cifras de recaudación.

Y otro pensamiento: Vale que la película está muy bien rodada y es un gran espectáculo, pero el diseño, ¿no raya un poco en lo hortera? Selvas fosforito, animales de colorines... incluso la ropa y artilugios de la tribu no son un alarde de imaginación: casi podrían colar en una película sobre una tribu del amazonas o algo así.

Iniciado por sunshine

Y oskis, lo de que "a nivel de calle, de gente no aficionada al cine, está gustando mucho", no es un resumen de nada, es tu resumen, ni el de xixar ni el de nadie más. A cada uno lo suyo, porque muchos críticos especializados y "entendidos en materia de cine no profesionales y aficionados en general" aprecian algo en esta película, simplemente.

Saludos

No te falta razón. En televisión, por ejemplo, Belén Esteban es lider de audiencia.

Lo que nos cuenta Avatar es una gilipollez, de principio a fin. Una película gilipollas, por muy bonitas que sean sus imágenes, no puede ser una buena película. Cameron ha hecho una auténtica moñada para niños y si a alguno de vosotros se le saltan las lágrimas de emoción pues mira, muy bien. También hay quien se parte de risa con Fernando Esteso y yo lo respeto.

Lo que me toca las narices es esa agresividad que los defensores de Avatar tenéis para con quienes somos sus detractores. ¿Por qué no hacéis lo que ha propuesto Alvaroooo y argumentáis las bondades de Avatar?

Porque vamos, la idea predominante es "yo ya iba preparado para ver una bobada de colorines, y como me han dado unas gafas 3D y me han puesto una bobada de colorines he salido del cine suficientemente conformado".

Iniciado por alvaroooo

Lord, ¿Y porqué te gusta la película?. Más o menos a los que no nos gusta la peli hemos expuesto nuestros argumentos (Guión simple, historia fallida, vacía, alma de video-juego, personajes estereotipados, diálogos de parvulario, etc. Por cierto, ¿Parecen pocos argumentos? ). Pero... ¿Y vosotros? .... No acepto, el rollo visual (en eso coincidimos casi todos). Una peli se compone de algo más, ¿No?. ....

Espero vuestros argumentos (respetables, por supuesto). Lanzo la pregunta para todos los que consideran buena esta película.

Eso que tu estas diciendo no es diseccionar una película con argumentos, ni criticarla debidamente, un ejemplo...todo eso que tu has dicho, argumentandolo como ejemplo de mala-película, ahora dale la vuelta y ponlo como bueno...

...(Buen Guión con un relato coherente dentro de los parámetros de su historia, buena historia, cautivadora, alma de video-juego(sinceramente esto de alma de videojuego, no lo entiendo...existen muchos videojuegos que en historia, personajes, realización, le dan de sopas bobas a muchas películas, así que lo de alma de videojuego lo cambio por alma de buen videojuego), grandes personajes con grandes actuaciones, diálogos elaborados y acertados en todo momento, con un verdadero aporte a la historia y a la construcción de los personaje, etc. Por cierto, ¿Parecen pocos argumentos? )...

He puesto lo mismo que tu, cambiando tu "opinión personal" por "mi opinión personal", ¿que se puede ampliar muchiiiisiiimo más?, por supuesto, ¿voy a cambiar tu opinión sobre la película?, NO. Haciendo una critica constructiva, podríamos llegar a ver o aprender cosas que no te fijas de la película y que aun siendo correctas, no conectan con "X" espectadores...SI, pero la película seguirá sin gustarte. Muchas veces en vez de hacerse la pregunta..."si a mi no me gusta la película y me parece mala...¿como pueden estar tan equivocados a los que si le gusta?...Haceros la siguiente pregunta..."si a mi no me gusta la película y me parece mala...¿que no estaré viendo o de que forma no estaré viendo la película, que los demás si ven y disfrutan?... haciéndose esa pregunta, conseguirás disfrutar mucho más de muchas películas que a lo mejor en un principio, no le llegas a sacar el jugo suficiente.