Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

El diseño de las criaturas de pandora es de pena. Parece como si hubiesen elegido el primer dibujo.
Y los efectos digitales de los Na`vi estan muy currados sobre todo las caras peeeeeeeeeero esto cambia cuando los ves de cuerpo entero corriendo.

Iniciado por DelBa

El diseño de las criaturas de pandora es de pena. Parece como si hubiesen elegido el primer dibujo.
Y los efectos digitales de los Na`vi estan muy currados sobre todo las caras peeeeeeeeeero esto cambia cuando los ves de cuerpo entero corriendo.

contra opiniones esta claro que cada uno puede opinar..... lo que crea/vea.

Para mi, Pandora tiene una choerencia en todos sus habitantes, fauna, flora y nativos. Los efectos de los na´vi estan muy currados en todas las facetas, no me parece que canten en ningun plano general.

Creo que se le exige a la pelicula algo excesivo, yo no digo que sea una obra maestra (no lo es) pero es que por vuestros comentarios... es peor que kickboxing!(de Van Dame)

Yo puedo entender que no os guste la pelicula, que os parezca sosa o que ya hemos visto esa historia mil veces. Pero que los fx son malos, el diseño de pandora y su fauna y flora es malo,....ly lo de sigourney weaver..que no lo he entendido mu bien XD...
Que solo falta decir que a Sam Worthington le olía mal el aliento XD

Iniciado por Velo

Que solo falta decir que a Sam Worthington le olía mal el aliento XD

... pues ahora que lo dices, en la escena en que se pone a engullir comida instantes antes de "psicotransportarse" a Pandora...

Es lo que le faltaba al post, que se intentase corregir el apartado animación-diseño el cual es, para los que nos dedicamos a ese mundillo, a día de hoy la punta del iceberg.

Iniciado por Balboa

... pues ahora que lo dices, en la escena en que se pone a engullir comida instantes antes de "psicotransportarse" a Pandora...

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd que cabrón xDDDDDDD

Sobre el diseño de las criaturas...no sé qué decir a los que lo critican por poco realista (no lo digo por gente del foro sino por amigos y tal)...cada vez que veo un capitulo de la serie Tierra y sacan un bicho de estos que no he visto en mi vida pienso "claro, y este bicho si que es de ciencia ficción" XDDD

Yo tampoco diría que el diseño de las criaturas sea nefasto; hay que ser justo: Cameron ha creado un Universo totalmente nuevo y eso requiere siempre un gran esfuerzo, a mí me parecen más que correctas y originales.
Ahora bien, no se pueden comparar tampoco con las de, por ejemplo, El señor de los anillos por comparar otro gran Universo. También es cierto que en este caso hay un trabajo de décadas detrás de las criaturas, además de un extraordinario ilustrador (Alan Lee) que colaboró con Jackson, simplificando mucho el trabajo.

Tiempo tendrá Cameron para enriquecer su Universo en sucesivas entregas y con todo lo que se avecina...

Hombre, es que comparar las animaciones modelados de El señor de los anillos con Avatar, es como comparar al Alcorcon con el Madrid...bueno ese ejemplo no vale , seria como comparar los tutifrutis con las películas de Miyazaki...

Lo que salia en El señor de los anillos, el troll de las cavernas por ejemplo, se puede crear tranquilamente en casa con un equipo potente y tiempo, lo de Avatar es otro cantar, son palabras mayores.

Y sobre lo del realismo de los personajes, estoy totalmente de acuerdo, se nota que Cameron no buscaba el realismo total en los Navy, si lo hubiesen querido hacer lo hubiesen hecho, es mas, en la película salen soldados creados digitalmente y no cantan absolutamente nada.

Pues viendo Avatar, todo lo relacionado con el planeta Pandora me dio la sensacion de estar viendo uno de esos planetas que salen en Star Wars de pasada...no vi nada a destacar y mucho menos revolucionario. El diseño de criaturas, hienas, dinosaurio, mono (este si que fue de risa),insecto,...excepto los caballos todo lo demas era digno de cualquier planeta de star wars que solo sale durante 10 minutos.

Iniciado por LORDD

Hombre, es que comparar las animaciones modelados de El señor de los anillos con Avatar, es como comparar al Alcorcon con el Madrid...bueno ese ejemplo no vale , seria como comparar los tutifrutis con las películas de Miyazaki...

Lo que salia en El señor de los anillos, el troll de las cavernas por ejemplo, se puede crear tranquilamente en casa con un equipo potente y tiempo, lo de Avatar es otro cantar, son palabras mayores.
.

Sí pero eso tiene sentido si comparamos directamente, sin caer en que una es de 2001 (LOTR1) y la otra de 2009 (Avatar). Además, aquel trol creo que, entre fans y no fans, queda claro que fue de lo menos brillante en cuanto a CGI.

Pero en su momento, incluso ahora, los CGI de la trilogía me parecen de otro mundo, un trabajo brutal de Jim Rygiel, Joe Letteri (que supervisó Avatar, ahora Tintin...), Alex Funke y demás en Weta Digital. Bueno, además son la misma gente (salvo Rygiel) que en Avatar. No sé si ILM se dedicó más a naves y animales/fauna de Pandora o todos fueron a lo mismo. En una entrevista que colgué parece que era así, colaboración total, aunque la captura de Na'vi creo que es 100% Weta.


Synch